В 1932-33 войной не пахло. Пахло второй пятилеткой, соцсоревнованием, и перевыполнением плана. Особо мне понравилось где-то прочитанное - выполним годовой план по сбору налогов в ускоренный срок в девять месяцев.
У меня подозрения, что товарищи на местах завышали цифры по сбору урожая для лучшей отчетности. Когда наступил неурожай получилось полнейшая ж… - крестьяне крали, хлеб массово портился в складах итд. В общем надо было на что то списать свои предыдущие "успехи".
Похоже "ошибки" такого рода заложены самой системой.
Время наступления кризиса предугадать невозможно, на то есть план по созданию резервов ;)
Есть план борьби с кулаками, под который попали и спекулянты и умелые крестьяне. Но не было плана как возместить потерю производительности.
Есть план по хлебозагатовкам, но нет плана сколько надо оставить крестьянам на жизнь. Без резервов, даже 100% снижение плана хлебозаготовок не помогло бы при сильном недороде.
Есть план сколько куда надо отвезти, но нет плана сколько потеряют по дороге, сколько украдут итд.
Чтобы не уходить в лишние эмоции, все это можно рассмотреть хотя бы на примере Китая.
Мао Цзэдун обосновывал политику Большого скачка при помощи марксистской теории производительных сил, однако его попытка усилить экономический рост путём резкой коллективизации и подменить профессионализм энтузиазмом, а также неверные решения в области сельского хозяйства обернулись катастрофой: следствием Большого скачка стала смерть от 20 до 40 миллионов человек, и это сделало его крупнейшей социальной катастрофой XX века (исключая Вторую Мировую войну).
Наверно после того создали институты по изучению советского опыта для того чтобы знать как не надо делать ;)
Рынок - да, люди. Идеальный Госплан возможен только без людей. ;)
Финансовые потоки и есть та энергия.
Имхо, поздняя советская элита по привычке умолчала глубину той ж… ямы, в которой скатилась экономика Союза. Сами виноваты - теперь до конца света будут "агентами запада".
Я скорее благодарен той элите, что разум взял верх и не выбрали путь КНДР.
В любом случае резкое падения уровня жизни уже было не избежать.
Если посмотреть данных, то до середины 60-х СССР и США шли примерно шаг в шаг. Разрыв начинается где то в 70-е.
Частенько приводят как примеры разные конечные продукты, но, имхо, одна из главных причин отставание по разработке средств производства.
Можно собрать группу отличных специалистов и построить космическую ракету, но построить завод где силами простых рабочих создается конкурентноспособная продукция задача даже посложнее.
В Союзе шли по другому пути - чтобы обеспечить Госплан строили новые заводы и значительно меньше вкладывали в переоснащение заводов итп.
Человеческий фактор тут ка способность взять на себя риск по возврату инвестиций.
Страны, которые начинают с низкого уровня в большинстве случаев показывают высокий темп роста экономики.
Как то тут естественники забивают, что чем больше масса, тем больше дополнительной энергии требуется для ускорения. Процесс скорее похож на создание шара из снега /как по русски называется?/ Чем больше, тем труднее его двигать.
Упрошенные сравнения не совсем подходят. ;)
Ну да, Госплан и вся экономика скончалась в 1953 году - простой ответ на непростой вопрос :D
Я просто питаюсь уловить степень различий сталиномики с последующем этапом.
Денежные реформы проводили и позже.
Но Вы не раз и не два говорили, что одно из разительных различий сталинской экономики была ставка на артели и другие формы более свободного предпринимательства.
А у меня появились сомнения, когда я посмотрел информацию как проводилась денежная реформа 1947 году.
Экономика штука такая, где многое зависит от человеческого фактора. А это никто пока еще не научился планировать с необходимой точностью ;)
Но воздействие демотиваторов предугадать нетрудно. ;)
Такой же демотиватор как высокие налоги крестьянам не колхозникам.
Из этого напрашивается вывод, что кооперативы и артели занимали второстепенную роль и вполне возможно не входили в долгосрочные планы "совковой" экономики.
Борис, я бы не задал такой вопрос сперва хотя бы чуточку не ознакомившись с информацией.
Привести наличие денег в соответствие с количеством товара приходится или это происходит рыночными "методами".
Вы не первый раз упоминаете артелей сталинской экономики. А мне вот интересно - они попали в число спекулянтов или производительность труда была не выше других, что не смогли ничего накопить сверх минимума?
Можно спросить - частичная конфискация /сверх/сбережений во время денежной реформы 1947 года как повлияла на предпринимательство /в прямом и не совсем смысле/?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№249 A B
→ A B,
16.07.2015
16:08
№248 A B
→ Инна Дукальская,
16.07.2015
16:04
№246 A B
→ Борис Марцинкевич,
16.07.2015
14:37
№220 A B
→ Савва Парафин,
16.07.2015
01:42
№219 A B
→ Борис Марцинкевич,
16.07.2015
01:34
№208 A B
→ Савва Парафин,
16.07.2015
00:06
№188 A B
→ Инна Дукальская,
15.07.2015
22:52
№179 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
22:27
№170 A B
→ Савва Парафин,
15.07.2015
22:09
№163 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
21:59
№158 A B
→ Инна Дукальская,
15.07.2015
21:43
№137 A B
→ Инна Дукальская,
15.07.2015
20:54
№125 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
20:13
№118 A B
→ Инна Дукальская,
15.07.2015
19:32
№116 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
19:12
№112 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
17:58
№104 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
16:42
№96 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
15:36
№94 A B
→ Борис Марцинкевич,
15.07.2015
15:30
№91 A B
15.07.2015
15:01