Эльза, речь идет не об увеличении скорости движения вообще или на отдельных участках, а о самом применении радаров. те, кто ездит много, в том числе и по соседним странам, могут сравнивать как оно реализовано там и тут, и где радары стоят для обеспечения безопасности, а где - для того, чтобы бабла рубануть.
куда он там влетит-то? дело не радаре, а в методах их расстановки - ставят там, где скорость могла бы быть и повыше, чтобы срубить бабло. не для безопасности (для этого - пусть уставятся радарами, вон у литовцев - на каждом перекрестке опасном на трассе стоят радары, предупреждающий знак и ограничение скорости - и все работает, безопасность повышается), а только ради денег. радар реагирует на превышение в 3 км/ч (и это при том, что кроме погрешности прибора в эти три км/ч есть еще и погрешность спидометра, я уж молчу про возможность установки колес другого диаметра), что есть бредятина полнейшая. ладно там лет 50 назад барабанные тормоза стояли по кругу, там действительно тормозной путь был раза в два-три больше, но не сейчас же. а перед радарами теперь все снижают до 45, во избежание. круто, чо. безопасность повысилась.
что значит по очень большому секрету? вы подозреваете, что Председатель - нечестен и выбалтывает чужие секреты? :)
я вот тот компромат открывал, кажется, один раз всего в жизни, так что уж в ангажированности меня трудно заподозрить, но рассуждая чисто логически, пострадавший, как публичная персона, да еще какой-никакой журналист, не мог не понимать, что ВСЕ коллеги будут писать об этом случае, строить версии, теории и догадки + будут пытаться получить инфу из первых рук и описанный случай с балткомом - тому подтверждение. т.е. хоть кому-то интервью ему надо было дать, хоть несколько слов, чтобы отсечь хоть часть потока жаждущих информации. другой вопрос, что заострение внимания на вопросе переписки ушакова, которая прошла как-то совсем незаметно, характеризует пострадавшего, это-то да. но все же назвать такое интервью рвется "к
микрофону", на мой взгляд, это чересчур.
Дмитрий, не понял сарказма. баллончиком довольно просто брызнуть так, чтобы пострадала только жертва, просто не надо смотреть голивудские фильмы, где поливают как из огнетушителя сразу на 3/4 баллона. недрожащая рука, тренированная на любую точную работу вполне может пустить строго дозированную струю.
Разрез-то как раз в случае хорошо заточенного керамбита ровный
там не столько в заточке дело, сколько в марке стали, простой из ларька такой сделать не сможет, он просто затупиться к концу разреза и начнет рвать ткань.
Писка или монетка - как вариант, но я их миллион лет не видел - ушедшая натура вот и я говорю - уже экзотика. хотя, если работали уголовники со стажем - вполне может.
мы же не видим ничего, кроме уже зашитой раны. слишком аккуратный разрез, это-то видно хорошо, да и косвенные признаки (разговаривает, мышца не ушита, кожа не вырвана) указывают на то, что было что-то оч. острое, удобное для резки.
экзотика, экзотика. попробуйте поработать профессионально таким. без навыков такого ровного разреза не было б, да и нож должен бы был наточен до остроты бритвы, причем сделан из хорошей стали, иначе к концу раны был бы рваный кусок, а не ровный разрез. я вот даже с доктором на счет скальпеля не согласен, там режущая кромка другая, щека все же довольно толста, а тут - сквозной разрез. бритва, монетка (хотя сейчас это уже тоже экзотика), строительный нож (хотя вряд ли, но теоретически - возможно).
Ну и напоследок... С политической точки зрения это все на руку ТОЛЬКО и ТОЛЬКО Единству...
так кроме политической точки зрения есть и чисто уголовная. если он ментам дорогу перешел, то вполне уголовные методы прослеживаются, решения проблем. а то, что у нас органы местами плотно сходятся с криминалом - ни для кого не секрет. хотя бы объемы контрабанды тому пример.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№151 Илья Врублевский
→ Elza Pavila,
03.04.2012
13:49
№135 Илья Врублевский
→ Дмитрий Озернов,
03.04.2012
13:33
№126 Илья Врублевский
→ Александр Янин,
03.04.2012
13:13
№123 Илья Врублевский
→ Oleg .,
03.04.2012
13:10
№121 Илья Врублевский
→ Elza Pavila,
03.04.2012
13:07
№115 Илья Врублевский
→ yellow crocodile,
03.04.2012
12:37
а как экономика-то поднимется - накопил на радарчик, поставил его в кустиках и живешь безбедно. и государству все-все налоги платятся. лепота.
№112 Илья Врублевский
→ Глеб Кахаринов,
03.04.2012
12:31
№84 Илья Врублевский
→ Александр Янин,
03.04.2012
11:35
№79 Илья Врублевский
→ Oleg .,
03.04.2012
11:30
№77 Илья Врублевский
→ Oleg .,
03.04.2012
11:27
№213 Илья Врублевский
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.04.2012
18:56
№201 Илья Врублевский
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.04.2012
01:09
я вот тот компромат открывал, кажется, один раз всего в жизни, так что уж в ангажированности меня трудно заподозрить, но рассуждая чисто логически, пострадавший, как публичная персона, да еще какой-никакой журналист, не мог не понимать, что ВСЕ коллеги будут писать об этом случае, строить версии, теории и догадки + будут пытаться получить инфу из первых рук и описанный случай с балткомом - тому подтверждение. т.е. хоть кому-то интервью ему надо было дать, хоть несколько слов, чтобы отсечь хоть часть потока жаждущих информации.
другой вопрос, что заострение внимания на вопросе переписки ушакова, которая прошла как-то совсем незаметно, характеризует пострадавшего, это-то да. но все же назвать такое интервью рвется "к микрофону", на мой взгляд, это чересчур.
№200 Илья Врублевский
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.04.2012
01:01
№199 Илья Врублевский
→ Bwana Kubwa,
02.04.2012
00:56
там не столько в заточке дело, сколько в марке стали, простой из ларька такой сделать не сможет, он просто затупиться к концу разреза и начнет рвать ткань.
Писка или монетка - как вариант, но я их миллион лет не видел - ушедшая натура
вот и я говорю - уже экзотика. хотя, если работали уголовники со стажем - вполне может.
мы же не видим ничего, кроме уже зашитой раны.
слишком аккуратный разрез, это-то видно хорошо, да и косвенные признаки (разговаривает, мышца не ушита, кожа не вырвана) указывают на то, что было что-то оч. острое, удобное для резки.
Не в том мы погрязли, не?
согласен, чой-то потянуло.
№194 Илья Врублевский
→ Bwana Kubwa,
01.04.2012
23:34
№98 Илья Врублевский
→ Bwana Kubwa,
01.04.2012
23:18
№193 Илья Врублевский
→ Elza Pavila,
01.04.2012
22:57
№191 Илья Врублевский
→ Dmitrijs Ščerbins,
01.04.2012
22:37
так вроде наоборот - не рвется и не общается с прессой, за искл. Председателя.
№190 Илья Врублевский
→ Владимир Петров,
01.04.2012
22:35
так кроме политической точки зрения есть и чисто уголовная. если он ментам дорогу перешел, то вполне уголовные методы прослеживаются, решения проблем. а то, что у нас органы местами плотно сходятся с криминалом - ни для кого не секрет. хотя бы объемы контрабанды тому пример.
№189 Илья Врублевский
→ Vadims Gilis,
01.04.2012
22:27