Насколько знаю - если Вы не историк, то не имеете доступа к архивным данным в таком широком смысле. Можно получить доступ к материалам связанным непосредственно с вашей семьей, если кто-то в ней, например, пострадал от сталинских репрессий, или был в Саласпилсе. Но это будут данные именно о ваших родных. В интернете есть сайт молодого мужчины, который несколько лет раскапывает данные о гибели своего деда в 1937 году. О нем довольно много писали в последнее время. Он там подробно рассказывает о порядке поисков.

Вот именно. И вообще - нужно понимать, что сейчас дети и внуки живут своей жизнью. Ни к чему решать за них, что им пригодится. Этот обожаемый дом вполне может оказаться для них не поддержкой, а хомутом на шею. Мы слишком далеко ушли от эпохи Шекспира, когда на одной и той же кровати рожался и человек, только начавший строить дом, и  его собственный пра-пра-правнук и это считалось нормой.

Глядя на своих немецких знакомых прихожу к выводу, что этот принцип остался в прошлом - где-то в эпохе 19 века и раньше. Молодые семьи стремятся завести именно свой дом не думая о родительском. Да и в Латвии этот принцип заметен.

А вы полагаете жить вечно? :)
40 лет - это и есть вся жизнь. Дом то этот не в 5 годиков покупают, а лет в 30.
30+40 - так и жизнь пролетела :). Хотя - всегда лучше в комфорте жить.

А, про Стучку ваши родственники ничего не вспоминали? Меня вот удивляют и занимают такие фигуры, как он. Человек получил прекрасное образование, жил весьма спокойной и обеспеченной жизнью, а потом ударился в революцию, в которой умудрился проводить весьма и весьма крайние взгляды, в том числе - в области законодательной. И, это при том, что был юристом по образованию. И действовал не теоретиком, а практиком. Я бы понял, будь ему лет 25 +/-, но ведь в то время ему уже было больше 50 - как бы возраст предполагает довольно трезвый взгляд на жизнь.

Я где-то читал, что, когда произошел взрыв при испытаниях ракеты Р-16 (тогда еще очень много людей погибло, в том числе - много из руководства, ведущие конструкторы...), то Брежнев, курировавший этот проект, лично лазил через пару дней по месту взрыва и заработал отравление. Я вот думаю иногда - может проблемы со здоровьем у него по этой причине начались? Это было где-то в самом начале 60-х.

Да, ладно - небось и у американцев десантников гоняют будь здоров. Но, конечно, обычно лучше ехать, чем идти :)
Кстати - читал про французский легион, что там как-раз очень сильный упор на бег сделан. Ежедневная, без выходных, норма для всех - то ли 15, то ли 20 км.

Не слышали - с чем связаны проблемы Брежнева со здоровьем? Он всегда казался мне таким дряхлым еще с начала 70-х -  а он ведь был тогда, по сути, сравнительно не старым.

По любому - история интересная. А как складывалась жизнь Лутерса с 1909 года и до Революции? Что-нибудь знаете? Он ведь должен был в этот период жить какой-то довольно спокойной жизнью. Учился, работал?
Почитал немного историю - оказывается, "Заря" и "Графтон" все же разные истории. Случай "Графтона" произошел раньше на год и был несколько удачнее.

Очень интересно! Необычная у спикера семья. Оказывается, его родственники не только в нападении на тайную полицию засветились, но и в в известной истории "Джона Графтона". Это ведь его называют в тексте яхтой "Заря"? Кстати, "Графтону" тоже фильм посвящен.

Ну, значит вам повезло. Возраст приблизительно тот же, но мои родители были заметтно старше, им на тот момент было недалеко от 70, никуда они уже поездить не успели, а откушали всех тогдашних кризисов полной мерой. И сам я с братом им толком помочь тогда не мог - сами выживали со сложностями.

Интересно!
Может быть, для вас будут интересны комментарии одной моей знакомой на одном из Украинских форумов. Сама она родилась в Молдавии (если не путаю), долго жила в Латвии (мама у нее латышка), эмигрировала в середине 80-х и уже более 20 лет живет в США. Ее спрашивали о Трампе. Вопросы я выделил наклонными палочками.

//////... есть ли среди твоих знакомых те, кто голосовал за Трампа? Какие их мотивы? Читала, что он вроде обещает снизить налоги и регуляцию бизнеса. Поэтому?////

Да, есть. Примерно пополам разделились - как и в реальности.
Те, кто за Трампа - в основном по финансовым причинам, из-за налогов и медстраховки, которые сильно выросли и продолжают расти (особенно владельцы своих маленьких бизнесов - врачи, например). Кстати, моя медстраховка выросла почти в два раза за последние 3 года, и все остальные налоги тоже подросли, так что я понимаю, откуда эти настроения. Также некоторые голосовали против Хиллари скорее, чем за Трампа, она, конечно, очень несимпатичный  кандидат (я бы ее сравнила с Юлией Тимошенко по степени демагогии и нечистоплотности). И еще те,  для кого приоритет - Израиль, в основном религиозные евреи (Трамп обещал перенести посольство в Иерусалим, и т.п.).

Вот позиция одного моего знакомого (Трампа он назвал клоуном, не имеющим опыта управления).

"Когда я нанимал маляра, я поинтересовался, насколько он хорошо умеет красить, спросил его мнение о той краске, которую я купил, подойдёт ли она? Мне и в голову не приходило спрашивать его о том, посещает ли он церковь каждое воскресенье и как он давно исповедовался. Президент - это такой же наемный работник, которого я нанимаю как акционер компании под названием США, на 4 года с возможностью продлить контракт еще на 4 года. Мне от него нужно, чтобы он был хорошим профессионалом и имел нормальный бизнес-план, а вовсе не его высокие моральные качества в области сексуального поведения. Пусть за этим его жена следит. Мне нужно, чтобы этот парень хорошо отрабатывал свою зарплату и бенефиты.

Откуда я знаю, что Трамп вытянет экономику? Я этого не знаю. Я знаю другое. Клинтон экономику точно загубит. Может быть, обрушение будет не сейчас, а через 15 лет, но оно непременно настанет, и тогда ничего уже нас не спасет. Повышение налогов на бизнес - это приглашение компаниям убираться куда угодно, только не оставаться в этой стране. Почему Гугл перенес свой офис в Ирландию? Потому что там можно меньше платить налоги.

Клинтон заявила, что мы будем продолжать защищать наших союзников. В переводе на нормальный человеческий язык, она сказала, что мы будем продолжать тратить деньги на оборону в одиночку, Европа может продолжать жировать на те деньги, которые должны быть потрачены на оборону её, этой самой Европы. Если сказать еще проще, Клинтон сказала, что будет по-прежнему лазить в мой карман, чтобы Жан, Ганс и Мухаммед продолжали получать своё пособие. Клинтон сказала, что мы будем продолжать защищать демократию во всем мире, в переводе это означает, что мы снова будем тратить миллиарды на войны с каким-нибудь светским диктатором, чтобы на его место пришел очередной исламистский режим.

Ну, и наконец, нелегальная иммиграция, борьбу с которой Клинтон назвала расизмом. Давно подсчитано, сколько страна теряет от этого. Да, выигрывает в плане дешевой рабочей силы, но теряет куда больше за счет потери рабочих мест, неуплаты налогов, расходов на медицину и в результате преступности. Трамп может соврать, обмануть и не выполнить тех пунктов программы, в которых он говорит о решении всех этих проблем, но Клинтон даже обманывать не надо, она открыто говорит, что будет углублять эти проблемы."

 

////А насколько образ избирателя Трампа соответствует сложившемуся образу тупого реднека, этакого американского "ватника"? Речь идет о твоих знакомых, разумеется./////

На самом деле Трамп не тупой, и не реднек, и не белая шваль. Он просто беспринципный оппортунист и талантливый шоумен (кстати, получивший от папы миллионы и неплохое военное образование), который отлично знает, какой аудитории что надо говорить, чтобы ей понравиться. Он - актер. Образ своего парня, рубящего правду-матку - это только один из его образов. И мои знакомые, за него голосовавшие - тоже не реднеки, и не белая шваль , а образованные, состоявшиеся люди. Они прекрасно понимают, что Трамп - оппортунист и шоумен, но готовы дать ему шанс, поскольку альтернатива Клинтон (="moreofthesamesh*t") для них неприемлема.

 

///////Кто выбрал президента США: описание типичного избирателя Трампа одним абзацем
http://www.forumdaily.com/kto-vybral-prezidenta-ssha-opisanie-tipichnogo-izbiratelya-trampa-odnim-abzacem/
Белый мужчина старше 45 лет без высшего образования. Женат. Живет в маленьком городе или сельской местности. Христианин, ходит в церковь минимум раз в неделю. Выступает за депортацию большинства нелегальных мигрантов и строительство стены на границе с Мексикой, недоволен работой Барака Обамы. Считает, что следующее поколение американцев будет жить хуже, чем нынешнее. Главные проблемы в политике, с его точки зрения, — иммиграция и терроризм. Главное качество кандидата в президенты — способность обеспечить перемены.

Misleading.//////

Это описание не упоминает ГЛАВНЫЙ признак, объединяющий всех, голосовавших за Трампа - финансовый. Работающие американцы платят все больше разнообразных налогов, а получают реальных благ - все меньше.

"It's the economy, stupid." (phrase that James Carville had coined as a campaign strategist of Bill Clinton's successful 1992 presidential campaign against sitting president George H. W. Bush)

Внешней политикой реально очень мало кто интересуется, но всех заботит благосостояние собственное и своего бизнеса.

Примечание. Сама она на последних выборах голосовала за либерала Джонсона.

Мне кажется - вы неправильно ставите акценты. Испытания (условно) выпали не на нашу долю - мы тогда были вполне молоды, и, тем-более, не на долю наших детей-внуков, которые в тот момент просто не сознавали, что происходит. Испытания выпали на долю наших стариков, которые из более-менее стабильной жизни ухнули в безвременье с отсутствием почти всего к чему привыкли.
И будущие молодые белорусы, полагаю, вполне благополучно переживут возможные перемены. Тяжеленько придется, как всегда, старикам.
Надеюсь все же, что им повезет хоть немножко больше, чем нашим.

Молодчина, только чего ж ее на ту войну понесло, да еще боевым летчиком-вертолетчиком?

С моей точки зрения - им и мозгов и совести вполне хватило. Для Елгавы пообходиться пару дней без общественного транспорта - терпимо, но вот только Рига с ее расстояними совсем не Елгава.
Совести тогда не хватило тем козлам, которые призывали остановить транспорт.

Да, перепутал. Это Kos Jefi давал.
И да - кто его знает ...

Попалось по той ссылке, которую вы давали, замечание, что скорость записи очень высокая была. На экране выглядит вспышкой, но реально огонь горел около 10 минут. С другой стороны, конечно - если бы такой длительный пожар, то летчики успели бы среагировать. Впрочем - возможно в кадр попал какой-то совсем другой объект.

Все-таки латдельфи сегодня в целом отреагировали достойно. Меня скорее русдельфи поразил - вместо соболезнований и сожалений очень много все тех же нападок на латышей и Европу и жалоб, что все только смеются над трагедией. Но, ведь этого в массе своей нет - большинство все же соболезнует, ну или отмалчивается. Такое впечатление, что агрессивная русская часть Дельфи настолько зациклилась на одних и тех же собственных фразах, что уже не обращают внимания на реальность. Или это тролли.

Да, я именно его имел в виду. Приятная книжка, зачитывался в детстве и до сих пор нравится. Но, как-то прочел, что там почти все выдумано и во время действия ромна (где-то середина 19-го века) на коньках уже так не катались. 

Ну да, я понимаю, но думал, что может что и уцелело от старых традиций.