Подумал, что вам такой классический мастер-лист нужен для профессиональных целей, раз вас привлекли к программе создания курса русской литературы. Тогда, мне кажется - стоит обратиться к современным Российским хрестоматиям по русской литературе. Сын, когда учился в школе, получал их, как дополнительную литературу. Я их почитал - мне кажется, там хорошая подборка авторов. А вообще, подобных списков довольно много можно найти в интернете. Например, этот: http://www.aif.ru/dosug/1845922
Спасибо! В книжных магазинах много воспоминаний, мемуаров. Они популярны?
А фильм по "Bille" посмотрели? Какие отзывы? Скоро у нас будут показывать - раздумываю идти, или нет. Я книгу читал - интересно, но слишком "для девочек". Мне так показалось.
Вы ведь учились в латышской школе? Там курс русской литературы был, видимо, сокращен. Как и у учеников русских школ был не очень развит курс латышской литературы.
"Палату №6" мы в русской школе проходили и даже цитата о ней была в нашем учебнике, насколько помню, та же самая.
Правда - сочинений по этому рассказу не писали.
По латышской литературе изучали только Райниса и Блауманиса, да и то - не очень подробно.
Была в программе еще "Земля зеленая" и "Времена землемеров", но на них времени уже не оставалось и все ограничилось тем, что одна из девочек, прочитавших эти романы, рассказала о них что-то вроде лекции. А, учительница дала краткие комментарии.
А, почему у Америкса репутация ниже плинтуса? Я никаких особых грехов за ним не замечал. Да, знаю его кличку - "10%", или как-то похоже. Как-то стал копаться - откуда она пошла. Вроде был случай, когда он знакомому дал деньги взаймы под 10%. Но, я лично, не вижу в этом никакого греха - знакомый, это не брат и 10% вполне умеренная ставка. В два раза ниже, чем в банке и совершенно не сравнимо с процентами в фирмах "быстрых кредитов".
Любят говорить, что он эту практику распространил на всю свою работу, но ни разу не слышал ни о чем конкретном.
Сергей, огромное спасибо за книгу! Получил и потихоньку читаю, но забегался и забыл поблагодарить - позорище мне за это! Очень прошу извинить. И спасибо за ваши истории - они хорошо согревают.)
Математически все правильно, а психологически не складывается, мне кажется. Возможно, в русской прессе эту тему не показывали в полной мере, но я ничего не помню о решении пригласить Согласие в коалицию. Хотя я читал тогда материалы и на латышском. Помню только приглашение Затлерса. А до этого - нет, не помню.
В русской прессе о сотрудничестве Шлессера с ЦС писали в том смысле, что непопулярность ЦС среди латышей привела к падению Шлессера - его восприняли, как предателя и перестали поддерживать на выборах. Мне это кажется вполне возможным. Нечто похожее в свое время случилось и с Боярсом - он тоже потерял поддержку после сотрудничества с ЦС. Тем более - ничего ужасного они тогда при управлении Ригой не допускали. До хозяйственных скандалов в Думе было еще очень далеко.
Более-менее согласен с одним - скорее всего правда, что ЦС в разгар кризиса в 2010 году не был достаточно активен, так как не хотел брать на себя ответственность за непопулярные решения.
Полистал еще в интернете. Так это тогда Олга Раецка чуть не встала перед Затлерсом на колени, умоляя не сотрудничать с Согласием. А Аболтиня тогда в открытом эфире сообщила, что главная мечта всех, голосующих за Согласие, особенно русских - изнасиловать всех латышек, а потом зарезать их детей.
И на этом фоне говорить о упущенном шансе - это в чем-то смешно.
Успел перезабыть все подробности, но сейчас перечитал информацию. По-моему - шансов не было. Одно дело - договариваться по отдельным вопросам между выборами. Другое - составить правительство. Лично Валдис Домбровский на это, возможно, пошел бы, но основная часть Единства - нет. А они все же взяли тогда большинство в Сейме. Просмотрел список их депутатов. Практически - кроме Домбровского (с сомнением) не вижу никого, кто готов бы был пойти на создание чисто технического правительства. Все забивала риторика и политика. Да и кризис разразился.
О да - они потом нашли этому массу оправданий, но факт есть факт.
Здесь есть своя логика, но мне (по воспоминаниям) кажется, что это уже более поздние оправдания своих действий. А тогда сработало просто желание еще поунижать соперника.
Я это вижу и в поведении людей из условно русскоязычного раздела общества, который как-будто благополучно вошли во власть. Они или стали большими латышами, чем сами латыши, или ушли в итоге в Согласие, вроде Домбровского.
Даже любимица латышской аудитории Костолевская ушла в разновидность оппозиции.
Я в данном случае писал как-раз о самом благоприятном моменте , который был лет 10 назад. Сейчас все, конечно, обострилось, но и в самые лучшие времена было приблизительно то же самое.
Я уже и не обращаю особо внимания - голосую за них просто потому, что они единственные, кто не оскорбляет по национальному признаку.
А в остальном - на свете много других приятных вещей, кроме политики. :)
Чтобы героический латвийский народ успел добежать до окопов его нужно кормить. Пехота - наше все! :) А вертолеты - модные излишки. :)
Кроме того, я предлагаю абсолютно безубыточный вариант - все эти пенсии по естественным причинам вернутся без потерь обратно в карман государства. А вертолеты будут просто ржаветь не принося ни копейки. Да еще и жрать бензин, как проклятые :)
Как только появились признаки, что попадание в правительство реально, Согласие сразу начало очень активно переговариваться с другими партиями.
А первой начинать переговоры с людьми, которые вчера клялись, что никогда ... это уже мазохизм. :)
Возьмем для примера что-то условно близкое к науке. Условно - вы супер специалист, который очень нужен какому -нибудь научному центру, может помочь его спасти. И работа в этом центре вас очень привлекает по разным причинам. Но, все старые руководители этого научного центра клянутся, что никогда с вами не поздороваются. И вот - очередной менеджер, которого позвали наладить работу этого центра, провалился и уволился. Ваши действия?
Вы первая обратитесь к руководству и скажете, что готовы на все его условия? Или вы подождете, когда это руководство сделает прозрачный намек, что готово во имя общего дела на время забыть старую вражду?
Кто-то из лидеров Согласия сказал тогда, что они посчитали, что знак должна подать "латышская" партия - своеобразная форма вежливости по отношению к коренному населению. Возможно - не стоило так делать, но я их понимаю. Впрочем - по любому шансов практически не было. Ведь даже Затлерс, предпринявший попытку привести их в правительство, главным достижением посчитал, что Ушаков тогда признал факт оккупации. В своей книге он пишет об этом довольно скомканно, но вполне однозначно. Ему даже в голову при этом не пришло, что из текста его книги вытекает, что никто их реально брать в правительство не собирался, а вся игра с приглашением была направлена именно на это - вынудить пойти на максимальные уступки, а потом "кинуть".
Так же ему в голову совершенно не приходило, что такие вещи очень плохо забывают.
Впрочем - все это теперь бессмысленно. Я полагаю, что в Латвии сложился аналог нынешней Российской системы, только в смягченном виде - сплочение за счет образа врага. Не было бы Согласия - выдумали бы кого-то взамен.
Ну, почему - деньги есть. Постоянно рапортуют, что налоги собираются с большим перебегом. А вот на что их тратить - вопрос другой. Потратить на пенсионеров - не самый плохой вариант.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№75 Константин Рудаков
→ unknown ,
20.10.2018
22:02
А вообще, подобных списков довольно много можно найти в интернете. Например, этот: http://www.aif.ru/dosug/1845922
№65 Константин Рудаков
→ unknown ,
20.10.2018
21:15
№62 Константин Рудаков
→ unknown ,
20.10.2018
20:46
№54 Константин Рудаков
→ unknown ,
20.10.2018
19:55
№50 Константин Рудаков
→ unknown ,
20.10.2018
19:41
№225 Константин Рудаков
→ A B,
14.10.2018
15:16
№222 Константин Рудаков
→ A B,
14.10.2018
10:52
№28 Константин Рудаков
→ Сергей Радченко,
13.10.2018
10:43
№220 Константин Рудаков
→ Ирина Кузнецова,
13.10.2018
10:37
№218 Константин Рудаков
→ A B,
13.10.2018
00:37
№214 Константин Рудаков
→ Константин Рудаков,
11.10.2018
20:08
№205 Константин Рудаков
→ A B,
11.10.2018
18:32
№189 Константин Рудаков
→ A B,
09.10.2018
22:11
№159 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
08.10.2018
23:29
№140 Константин Рудаков
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
08.10.2018
21:46
№136 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
08.10.2018
21:35
№131 Константин Рудаков
→ Екатерина Иванова,
08.10.2018
21:21
№123 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
08.10.2018
20:54
№117 Константин Рудаков
→ Екатерина Иванова,
08.10.2018
19:53
№182 Константин Рудаков
→ A B,
07.10.2018
18:02