А мне больше нравится министр экономики Павлютс. По крайней мере он не поучал пенсионеров после развала Краябанка, что они должны тщательнее отслеживать котировки на биржах мира.
По теме - думаю комбинация трех причин: "попросил президент" + "невыдержали нервы возмущения, которым полон интернет" + "совесть заела".

Мое дополнительное мнение - хорошо бы и Ушакову тоже официально объявить о том, что принимает на себя часть вины. Пусть мэром на время станет Фальков )

Прошла информация, что будут привлекать к экспертизе ФБР. Посмотрим ...

Ужасный случай!

Скорее всего. А, что бы вы сделали на его месте? Только терапия и остается. И - не спустить дело на тормозах.

Скорее прямо противоположно. Мирского я считаю сейчас демагогом (когда-то он мне внушал определенную симпатию, но то время давненько прошло) и отношусь к нему с недоверием. А к заявлениям полиции отношусь со сдержанным, но все же доверием.

Если он говорит правду, и техника, собаки ... были, то от зарубежной помощи пользы и впрямь мало. Стоило, конечно, позвать все же специалистов - может что -то и подсказали бы.  Я только за.

Пустьдобивается включения в комиссию. Начальник полиции утверждает, что вся документация была арестована полицией еще в четверг. Мне не кажется, что он врет. Разумеется - в Литве бумаги чистят, но местные документы важнее.

а я на фейсбуке ничего толком не нашел. Нашел небольшие комментарии на твиттере.

На дельфи человек под ником Ушакова дал комментарий. Не знаю - он ли сам это, но выглядит разумно. Жаль только, что так поздно:



Я за последние дни получил десятки вопросов по поводу работы спасателей и полицейских. Я не могу отвечать за эти службы. Мне нет смысла их защищать. Я не являюсь специалистом ни в спасательных работах, ни в проведении следственных действий. Поэтому просто поделюсь своими наблюдениями, так как я сам с перерывами постоянно находился у Максимы в Золитуде. Вопрос номер 1 - «Надо было принимать помощь из-за границы, так как у наших спасателей из оборудования есть только перчатки. Почему не позвали МЧС?» 1. У наших спасателей было все необходимое оборудование для проведения спасательных работ в подобных условиях. Включая камеры, которые фиксируют источники тепла. И них все есть. Были на месте и собаки. Только они не могли работать, так как после обрушения крыши в магазине было месиво из бытовой химии, алкоголя и т.п. В такой смеси запахов они просто ничего не смогли бы сделать. При мне спасатели сами не пустили кинологов, потому что это ничего не дало бы. 2. Использовать какую-либо дополнительную тяжелую технику на месте работ тоже не было возможности, так как для этого просто нет места. Если бы зарубежные спасатели привезли еще краны, их бы некуда было бы поставить. Использовать же какую-либо дополнительную технику внутри тоже нельзя. Внутри все время была угроза обрушения. И как мы видим, вчера крыша обрушилась еще раз. К счастью, никто не пострадал. 3. Спасатели из-за границы могли выступить только в качестве дополнительной физической силы. Но при этом нужно понимать, что внутри здания могло работать только ограниченное количество людей. И наших спасателей для этого хватало. От того, чтобы к ним присоединилось еще 20-30 человек, спасательные работы быстрее бы не пошли. 4. Решение не было политическим. Помощь предлагали также эстонцы, литовцы и поляки. Вопрос номер 2 - «Часть людей под завалами погибли из-за того, что их не успели достать из под обломков». 1. Спасатели говорят, что все, кто погиб в этой трагедии, погибли сразу… 2. Рассказ, который циркулирует в сетях о женщине, которая послала прощальный смс, а потом умерла под завалами - неправда. Не было этого! Вопрос номер 3 - «Сейчас происходит снос здания, чтобы скрыть улики». 1. Идет не снос здания, а демонтаж тех конструкций, которые могут обрушиться на спасателей. Как только конкретные кусок демонтируются, далее идут спасатели. 2. Я видел, как ответственно полиция подходит к сохранению всех улик. И тех улик, которые они собрали уже должно хватить на несколько приговоров. И я уверен, что найдут еще. Я прошу всех вас - произошла страшная трагедия. Но давайте не будем мешать людям, которые работают без сна уже несколько дней. Этим мы не поможем ни семьям погибших, ни раненным. И помешаем спасателям, которые еще работают. И полицейским, которые ведут следствие.

Здесь кто-то ссылку давал на сайт латышский строительный. Там один из участников предлагал выслать на майл фото этого узла. Наверное, при желании, можно попросить прислать.

А дополнительная приварка ферм к колонне допускается? Где-то читал, что это не рекомендуется из-за температурных деформаций. В смысле - плохи не температурные деформации от самой сварки, а то, что конструкция получается слишком жесткой и при значительных колебаниях температуры окружающей среды фермам некуда "гулять" и возможен обрыв креплений. Или спутал?

Да, конечно - это совсем не моя область. Поэтому я тут особо о самом проекте и не высказываюсь. Он мне даже внешне нравится. Но вот о запрете вести работы на крыше (кроме обычного ремонта) не выведя предварительно людей, я слышал. Или есть в этом смысле послабления?
А про Ушакова и Америкса я в связи с этим случаем вспомнил чисто по следующим соображениям - оба любят себя похвалить за красивую работу по благоустраиванию города, а проект ведь внешне и впрямь красив. Вот и подумал, что они могли лично за всем этим наблюдать, а может и дать где-то слабину в смысле тех.безопасности. Впрочем - это все мои личные фантазии, вполне возможно, что они не имеют под собой основания. В таком случае - я хотел бы от Думы большей активности в заявлениях о предстоящих проверках.

Спасибо, прочитал. Значит - вариант "сговорились Максима и подрядчик"? Паршиво. Не хочется, чтобы своя голова зависела от почти бесконтрольных действий.

Да, конечно. Со временем узнаем.

Не знаю. В этом и вопрос - кто дал такое разрешение? Ну, не верится мне, что простой прораб рискнет головой и станет на свой риск так работать.

Про Кампарса и Домбровскиса все кричат, и я с этим согласен, но и Дума должна нести ответственность, а про это молчат. Мне как-то не верится, что рядовые строители без прямого распоряжения стали бы так работать. Беззалаберность у нас цветет, конечно, но не до такой степени - в тюрьму никому не хочется. Значит - им кто-то разрешил, а то и приказал.  По крайней мере - так я это себе представляю. Так вот - вопрос в том - кто разрешил. Одно дело - Максима договорилась с подрядчиком, другое - если они не поленились (или элементарно побоялись ответственности) и прошлись по кабинетам, чтобы собрать все подписи.  Не обязательно Думой ограничились. Может и у Спруджа взяли визу (или кто там за такое отвечает на самом верху).

Смотря какое разрешение. Если на сам проект - то они чисты, а если они давали разрешение магазину работать во время строительства площадки ...

А Ушаков и Америкс то молчат. Видимо, их подписи стоят под теми бумагами - других причин не представляю. Если это так, я бы на их месте подумал об отставке.

Спасибо! Будет возможность - поинтересуйтесь, пожалуйста. Было бы приятно узнать, а то самому и спросить не у кого. Я на вечерне-заочном учился, отсев был громадный, до конца из группы в год выруска всего человека 4 добрались ). Она талантливо преподавала, и внешне выделялась - сильно похожа была на Миррей Матье. :) Вообще, очень удивился, когда недавно попытался в истории РПИ покопаться - очень мало информации в интернете оказалось.

Ясно, спасибо!