Ну, такое можно сказать о любом языке. Только индейцы Фенимора Купера любили заявлять, что их язык не знает слов лжи. Но, любой человек понимает, что даже те индейцы при этом хитрили.

Снежинка нигде не говорил, что русский язык лживый. По моему - он всегда вполне корректно высказывается.

Хм, приношу извинения - почему-то ссылку на источник забросило в середину текста.

Конечно - сильное вранье. На самом деле миссия ОБСЕ высказалась гораздо дипломатичнее:

5. During the reporting period, international humanitarian law, including the principles of military necessity, distinction, proportionality and precaution continued to be violated by armed groups and some units and volunteer battalions4 under the control of the Ukrainian armed forces.

It is critical for all those involved in the conflict to comply with international humanitarian and human rights law, and to be fully aware of the consequences of their actions, and the concept of command responsibility.

 

10.  There have also been continued allegations of human rights violations committed by some volunteer battalions under Government control , which have been undertaking police functions in many of the liberated towns and villages.

The Government needs to exercise more control over all of its forces, including the volunteer battalions,

Взято отсюда:

http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/OHCHR_sixth_report_on_Ukraine.pdf

and to ensure accountability for any violations and crimes committed by their members

 31. During the reporting period, alleged torture and executions of detainees by the armed groups and the volunteer battalions continued to be reported. These reports require thorough verification

42. The HRMMU has also remained concerned over the enforced disappearances, arbitrary detention and ill-treatment allegedly perpetrated by members of the volunteer battalions, in particular by ‘Aydar’, ‘Dnipro-1’, ‘Kyiv-1’and ‘Kyiv-2’.

Хм, насколько понял - он имел в виду не сотрудников ОБСЕ, а таких же добровольцев, как и он сам. По крайней мере - перечисленные национальности соответствуют национальностям подписавших заявление. И, при этом , ни один из подписавших не указал, что он член ОБСЕ. Все состоят в не особо известных "любительских" обществах. "Любительских" - это, насколько мне известно. Ни про одно из них раньше не слышал.

Это, насколько понял - перепечатка из газеты? Журналист назвал Граудиньша экспертом ОБСЕ.
Но, сам Грудиньше нигде (насколько знаю) так себя не называет. Нашел его странички в фейсбуке и твиттере. В фейсбуке вообще не нашел упоминаний, кем он себя считает. Даже правозащитником он там себя не называет:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006247568979&sk=about
В твиттере есть в качестве самохарактеристики фраза:
Marksisma teorētiķis. Internacionālists pēc satura. Antiglobālists pēc formas.
https://twitter.com/EinarsGraudins
Про членство в ОБСЕ тоже там не нашел.
Конечно, досадно, что журналист некорректно написал, но лично е Эйнару у меня пока претензий нет.

Про пенсионеров с минометом рассказывал совсем другой спикер :)

А почему о нем должны знать в ОБСЕ? "Правозащитник" ведь не официальная должность, никаких мандатов таким людям не выдают. Конечно, если он попадет в штат ОБСЕ, то о нем там будут знать, но он же нигде  не утверждает, что он штатный работник ОБСЕ или какой-нибудь сходной конторы.

А, почему вы считаете, что СЗК не подходят для этого, и что вы сами считаете необходимым поменять? Не слышали - есть какое-то указание ужимать штаты в высшей школе? Знакомую сократили (работала в LLU), говорит, что сократили почти 25% персонала.

Меня лично больше всего поразил рывок "Зеленых". Остальные - примерно, как и ожидалось.

Зента Третьяк мне нравится - она и после начала Независимости работала у нас начальником криминальной полиции. По отзывам - толковая, и в общении приятная, депутат местного совета. Теперь вот в Сейм попала - ну и хорошо. Пусть там будет побольше хороших людей ).

Ну, в какой-то степени она их и представляет - все же там больше "русских" кандидатов. Кроме того, она практически единственная не замечена в антирусской риторике. Остальные в этом так или иначе засветились. Некоторые - даже на уровне разжигания нац.вражды. В основном, правда, только в периоды дележки пирога, но этого хватает.

Я думаю - повлияли события на Украине. Все же, Согласию навязали в латышской аудитории вывеску "пропутинской". Пока было спокойно - работал разум, и довольно много латышей на эту вывеску внимание не сильно обращали. Обострилась ситуация - и проснулся местный патриотизм, и они отошли к "латышским" партиям. Большинству из отошедших Виенотиба осточертела, ну и выбрали Зеленых, Судрабу и Регионалов. Тем более - Лембергс, наконец, согласился на выдвижение премьером, а он многим нравится. По крайней мере - с ним не скучно.
А у СРЛ особого провала нет. Просто у них уж очень узкая программа. Она была остро актуальна 15...20 лет назад, но с тех пор многое успело поменяться. Во многом - благодаря предшественникам СРЛ, и я лично им за это благодарен, но теперь уже иное время и проблемы, а они все остаются в прошлом. Мне кажется - СРЛ слишком ориентировалось на предвоенное время, когда было нормальным одновременное существование в Сейме несколько национальных группировок. Только ведь срок жизни той системе был лет 15 - мы давно уже превысили этот срок.

Мой прогноз:
1. Согласие = 25%
2. Виенотиба = 22%
3. ZZ; Sudraba; TB = 11...12% каждая
Прочие - под жирным вопросом.

Ну, ногами и в Латвии двери открывают, однако это совсем не равноценно поддержке военного конфликта материально.

Потому что в марте 2013 власть еще была довольно стабильной, а в марте 2014 она разболталась. События Майдана - это аналог расстрела Белого Дома. Очень плохой период, но однако никто серьезно не вмешивался в жизнь России, и она потихоньку вырулила из того кризиса.  А, вмешался бы кто, и неизвестно - куда бы все события понеслись. Вырулила бы и Украина, хотя, наверное, с большим шумом.

Дикий Майдан - это дикий Майдан. Там было очень много психов, но все же явное меньшинство по отношению ко всему населению страны. Да и вообще - этот Майдан тянется уже лет 15. Ну и пусть бы дальше тянулся - если такая ментальность у людей, что иначе как без громкого бренчания кастрюлями не могут. Конечно, зимой там процессы стали перехлестывать, но опять-таки на большинство населения это не влияло, а сейчас затронуты практически все.

Если смотреть хронологически, то спикер вполне логичен и нарушения последовательности нет. Вначале был захват Крыма, а только потом случилась Одесса, но не наоборот. Если бы вначале случилась Одесса, то события в Крыму были бы вполне понятными, но все произошло наоборот и теперь можно только гадать, что было бы не вмешайся Россия.

Нет, цифры вполне корректные.

Во-первых - этому интервью то ли год, то ли вообще три года. Отсюда погично следует во-вторых - он говорил о правительстве Януковича, а вовсе не о современных событиях.
И в третьих - эта партия совершенно маргинальная и не играет никакой роли в политике Украины.