Закрыто (. А, другой ссылочки нет?

Я думаю - это не официальная оппозиция, а просто люди, которым нравится позлословить.

И, что показала та проверка в данном случае? Я про эту функцию слышал, но пользоваться ею не умею ),

Послушайте, там было вполне чисто. Я там побыл с 16 до 18. Повсюду было чисто, никто ничего не кидал. Просто там работало много торговых палаток и всяких шашлычных. В качестве посуды в них используется одноразовая. Народ ел и оставлял все это возле палаток в мусорниках, или на столах. Когда праздник завершился, палаточники свернули свое хозяйство, а не нужный им мусор, естественно оставили на месте. Конечно - стоило бы им быть поаккуратнее, сложить весь этот мусор в специальные мешки, но никакой трагедии тут не вижу. У нас всегда так  - торговцы за собою убирают мало, для уборки предусмотрены соответствующие коммунальные хозяйства, это их обязанность. По нормам, они обязаны все убрать до 7 часов утра (если не путаю). Я с секундомером там не стоял, но думаю, что так все и было - торговцы ушли, пришли коммунальщики и все подчистили. Понятно, что на это нужно хотя бы пару часов, так что любители поругать соседа за грязь всегда найдут возможность ее сфотографировать.

Не выгодно - вот и не знают. Станет выгодно - сразу вспомнят. Обычные политические игры.
Для Латвии это тоже характерно - кто тут сейчас те слова Ельцина и заявление Верховного Совета России помнит? Их даже в интернете не отыскать - по крайней мере, я как-то пытался и не вышло. Если бы сам не читал когда-то их тексты в газете - тоже не знал бы.
Не думаю, что от любого уровня заявлений отношения были бы другие - обиды долго помнятся. и любят всплывать при каждом удобном случае. Мог бы подумать, что виноват Путин, но прекрасно помню точно такую риторику и при Ельцине. Просто тогда был еще не Ильвес и не Берзиньш, а их предшественники.

Так ведь извинилась. Ельцин, по крайней мере, извинился перед Латвией. А, про сталинские репрессии - я уж и не помню, сколько раз их осуждали - начиная с несколько половинчатых фраз Хрущева, и заканчивая ежегодными выступлениями Путина.

Вполне нормальная мысль (я имею в виду №287), и вполне вероятно - справедливая. Да, теперь уж что поделать... Только постараться запомнить и больше не допускать прошлых ошибок - хотелось бы верить, что так и будет. С праздником!.

Многовато все же таких, кто там копается не из-за хобби. Может - в Риге поменьше, город богатый. А у нас практически ежедневно такое вижу, правда - без очередей.

Все ж, давайте ограничимся определенным промежутком времени, а то так и до гуситских войн дойдем, а то и дальше :)

Ну, можно в ответ процитировать насчет Судетского кризиса:

Политика Англии привела к тому, что Гитлер уже не мог остановиться в реализации своих экспансионистских намерений. В этом на время его союзницей стала Польша.

Польша приняла участие в разделе Чехословакии: 21 сентября 1938 года, в самый разгар судетского кризиса, польские деятели предъявили чехам ультиматум о «возвращении» им Тешинской области, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов.

27 сентября было озвучено повторное требование. В стране нагнеталась античешская истерия. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве совершенно открыто шла вербовка в Тешинский добровольческий корпус. Отряды «добровольцев» направлялись затем к чехословацкой границе, где устраивали вооруженные провокации и диверсии, нападали на оружейные склады. Польские самолеты ежедневно нарушали границу Чехословакии. Польские дипломаты в Лондоне и Париже ратовали за равный подход к решению судетской и тешинской проблем, а польские и немецкие военные тем временем уже договаривались о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию.

День в день с заключением мюнхенского соглашения, 30 сентября, Польша направила Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах. Оставшись в международной изоляции, чехословацкое правительство вынуждено было принять условия ультиматума[10].

Хм, если говорить о подтексте опроса и его проведении в тот конкретный момент времени, то я не готов ругать автора статьи. Правда, не думаю, что авторы опроса так уж сознательно старались размыть какие-то моральные установки государства и применить какие-то "методы  Овертона", но они продемонстрировали определенную (и очень даже значительную) моральную глухоту, устраивая его к годовщине прорыва Блокады. Да и потом - как понимаю, они обошли при этом молчанием известные документальные данные о том, что ждало Ленинград даже в случае добровольной сдачи. Вообще, Адамович и Гранин вполне откровенно написали на тему данного вопроса в своей "Блокадной книге". На сколько знаю - приведенная ими информация никем не опровергается. В итоге получается, что журналисты в этом случае показали себя очень сомнительно. Мое мнение - их было за что ругать.

Хаус - личность, а тут ... По-моему, не интересно - ярко выраженный тролль.

И при той и при другой формулировке подразумевается "уберечь от гибели" - это главный смысл вопроса.
А, стремиться избежать ненужных жертв необходимо всегда. Например, битва за Москву в этом смысле не из самых успешных - слишком много погибших с советской стороны. А взятие Кенигсберга в этом отношении вполне успешно

А, в чем разница? Смысл передан верно.
Выгода сдачи Ленинграда во избежании ненужных жертв / Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней.
Не вижу противоречий в формулировках.

Тогда и говорите про радио и ТВ. Поделитесь своими воспоминаниями :).
Вопрос - может кто знает, и перечислит всех, кто есть на коллективной фотографии? В лицо-то я многих (довольно смутно) помню, а вот какие программы они вели - позабыл.

Ну, так независимость тут тоже получена не без помощи союзников.

А, что такого? Союзники ведь. Или надо выгнать с парада в Москве представителей Союзников?

Ну, не знаю ... у каждого свой взгляд. Могу только сказать, что ссылку мне дала коренная одесситка.

!заранее себя накручивать ужасами ! - не мой жизненный принцип. Не понимаю о чём Вы. 

Посмотрите немного и с другой стороны и попробуйте эту сторону тоже понять:
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/25854.phtml

Насколько знаю - такой взгляд на жизнь там распространен весьма.

"Нутром чую" и "чувствую недоговаривают" - мне кажется, это слабые аргументы. Съездите, встретьтесь и напишите об увиденном. А, заранее себя накручивать ужасами - к чему? Судя по Одесским форумам, город живет более-менее спокойной жизнь. Конечно - можно нарваться на недоумков, но на таких и в Риге можно нарваться, особенно гуляя поздно вечером по трущебным районам.