нам и русского хватает, их праздник песни- фуфло, читать у них нечего и
т.д. Мне оба варианта надоели и оба кажутся.. какими-то недостойными
образованных культурных людей.
По-моему, это недавно переведенный с госязыка "План национального развития" с Янисом и таинственно исчезнувшими коровами, только в профиль. Чем больше я читаю такие планы в стиле "Миру - мир", тем больше симпатий испытываю к партии "ЗаРЯ". Впрочем, они и без моего одобрения молодцы, потому что хоть что-то делают.
Чонкин живёт своей жизнью, шагает по планете распи...ской своей походкой, в обнимку с Нюрой.
Я бы даже сказал, по Галактике.
Если челу не люб Войнович, то это не означает, что перед нами -
антисемит. Но если перед нами - явный антисемит, то рупь за сто, что он
терпеть не может Чонкина.
Если челу не люб пролетариат, то это не означает, что перед нами - буржуй. Но если перед нами - явный буржуй, то рупь за сто, что он
терпеть не может пролетариат.
Т.е. Если чел. не любит "Чонкина", он может не любить и Совок, но если
он любит Совок, он никогда не полюбит "Чонкина". Так - доходчивей?
Доходчивей, но я все равно не вижу тут никакой взаимосвязи. В данном случае я оцениваю исключительно писательское мастерство и не нахожу прозу Войновича хоть в малейшей степени гениальной. Проза средней руки писателя. И никакого отношения к СССР это не имеет. Однако, вам никто не запрещает (да и не может этого сделать) оставаться при своем убеждении. Жаль, что от этого проза Войновича все равно не станет более отточенной. Со своей же стороны предлагаю вам еще более универсальную формулу для всевозможных утверждений, делаемых исключительно на основе классового чутья и не требующих доказательств, разве что присовокупляя к ним для пущей убедительности "немалый опыт, который безошибочно подсказывает". Итак. Не нравится проза Войновича = антисемит. А? Как вам? По-моему, тема неплохая, ее бы стоило развить.
Мне Веллер большей частью наоборот нравится. Недавно освежил в памяти его "Долину идолов", слушал отрывками, по аудио, утрами. Любопытно. Да и "Ножик Сережи Довлатова" тоже на мой вкус неплох. Кстати, рейхскомиссариат я у вас украл. Надеюсь, не представите мн счет за временное пользование (верну). Просто надо было кинуть г-ну Молотову какое-нибудь безумное утверждение, а ваш комиссариат мне пару минут назад удачно на глаза попался.
Разве я "пропихивал" Войновича? Я лишь упомянул его в ряду имён
"нелюбимых клубным большинством". Упомянул - навскидку. И угадал! По
крайней мере - в отношении Вас. Повторюсь ещё раз: мой опыт говорит мне, что чел. любит ... либо СССР, либо прозу Войновича. Одновременной любови - НЕ БЫВАЕТ!
Все та же логическая ошибка. Точнее не ошибка, а наверняка намеренная подмена понятий. "Не согласен, что проза Войновича гениальна = поборник СССР". Но однако же хорошо, давайте станем играть в ваши игры вашим мячом. Итак. Мой опыт говорит мне, что те, кому не нравится проза Веллера - мечтает присоединить Латвию к рейхскомиссариату Остланд. Вы можете опровергнуть это мое убеждение?
Владимир, вы меня разочаровываете. Вон и Док Хаус с нами подписался. Он и карту уже достал. Судя по карте золото партии Линдермана спрятано на Вантовом мосту, придется лезть наверх. Правда, Ушаков ванты солидолом смазал, но разве для настоящих пацанов солидол преграда!
Вот и здесь - "Солдат Иван Чонкин" или просто - "Чонкин". Такая честь
не часто выпадает автору при жизни. Войнович эту честь заслужил"
Ничего не имею против того что вы причисляете Чонкина к классике - каждый имеет право составить для себя личный список. Это не вызывает ни малейшего отторжения, до той поры, пока человек не начинает пропихивать этот свой список в массы, навязывая его другим. По поводу же Веллера, лучше бы вы его почитали, вместо того чтобы произвольно дергать из его текстов цитаты. Эта вещь называется "Ножик Сережи Довлатова", весьма любопытная. Правда, она вряд ли пойдет у людей, не способных абстрагироваться от какого-либо давно устоявшегося мнения - ведь "старший приказал", плюс "так в учебнике написано". Мнения хотя бы от такого, что Довлатов несомненный гений и обжалованию это не подлежит. Естественно, такое кощунственное допущение вызовет у них возмущение, хотя, допускаю, оно будет на порядок меньше возмущения мусульман от прозы Салмана Рушди, пусть большинство таковых ее попросту не читали.
Ага, понял. Мне как-то даже в голову такое не пришло. Наверное, Доку очень непросто открыто выразить свою любовь к СССР, вот он и бросает двусмысленные реплики, чтобы своих работодателей запутать. Говорит, какой Линдерман вроде плохой, получает за это с работодателей деньги, а если присмотреться - всех обманывает. Он как Штирлиц вынужден ходить по грани.
Чаадаев, к сожалению, не вошел в наш с Молотовым список рекомендованных к чтению, идеологически правильных литераторов. Слишком уж нейтрально отзывался он об СССР.
Док, откуда в вас тяга к тоталитаризму - запрещать идеологически неправильную порнуху. Ну, сунул кто-то что-то не туда - разве в том большая беда? Главное что людя'м приятно!
Эка Вас на Гашеке-то "замкнуло". Мольера с Брагинским - не пытались
сравнивать? Вы же сравниваете Швейка с Чонкиным - почему же не сравнить
Жеглова с Холмсом, а Шарапова - с Ватсоном? Можно и "Детей Арбата"
сравнить с "Детьми капитана Гранта". Не пробовали?
Не Чонкина со Швейком, как персонажей, но имея в виду исключительно художественную ценность текстов. Поэтому Дети гранта и Арбата пусть растут спокойно и слушаются родителей.
Рейтузы узнал! Они, могу подтвердить это хоть в суде! А это ведь из их команды какой-то парень вопрошал монотонно и до бесконечности: "до каких пор... до каких пор...", имея на голове шахтерскую каску с фонариком, что ли. До сих пор помню.
Как-то раз меня занесло на Автоэлектроприбор, кажется. Помню, Атональный синдром произвел впечатление еще до начала музыки, сразу по выходе на сцену - у солиста были розовые полосатые колготки, а когда он касался струн, его якобы било током и он отдергивал руку. Зрелище было столь впечатляющим, что даже не запомнилась музыкальная составляющая выступления.
Но вот когда я слышу от попа рассуждения о "литературных недостаках"
...Вольтера, или Марка Твена, я почему-то не слишком обольщаюсь насчёт
ИСТИННОЙ причины...
Опять за свое. Я также не очень обольщаюсь относительно признания вами неоспоримой гениальности Войновича - ведь главное в его творчестве то что он обсирал СССР, а что еще от настоящего писателя требуется. Зачем сравнивать Жеглова с Холмсом - не понял. А вот литературные достоинства текстов сравнить можно запросто, что я и сделал на примере Я. Гашека.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№194 Товарищ Петерс
→ Светлана Штонда,
30.07.2012
17:17
Ага. Я так понял, уже появилось что почитать.
№24 Товарищ Петерс
30.07.2012
10:18
Чем больше я читаю такие планы в стиле "Миру - мир", тем больше симпатий испытываю к партии "ЗаРЯ". Впрочем, они и без моего одобрения молодцы, потому что хоть что-то делают.
№561 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
29.07.2012
22:49
Я бы даже сказал, по Галактике.
Если челу не люб Войнович, то это не означает, что перед нами - антисемит. Но если перед нами - явный антисемит, то рупь за сто, что он терпеть не может Чонкина.
Если челу не люб пролетариат, то это не означает, что перед нами - буржуй. Но если перед нами - явный буржуй, то рупь за сто, что он терпеть не может пролетариат.
№554 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
29.07.2012
22:30
Доходчивей, но я все равно не вижу тут никакой взаимосвязи. В данном случае я оцениваю исключительно писательское мастерство и не нахожу прозу Войновича хоть в малейшей степени гениальной. Проза средней руки писателя. И никакого отношения к СССР это не имеет. Однако, вам никто не запрещает (да и не может этого сделать) оставаться при своем убеждении. Жаль, что от этого проза Войновича все равно не станет более отточенной.
Со своей же стороны предлагаю вам еще более универсальную формулу для всевозможных утверждений, делаемых исключительно на основе классового чутья и не требующих доказательств, разве что присовокупляя к ним для пущей убедительности "немалый опыт, который безошибочно подсказывает".
Итак.
Не нравится проза Войновича = антисемит.
А? Как вам? По-моему, тема неплохая, ее бы стоило развить.
№543 Товарищ Петерс
→ Bwana Kubwa,
29.07.2012
22:03
Кстати, рейхскомиссариат я у вас украл. Надеюсь, не представите мн счет за временное пользование (верну). Просто надо было кинуть г-ну Молотову какое-нибудь безумное утверждение, а ваш комиссариат мне пару минут назад удачно на глаза попался.
№537 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
29.07.2012
21:48
мой опыт говорит мне, что чел. любит ... либо СССР, либо прозу Войновича. Одновременной любови - НЕ БЫВАЕТ!
Все та же логическая ошибка. Точнее не ошибка, а наверняка намеренная подмена понятий.
"Не согласен, что проза Войновича гениальна = поборник СССР".
Но однако же хорошо, давайте станем играть в ваши игры вашим мячом.
Итак.
Мой опыт говорит мне, что те, кому не нравится проза Веллера - мечтает присоединить Латвию к рейхскомиссариату Остланд.
Вы можете опровергнуть это мое убеждение?
№76 Товарищ Петерс
→ Владимир Бычковский,
29.07.2012
21:07
Он и карту уже достал. Судя по карте золото партии Линдермана спрятано на Вантовом мосту, придется лезть наверх. Правда, Ушаков ванты солидолом смазал, но разве для настоящих пацанов солидол преграда!
№521 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
29.07.2012
20:45
После пятой рюмки он
Сел писать письмо в ООН -
Мол, и в тюрьме Гуантанамо
Не обошлось без Линдермана:
«Разгуливал по камерам с Че Геварой на майке
Грозился отобрать у заключенных пайку»..
№73 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
29.07.2012
20:38
№70 Товарищ Петерс
→ Владимир Бычковский,
29.07.2012
20:29
Согласны?
№515 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
29.07.2012
20:24
Ничего не имею против того что вы причисляете Чонкина к классике - каждый имеет право составить для себя личный список. Это не вызывает ни малейшего отторжения, до той поры, пока человек не начинает пропихивать этот свой список в массы, навязывая его другим.
По поводу же Веллера, лучше бы вы его почитали, вместо того чтобы произвольно дергать из его текстов цитаты. Эта вещь называется "Ножик Сережи Довлатова", весьма любопытная.
Правда, она вряд ли пойдет у людей, не способных абстрагироваться от какого-либо давно устоявшегося мнения - ведь "старший приказал", плюс "так в учебнике написано". Мнения хотя бы от такого, что Довлатов несомненный гений и обжалованию это не подлежит. Естественно, такое кощунственное допущение вызовет у них возмущение, хотя, допускаю, оно будет на порядок меньше возмущения мусульман от прозы Салмана Рушди, пусть большинство таковых ее попросту не читали.
№501 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
29.07.2012
19:47
«Виновен!» 2
Тут он понял, что пьян
И все в жизни обман
И виновен в том Линдерман
№500 Товарищ Петерс
→ Борис Марцинкевич,
29.07.2012
19:43
Наверное, Доку очень непросто открыто выразить свою любовь к СССР, вот он и бросает двусмысленные реплики, чтобы своих работодателей запутать.
Говорит, какой Линдерман вроде плохой, получает за это с работодателей деньги, а если присмотреться - всех обманывает. Он как Штирлиц вынужден ходить по грани.
№496 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
29.07.2012
19:31
№492 Товарищ Петерс
→ Любовь Шапорина,
29.07.2012
19:26
№491 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
29.07.2012
19:21
Ну, сунул кто-то что-то не туда - разве в том большая беда?
Главное что людя'м приятно!
№386 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
29.07.2012
01:38
Не Чонкина со Швейком, как персонажей, но имея в виду исключительно художественную ценность текстов.
Поэтому Дети гранта и Арбата пусть растут спокойно и слушаются родителей.
№16 Товарищ Петерс
→ Дмитрий Сумароков,
29.07.2012
01:21
Они, могу подтвердить это хоть в суде!
А это ведь из их команды какой-то парень вопрошал монотонно и до бесконечности: "до каких пор... до каких пор...", имея на голове шахтерскую каску с фонариком, что ли. До сих пор помню.
№14 Товарищ Петерс
→ Дмитрий Сумароков,
29.07.2012
01:10
№379 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
29.07.2012
01:07
Опять за свое. Я также не очень обольщаюсь относительно признания вами неоспоримой гениальности Войновича - ведь главное в его творчестве то что он обсирал СССР, а что еще от настоящего писателя требуется.
Зачем сравнивать Жеглова с Холмсом - не понял. А вот литературные достоинства текстов сравнить можно запросто, что я и сделал на примере Я. Гашека.