Валерий, доброе утро.
У меня вопрос немножко не по теме, хотя связан с вашим спичем.
Начиная с определенного времени смайлики употребляются многими не только в комментариях на всевозможных форумах, где, вероятно, вполне уместны, но стали настойчиво проникать даже в публицистику. Кажется, еще один шажок, и они займут (не)законное место в художественных произведениях.
Есть разные мнения по поводу употребления в текстах посторонних знаков, в том числе и такое, близкое моему: употребление смайликов может означать либо недостаточный словарный запас автора, либо недостаток в его арсенале изобразительных средств для точного изложения на бумаге мыслей. 
В этом случае смайлики можно рассматривать как аналог закадрового смеха в кино (указание - смеяться здесь, это юмор) или употребляемых в пьесах и сценариях, заключаемых в скобки ремарок, наподобие: "произносит грустно", "говорит, радуясь приезду тетеньки".
В вашем спиче вы не обошлись парой совершенно излишних на мой взгляд посторонних знаков:

которое позволит каждой кухарке при необходимости управлять страной. Как говорится, почувствуйте разницу. :-)
программу социально-экономического развития, систему воспитания и образования, структуру правительства, но не все сразу. :-)

В связи с этим вопрос: действительно ли они так были нужны и можно ли было обойтись без них?
Как вы вообще относитесь к употреблению смайликов где-либо кроме личной переписки.
Все вышесказанное - не упрек вам или вашему тексту, просто стал замечать, что смайлики используются все чаще и упорно проникают в самые неожиданные места. Поэтому интересно отношение к этому вопросу пишущих людей.