Лично мне, на сегодняшний день, плевать на название денежной единицы, лишь бы соседи признавали, но :
-что за такой тыкающий банкир,
-где хоть одна цифра,график,
-где ,хоть приблизительное, описание обязанностей БЛ,
-какие возможности будут в стимулировании местного бизнеса (будут ли).....
Единственное что усмотрел " ...— если наша экономика рухнет, существующие активы придется покупать, расплачиваясь в евро, а не в латах. Тем не менее у нас есть люди, которые уверены, что с помощью лата можно было бы «развивать экономику»." то есть
-автор уверен что экономика рухнет,
- с латом нельзя развивать экономику.
Хорошо работали однако ! Бегут с корабля как ...., увидели лайнер и ходу, а вскарабкаться на стальные борта силенок хватит? Ой, сколько потопят , врад ли государство останется, одна запись в пачпорте.

Ну и я о том же (последний абзац  в313)
теперь наслаждаюсь передачей на RTR PLANETA

Путаница от Вашего отклонения от темы -как мог сохранил лейтмотив
Исходя из того положения, что всякий, кому вручается публичная власть, должен ответствовать за злоупотребление властью, логически правильно было бы признать, что монарх в конституционных монархиях, которому вверяется наибольшая сумма власти в государстве, так же должен быть ответственным и даже в большей степени, чем все другие органы государства. Однако, все конституции, как раз наоборот, провозглашают безответственность монарха.
     Если и возможно говорить об ответственности монарха, то это будет чисто моральная, нравственная ответственность, которой не может избежать ни один человек, но которая не имеет для нас никакого значения при разборе вопросов государственного права, а не морали.
     Каким же образом согласуется безответственность монарха с принципом закономерности в управлении и ответственности за уклонение от него, провозглашенным конституционным правом. Это достигается тем, что в конституционном государстве существует правило, что распоряжения монарха должны быть подписаны, (контрасигнированы) каким-либо из министров (обыкновенно тем министром, к ведомству которого относятся данные королевские распоряжения), который этой своей подписью принимает на себя ответственность за них. Этим распоряжения монарха не теряют характера его личных распоряжений. Они требуют только, для того, чтобы получить юридическую силу, министерскими распоряжениями, а остаются распоряжениями монарха, с которыми согласился тот или другой министр.
     Монарх может проводить свою волю в управлении не иначе, как действуя в условиях предписанных конституцией.
Но если коротко - обязан отвечать за все деяния уголовного характера любой и гос.деятель также. Прикрываясь коллегиальностью столько творят...воровство нынче политика.
Монарх - нужен ли народу уголовник ?

Мне от их личного ада ни жарко ...
Целесообразность, мистификация особо летляндская целесообразность в !6 марта, в не гражданах, ..... я тут скорее поверю что от тупости творят, а какая ответственность у дебила. Тут и план развития леттов цели  нет , но мистический образ, присутствует.
Ну и политики на вопрос об уголовной ответственности за ......прямо заявляют сами выбрали и за "ошибки" только политическая ответственность (Шкеле,Шлесерс,.... типа политические трупы)

В первую очередь рассматриваю власть над собой - слабости,желания,стремления... и если я не способен управлять собой и не исполнять самому себе данные "постулаты" ( я тут о боль ни мень цивилизованном), то и во всем остальном нечего изыскивать.
Политика, тема разная - если у нас аль Африканских племенах, то конечно (кто то вырвался в перед и ....все другие лохи аль бараны , делаю что хочу, ведь ответственности ни какой...)

Ну почему зря, желание властвовать есть норма для любого, а не способность предать - уже и совсем не норма. Так что Спасибо

Спасибо Вам

Ну таких....спикер же пишет о "высокородных", а у них Узкий круг, где есть многое , но вряд ли продажность государственности за личную сосульку

Это же надо столько информации перелопатить. Честь и хвала !
Но если о завтрашнем дне, то есть и будут Умы знающие завтра, а не анализирующих вчера, то есть - любое развитие предпологае6т изменения а какие, вот главенствующий вопрос. Всегда присутствует скепсис к сегодняшнему, но это не останавливает развитие.
Если идею с потолкла - тут кометы летают, и столько в них "вкусненького"!

О смене экономической концепции что то я совсем одурел, где эта тема !!!?

Спасибо, а то некоторые твердят о "тупости" ,в плане развития, всего советского

Не понимаю - бобик сдох и как можно утверждать что имея он возможность жить был бы этаким зомби не способным к инновациям,адаптации ... Жаль, ведь многие обсуждают прибитого трупа ,и самими прибитого с позиции его,мнимой ,статичности. Якобы оная структура была не способна вообще ни к какому развитию - там люди были тупые и неспособные, понаехали всякие,....жаль незрячих, именно жаль, ведь какой подлостью надо насытить душу

Очередного позора на весь мир не хочется, да и 16 марта приближается

Странная позиция, что Ребир был не способен развиваться, то есть за 22 года все бы и на том уровне осталось.
Все сравнение от трупа 22 летней давности. Не верю
-что дороги были бы хуже
-радиотехника не развивалась
- музыкальные инструменты были бы не востребованными
- посуду бы не продавали
- на мебель бы все плевали
- поля бы завяли
- люди бы подохли от ненасытной власти
-.........
Да и когда сами производили знал хоть кому морду набить за не качественный товар,а теперь - обращайтесь в....(иди на....)
Что может молодое поколение , уехать (это к тем которые родились для созидания), ну ,или быть посредником посредника... Хотя я о здравом восприятии развития как такового - некрасиво сравнивать то , остановившиесе, с этим , куда то идущим. Ну а техникой из СССР пользуюсь и не один, хоть на улицу гляньте - едут жигуленки, волги...и техосмотр уж лет 30-40 прходят, но тех лет мерсов, фордов....не наблюдаю

Неа, не возьмет нас ни кто. Кому охота мараться, ведь вряд ли является секретом общая ситуация в летляндии. Да и само мероприятие, что высокородные желают услышать о себе, то, что и в кошмарном сне не приснится, или что бы Аболтиня аль ....о божественности латышского языка с высокомерием поучала. Ведь  понимаем что у власти алчные плебеи и других кандидатов не ожидается . Неа, тут одна королева ни как не поможет, свиту надо, да и гвардию. Опять в долги залезать, а королева и отречься может, нервы та не железные.

Вы что ! Калининградская область, от туда даже органиста не желают видеть а вы :)

Забывчивость -  царя не народ предал и принудил отречься , да и смерь какого то австровенгра сидеть в вшивых окопах не стимулировала, да и временные уж больно временные были.
Также не будем забывать немецкие , японские ..."субсидии" - так что, по большей мере ,заказ был выполнен, империя пала.

Ну и я о том же, только роли распределил.
 В одну воду дважды не вступишь - это и к государству относится , а вам лично , вроде бы не 120 лет.

"...неужели есть желающие снова пережить ситуацию, когда оружие служит не тем, кто его оплатил своим капиталом,...." То есть оружие это "чистый" коммерческий продукт не несущий ни какой общечеловеческой нагрузки! Гуза оплатил, и он же решил кого убивать будет, так сказать демократия от кошелька. (США может убивать кого угодно и сегодня , Россия виртуальная опасность ,и по этому если НАТО закажет - под козырек и вперед, ведь заплатили .Нет уж, извольте не надеится)