Сдается мне, Артем, что с этим пустяком, что без него, результат в любом случае один. Вы упорно искали предлог, нашли мелочь, за неё и вцепились.

Все же на ладони.

Ну, держите этот пустячок при себе, если он вам сердце греет. Я же вам, кажется, не мешаю.

Хороший костюм, отличный костюм. И как сидит! А вот пуговка на ширинке оторвана. Ой, беда! Нет, такой костюм нам не нужен))

Извините, если вам хочется из пустяка (а ее ошибка – пустяк) «сшить дело», то это не ко мне.

Сознание у меня не либеральное, а свободное. Независимое. И мое независимое сознание возмущают факты, вами изложенные.

Правда, возмутился я не сейчас, а тогда, когда узнал обо всем этом. То есть, много раньше.

Дело не в капитане. Дело в личных отношениях. Мы же не знаем с вами, что в личном отношении их связывало. А, может, они были любовниками? Или картежниками? Да мало ли что может связывать между собой людей…

А опираюсь я в своих выводах исключительно на свой жизненный и профессиональный опыт (в т.ч. опыт оперативно-следственной работы).

Лавинская Ольга Владимировна. Диссертация:

http://www.dissercat.com/content/vnesudebnaya-reabilitatsiya-zhertv-politicheskikh-repressii-v-sssr-v-1953-1956-gg

Борис, я думаю, Берия был прирожденным садистом. Как и Ежов. Что-то с психикой у них было не так. Не окажись они на высоких государственных постах, а будь они, так сказать, в обычной жизни, то непременно из них получились бы преступники. Природа такая. Из того же психотипа, что и Магго.

А вот Меркулов превращался в садиста постепенно, брезгуя поначалу. Но среда его воспитала.

Баштаков был свой. Он ведь тоже вместе с Родосом участвовал «в делах». Так что его стесняться? Зашел, ну и зашел. Кто же знал, что он потом заложит?

Это отрывок (я взял его в кавычки) из книги Лидии Головковой «Сухановская тюрьма. Спецобъект 110».

Замеченная вами ошибка говорит о том, что автор, глубоко верующая женщина хорошо, надо полагать, разбирается в Новом Завете и не так хорошо, вероятно, в названиях-переименованиях карательных учреждений.

Больше эта ошибка ни о чем не говорит.

Из общего числа заключённых «особо опасных государственных преступников  в особых лагерях МВД СССР находится 221 435 человека».

Это не единственная цифра и совершенно точно – эта цифра не является официальной.

Кандидат исторических наук Лавинская Ольга Владимировна приводит, например, другие цифры осужденных за контрреволюционные преступления:

на 1 февраля 1954 г. их численность составляла 467.946 человек

на 1 октября 1955 г. - 190 099 человек

на 1 января 1956 г. -113 735 человек

Борис, а откуда такое недоверие к показаниям Баштакова? Да, конечно, на следствии все они изворачивались и перекладывали вину один на другого: Берия на Меркулова, Меркулов ссылался на «инстанции» и так далее.

Но существует масса других свидетельств о пытках и зверских ведений допросов сталинских палачей. В 2009 году Лидия Головкова, православная, кстати, подвижница опубликовала книжку «Сухановская тюрьма. Спецобъект 110». Добросовестная труженица с Богом в сердце перелопатила кучу архивных документов, подлинных свидетельств и все это представила на суд людской.

В народе Сухановскую тюрьму прозвали «бериевской». Называли ещё «дачей Берии».

Пытки были подтверждены секретным циркуляром от 10 января 1939 года: «ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. Метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и недоразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».

А Сухановская тюрьма, хозяйство Берии открыла врата свои 15 января 1939 года… Какое совпадение!

«Согласно инструкции во всех помещениях были сглажены, скруглены углы, чтобы заключенные не вздумали разбивать о них свои преступные головы и тем самым уходить от допросов «с пристрастием» и «высшего революционного возмездия» — расстрела. Были устроены специальные помещения: стоячие карцеры (1х1 м2), карцеры горячие, холодные, темные, какие-то спецкамеры (3х3м2) — без окон, камеры для «буйных» — с обивкой из кошмы, покрытой сверху резиной, линолеумом или брезентом, на которые в свою очередь наносился толстый слой масляной краски; в этих камерах не было никаких предметов, никакого оборудования, здесь под непрерывным наблюдением содержались «буйные» — до «полного успокоения».

Некоторые помещения были оснащены специальными приспособлениями для пыток. Ныне рассекречен приказ НКВД № 0068 от 4 апреля 1953 года. В нем в пункте 1-м без обиняков говорится: «…установлено различное применение пыток: избиение, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, холодные и горячие карцеры». Пункт 2-й того же приказа гласил: «Ликвидировать организованные руководством б. МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки,  — уничтожить».

«Пятьдесят два вида пыток насчитал бывший заключенный Сухановки Александр Долган; в их числе такие специфические, как подтравливание газом, горячий карцер (на грязном языке чекистов он назывался «салотопкой»), «сухановская ласточка», или «взнуздание», — это когда длинное полотенце через рот со стороны спины привязывают концами к пяткам; и в таком положении, в котором, кажется, невозможно провести и несколько секунд, человека избивают, а затем оставляют суток на двое».

И после всего этого у вас вызывает недоверие какой-то выбитый глаз?

Показания Л.Ф.Баштакова о зверском избиении Эйхе по указанию Берии были приведены в "Записке Комиссии Президиума ЦК КПСС о результатах работы по расследованию причин репрессий и обстоятельств политических процессов 30-х годов", составленной в соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 19 января 1962 г.

То есть, не доверять нужно не только Хрущеву, но и Руденко, но и Коневу, и Москаленко и, страшно сказать, всей нашей партии?

В мемуарах чекистской публики, мечтавшей усидеть в своих креслицах после прихода Хрущева к власти, думаю, можно еще и не то вычитать. Размножать-то подобное - уместно ли приличному человеку?..

То есть, Борис, вы хотите сказать, что ваш тезка, Борис Родос никого не пытал, не истязал и на него возвели напраслину? И сын его, Валерий, отца оболгал? И лжет, когда пишет об отце эти строки: «…Возвращался домой жутко усталый, изнуренный и долго-долго, по полчаса, снова и снова намыливая, мыл руки в раковине. Как раз по локти. Как хирург»?

Что Баштаков? Это лишь малая часть, крохи от той правды, о которой и по сей день говорят неохотно, а документы, уголовные дела под грифом «совсекретно» стерегут в недоступных хранилищах. Но - «рукописи не горят»… И что-то, несмотря на патриотическую бдительность, прорывается наружу. Есть, есть союзники у, так называемых, «либерастов» и среди военных прокуроров, и всюду…

Сохранено, например, заявление Роберта Эйхе, сделанное им перед судом Военной коллегии 2 февраля 1940-го: «…Во всех якобы моих показаниях нет ни одной названной мною буквы, за исключением подписей внизу протоколов, которые подписаны вынужденно. Лица периода 1918 года названы мною вынужденно, под давлением следователя, который с самого начала моего ареста начал меня избивать. После этого я и начал писать всякую чушь…»

Всеволод Мейерхольд в заявлении, поданном 11 января 1940-го, отказывался от ранее данных показаний и писал: «Меня клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам, по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам. В следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим кровоподтекам снова били этим жгутом… Следователь все время твердил, угрожая: «Не будешь писать, будем бить опять, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела». И я все подписывал до 16 ноября 1939 года».

Арестованный заведующий отделом руководящих комсомольских органов ЦК ВЛКСМ Белосудцев в заявлении Сталину 20 февраля 1940-го писал: «Родос взял крученую веревку с кольцом на конце и давай хлестать по ногам, ударит и протянет ее по телу… Я извивался, катался по полу и наконец увидел только одно зверское лицо Родоса. Он облил меня холодной водой, а потом заставил меня сесть на край стула копчиком заднего прохода. Я опять не выдержал этой ужасной тупой боли и свалился без сознания. Через некоторое время, придя в сознание, я попросил Родоса сводить меня в уборную помочиться, а он говорит: «Бери стакан и мочись». Я это сделал и спросил, куда девать стакан. Он схватил его и поднес мне ко рту и давай вливать в рот, а сам кричит: «Пей, говно в человечьей шкуре, или давай показания». Я, будучи вне себя, да что говорить, для меня было все безразлично, а он кричит: «Подпиши, подпиши!» — и я сказал: «Давай, я все подпишу, мне теперь все равно».

В 1938–1941 годах Родос вел самые громкие дела, допрашивал видных руководителей страны, деятелей науки, искусства. Их перечень впечатляет: члены Политбюро ЦК ВКП(б) Станислав Косиор и Влас Чубарь, кандидаты в члены Политбюро Павел Постышев и Роберт Эйхе, генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ Александр Косарев; члены ЦК ВКП(б) Алексей Стецкий и Николай Антипов; ряд секретарей обкомов: Кабардино-Балкарского — Бейтал Калмыков, Омского — Дмитрий Булатов, Ивановского — Иван Носов; видные военачальники Мерецков, Штейн, Локтионов, Смушкевич, Рычагов и другие военные и руководители оборонной промышленности, арестованные в 1941-м; писатель Исаак Бабель, режиссер Всеволод Мейерхольд.

Борис, здесь просто нет места для того, чтобы поместить все письменные свидетельства, в частности, протоколы допросов Берии, Меркулова, Гоглидзе, записки прокурора Руденко и прочие документальные свидетельства.

Если интересно, почитайте:

http://istmat.info/node/22260

Да, Саша, правда часто бывает такой, что желудок не выдерживает.

Саша, все эти воспоминания или документальные фильмы на эту темы интересны своими эксклюзивными подробностями, если эти подробности не преднамеренная ложь, не фальсификация.

Очень рекомендую к просмотру документальный фильм «Дети третьего рейха». Фильм, в общем-то, о человеческой совести. Никлас Франк, к собственному горю, родился с совестью. Преступления отца превратили его жизнь в ежедневную муку, в ежечасное, ежеминутное покаяние за грехи нацистского палача.

В этом он похож на Валерия Родоса, который всю жизнь страдает за грехи нашего, отечественного палача, его родного отца.

«Десятки раз я сам безжалостно приговаривал своего отца к расстрелу, сам вел его на расстрел, мысленно взводил и нажимал курок, и пуля раскаяния пробивала мою собственную голову… Иногда, если никого из близких долго не было рядом, я доводил себя этими мазохистическими упражнениями до слез, до рыданий, до обморока. Я старый человек, в этом нелегко, стыдно сознаваться, но чего стоит этот стыд рядом с тем, большим, стыдом за родного отца». Из книги «Я – сын палача».

Валерию Родосу тоже не повезло: он родился с совестью.

Очень хорошо вас понимаю, Виктор. Но таков уж удел автора, удел любого, кто выходит на публику и отдает себе отчет в том, что совершает безумный поступок))

Олегу Халатову

А чем знаменита Светлана Аллилуева? Тем не менее, её книга «Двадцать писем другу» до сих пор читается с огромным интересом. Или Валерий Родос? Сын того Родоса, бывшего зам.нач. следственной части в аппарате Берии, который лично выбивал (в буквальном смысле этого слова) показания у Эйхе (во время допроса от избиений у того вытек глаз), у Мейерхольда и других не менее известных людей. Валерий Родос написал горькую книгу «Я – сын палача». Рекомендую.

Никлас Франк. Знаменит только тем, что его отец - Ганс Франк был личным адвокатом Гитлера, а позже по приказу фюрера устанавливал «немецкий порядок» в оккупированной Польше, где уничтожил шесть миллионов человек.

Незнаменит и Райнер Хесс – внук коменданта концлагеря "Освенцим" Рудольфа Хесса. Незнаменит, но интересен.

Все эти люди интересны тем, что могут сообщить те подробности, которые могут быть известны им и только им.