Я , как раз, и хотел сказать о том, что наш мелкий бизнес, это нечто эквивалентное ларьку. Он просто не может нанять коммерческого директора. Хотя, бесспорно, профессиональный консультант менкому бизнесу не помешал бы. Но есть ещё одна проблема. Говорю как представитель этого самого мелкого бизнеса. Дискредитация всех этих консультантов, защитников и управляющих бизнесом. Но это уже другая тема.
Как человек либеральных взглядов, никогда не ставил под сомнение право г-на Линдермана и сторонников "ЗАРИ" заниматься политической деятельностью. Но вместе с тем, эта деятельность всё больше озадачивает. Недавно кто то из коллег привёл замечательную , китайскую пословицу )извините, своими словами) - .....тактика без стратегии- всего лишь бесполезная суета перед поражением. Вот эту суету деятельность "ЗАРИ" и напоминает. Референдум за язык - тактическая победа, стратегическое поражение. Что то там о автономии Латгалии - забыто. Борьба с сексуальными меньшинствами - вечная тема, как любовь. Теперь о выборах президента. Мне всегда казалось, главная проблема - отсутствие у четверти населения гражданских прав. Как все эти тактические ходы могут изменить существующее положение - для меня огромная загадка.
Коллега, да с ними не о чём спорить. Объясняю. Граждане Латвии в ГУЛАГе - это хорошо. Граждане СССР в Саласпилском лагере - плохо. Тем, кого вывезли в вагонах для скота в Сибирь, должны быть за это благодарны. Им неслыханно повезло, как оказывается. Гражданам СССР вывезенным в Германию не повезло ужасно. Соответственно: гражданам СССР Германия должна платить компенсацию за рабский труд. Гражданам Латвии - нет, им же повезло. Если человека загнали в газовую камеру в немецком лагере - это чудовищная трагедия, весь мир должен скорбеть. Если расстреляли НКВДшники - то так ему и надо, дело хорошее, годное. Любой человек в здравом уме способен понять такие простые и логичные вещи. Я надеюсь, Вы то это понимаете?
Шучу, разумеется. Зря Александр Литиевский поддержал г-на Буша, отзывайте подпись :)))) Состав расстрельной команды. Таким образом, согласно Плотникову, расстрел царской семьи был
произведён группой, состоявшей по национальному составу почти полностью
из русских, с участием одного еврея (Я. М. Юровского) и, вероятно,
одного латыша (Я. М. Цельмса). По сохранившимся сведениям, два-три
латыша отказались участвовать в расстреле . Все участники были подданные РИ, затем граждане России. Если ответственность перекладывать на государства по этнической принадлежности, то Латвия и Израиль попали.
Более того, я рекомендую подучить не только историю, но и русский язык. Дело в том, что между значениями "не помогал " и "помогал, но незначительно" большая пропасть. Ещё Вам надо поработать над логикой. Поверьте, очень серьёзно. Сравнить поставленные Финляндии 350 самолётов с имеющимися у РККА 2446, и заявить - помощь незначительна. Как бы Вам, что бы попроще....у человека зарплата - 500 ls, ему оказали помощь в сумме 1500 ls, помощь незначительна, потому что у Абрамовича 5 миллиардов. Нет, коллега. Надо сравнить имевшиеся у Финляндии 270 самолётов на начало войны, и поставленные союзниками - 350. Это даёт совсем другое представление о объёмах помощи. Так что, учите матчасть, юный друг. Участие дилетантов уже раздражает. Так что, без Вас. Так что, юный друг, это Вам
Как я вижу, Вы серьёзно больны, я же, как уже сказал, на больных не обижаюсь. Вы разговариваете с собственными химерами. Я не состоял в КПСС. По Вашему - не марал себя :)))) Утомительно полемизировать с тем, кто даже не помнит содержание предыдущего поста.
Извините, но всё написанное Вами по теме взаимоотношений СССР - Финлянлия, и СССР - страны Балтии, бред воспалённого сознания. Кстати, привет Вас поддержавшим. Бред: не помогал Запад толком ни тем же финнам, - да, это полный бред. Трудно не согласиться. Финляндии помогал весь Запад. Вооружения, материалы и сырьё поставляли США, Франция, Германия, Англия, Швеция, Италия и т.д, и т.п. Воевали тысячи добровольцев. Весь Запад оказывал Финляндии абсолютную политическую поддержку. Напомню, СССР был исключён из Лиги Наций. Более того, Англия и Франция уже готовились к открытию фронта в Скандинавии против СССР. О чём Сталин знал, и хорошо понимал перспективы войны против всего Запада. От того и свернул войну против Финляндии. К 1940 году геополитическая конфигурация в Европе уже кардинально изменилась. Никто не стал бы помогать Латвии и Литве, т.е. фактически мешать Гитлеру в нападении на СССР. Воевать против СССР было в той ситуации полнейшим самоубийством. Не стоит свои комплексы выдавать за "историческую реальность". Ну и прежде, чем о чём то рассуждать, не мешало бы бегло, хотя бы по диагонали полистать школьный учебник по истории.
Отлично. ---------------------- Если же серьезно, давайте не будем смешивать красное с горячим.
Территориальные претензии Китая к России были неоднократно
сформулированы, причем очень точно, четко. Сколько было переговоров,
предложений о территориальных компенсациях, напомнить? Си Цзинпину нужно
было увеличить стратегическую безопасность важнейшего промышленного,
транспортного узла - города Хпрбин. Русские не пошли ни на одно из
предложений, дело кончилось войной
Возможно, я и холоп. Но тут необходимо кое что уточнить. Таких как я , в СССР было 90 %. И в imho таких 90 %. Мы не брызгали слюной с трибун на съездах и комсомольских собраниях, но и не сидели на баррикадах, не стояли в пикетах. Мы прости жили нормальной, полноценной жизнью, в меру возможностей. Что и свойственно нормальным, психически здоровым людям. Я не знаю, как коллеги по клубу отнесутся к тому, что Вы их определили в холопы. Лично я нисколько не обижаюсь. Вечная оппозиционность - тяжелейшее психическое заболевание. Советская психиатрия это давно знала, теперь и на Западе признали.
На счёт "страна-дерьмо" , это Ваше мнение. На счёт "самого влиятельного политика", квасные патриоты от этого "исследования" просто в экстазе. Но забыли прочитать, по каким критериям определялось это влияние. Ну и самое умилительное, когда тот журнальчик "Foreign Policy " определяет что то не радующее патриотов - ха ха ха, да это же пиндосы -либерасты, да развеш можна тем гадам верить!!!! Объективность однако.
Нудное и бессмысленное завывание. Что касается "подаренных" Литве территорий, то в политике оказанная услуга ничего не стоит. Не стоит в 100 раз всем напоминать - посмотрите, какие же мы идиоты! Что касается требований Литвы, разумеется, им виднее. На мой взгляд, эта возня больше обусловлена внутренней политикой. В плане экономических интересов Литвы - несколько иррационально. Уважаемый Прокуратор правильно сказал, влияние Литвы крайне незначительно. Но , с другой стороны, и политический вес России в Европе крайне низок.
Загнивают.....да да, припоминаю: маленький экран чёрно-белого телевизора, Леонид Ильич молод и полон сил, и Запад всё загнивает, загнивает..... Господи, как наскучили ваши мантры, до чего вечно вчерашние скучны и предсказуемы.
1. Либерализм проявляется в разных формах: экономический, культурный, социальный и т.д... так что, в полной мере я не являюсь либералом. 2. А что меня радует у вечно вчерашних, так это клиническая, жлобская бестактность, переходящая в патологический идиотизм. Надо быть редким дебилом, чтобы утверждать - ты должен быть благодарен за то, что у вас отняли имущество, и согнали в колхозы. Или (примера ради) написать статейку - как хорошо, что вас депортировали. Это так классно! Смотришь на авторов таких умилительных комментариев, и понимаешь, вопрос - ты, случайно, не идиот - становится риторическим.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№50 Антон Бутницкий
→ Владимир Копылков,
29.12.2013
15:26
Хотя, бесспорно, профессиональный консультант менкому бизнесу не помешал бы.
Но есть ещё одна проблема. Говорю как представитель этого самого мелкого бизнеса. Дискредитация всех этих консультантов, защитников и управляющих бизнесом. Но это уже другая тема.
Laba iecere ar bēdīgām sekām
№21 Антон Бутницкий
→ Андрей Донченко,
29.12.2013
11:22
Laba iecere ar bēdīgām sekām
№19 Антон Бутницкий
29.12.2013
11:08
Но вместе с тем, эта деятельность всё больше озадачивает. Недавно кто то из коллег привёл замечательную , китайскую пословицу )извините, своими словами) - .....тактика без стратегии- всего лишь бесполезная суета перед поражением.
Вот эту суету деятельность "ЗАРИ" и напоминает.
Референдум за язык - тактическая победа, стратегическое поражение.
Что то там о автономии Латгалии - забыто.
Борьба с сексуальными меньшинствами - вечная тема, как любовь.
Теперь о выборах президента.
Мне всегда казалось, главная проблема - отсутствие у четверти населения гражданских прав. Как все эти тактические ходы могут изменить существующее положение - для меня огромная загадка.
№8 Антон Бутницкий
→ Антон Бутницкий,
29.12.2013
10:41
№5 Антон Бутницкий
29.12.2013
10:39
И один вопрос. Скажите пожалуйста, что Вы подразумеваете под малым бизнесом?
Padomju okupācijas problēma
№128 Антон Бутницкий
→ Илья Сергин,
28.12.2013
21:27
Граждане Латвии в ГУЛАГе - это хорошо.
Граждане СССР в Саласпилском лагере - плохо.
Тем, кого вывезли в вагонах для скота в Сибирь, должны быть за это благодарны. Им неслыханно повезло, как оказывается.
Гражданам СССР вывезенным в Германию не повезло ужасно.
Соответственно: гражданам СССР Германия должна платить компенсацию за рабский труд. Гражданам Латвии - нет, им же повезло.
Если человека загнали в газовую камеру в немецком лагере - это чудовищная трагедия, весь мир должен скорбеть. Если расстреляли НКВДшники - то так ему и надо, дело хорошее, годное.
Любой человек в здравом уме способен понять такие простые и логичные вещи. Я надеюсь, Вы то это понимаете?
Padomju okupācijas problēma
№91 Антон Бутницкий
→ Игорь Буш,
28.12.2013
18:57
Состав расстрельной команды.
Таким образом, согласно Плотникову, расстрел царской семьи был произведён группой, состоявшей по национальному составу почти полностью из русских, с участием одного еврея (Я. М. Юровского) и, вероятно, одного латыша (Я. М. Цельмса). По сохранившимся сведениям, два-три латыша отказались участвовать в расстреле .
Все участники были подданные РИ, затем граждане России.
Если ответственность перекладывать на государства по этнической принадлежности, то Латвия и Израиль попали.
Padomju okupācijas problēma
№88 Антон Бутницкий
→ Борис Марцинкевич,
28.12.2013
18:46
Ещё Вам надо поработать над логикой. Поверьте, очень серьёзно.
Сравнить поставленные Финляндии 350 самолётов с имеющимися у РККА 2446, и заявить - помощь незначительна. Как бы Вам, что бы попроще....у человека зарплата - 500 ls, ему оказали помощь в сумме 1500 ls, помощь незначительна, потому что у Абрамовича 5 миллиардов.
Нет, коллега. Надо сравнить имевшиеся у Финляндии 270 самолётов на начало войны, и поставленные союзниками - 350.
Это даёт совсем другое представление о объёмах помощи.
Так что, учите матчасть, юный друг. Участие дилетантов уже раздражает. Так что, без Вас.
Так что, юный друг, это Вам
Kādēļ komunisms nav pielīdzināms nacismam
№321 Антон Бутницкий
→ Aleksandrs Giļmans,
28.12.2013
18:22
Утомительно полемизировать с тем, кто даже не помнит содержание предыдущего поста.
Padomju okupācijas problēma
№71 Антон Бутницкий
→ Jelena Lendova,
28.12.2013
16:54
Padomju okupācijas problēma
№67 Антон Бутницкий
→ Борис Марцинкевич,
28.12.2013
16:30
Кстати, привет Вас поддержавшим.
Бред: не помогал Запад толком ни тем же финнам, - да, это полный бред. Трудно не согласиться. Финляндии помогал весь Запад. Вооружения, материалы и сырьё поставляли США, Франция, Германия, Англия, Швеция, Италия и т.д, и т.п. Воевали тысячи добровольцев. Весь Запад оказывал Финляндии абсолютную политическую поддержку. Напомню, СССР был исключён из Лиги Наций.
Более того, Англия и Франция уже готовились к открытию фронта в Скандинавии против СССР. О чём Сталин знал, и хорошо понимал перспективы войны против всего Запада. От того и свернул войну против Финляндии.
К 1940 году геополитическая конфигурация в Европе уже кардинально изменилась. Никто не стал бы помогать Латвии и Литве, т.е. фактически мешать Гитлеру в нападении на СССР.
Воевать против СССР было в той ситуации полнейшим самоубийством.
Не стоит свои комплексы выдавать за "историческую реальность". Ну и прежде, чем о чём то рассуждать, не мешало бы бегло, хотя бы по диагонали полистать школьный учебник по истории.
Padomju okupācijas problēma
№59 Антон Бутницкий
→ Александр Кузьмин,
28.12.2013
16:05
Padomju okupācijas problēma
№54 Антон Бутницкий
→ Борис Марцинкевич,
28.12.2013
15:50
----------------------
Если же серьезно, давайте не будем смешивать красное с горячим. Территориальные претензии Китая к России были неоднократно сформулированы, причем очень точно, четко. Сколько было переговоров, предложений о территориальных компенсациях, напомнить? Си Цзинпину нужно было увеличить стратегическую безопасность важнейшего промышленного, транспортного узла - города Хпрбин. Русские не пошли ни на одно из предложений, дело кончилось войной
Kādēļ komunisms nav pielīdzināms nacismam
№304 Антон Бутницкий
→ Aleksandrs Giļmans,
28.12.2013
15:26
Я не знаю, как коллеги по клубу отнесутся к тому, что Вы их определили в холопы. Лично я нисколько не обижаюсь. Вечная оппозиционность - тяжелейшее психическое заболевание. Советская психиатрия это давно знала, теперь и на Западе признали.
Padomju okupācijas problēma
№42 Антон Бутницкий
→ Александр Кузьмин,
28.12.2013
15:00
Ну и самое умилительное, когда тот журнальчик "Foreign Policy " определяет что то не радующее патриотов - ха ха ха, да это же пиндосы -либерасты, да развеш можна тем гадам верить!!!! Объективность однако.
Padomju okupācijas problēma
№8 Антон Бутницкий
28.12.2013
10:07
Что касается требований Литвы, разумеется, им виднее. На мой взгляд, эта возня больше обусловлена внутренней политикой. В плане экономических интересов Литвы - несколько иррационально.
Уважаемый Прокуратор правильно сказал, влияние Литвы крайне незначительно.
Но , с другой стороны, и политический вес России в Европе крайне низок.
Kādēļ komunisms nav pielīdzināms nacismam
№127 Антон Бутницкий
→ unknown ,
27.12.2013
17:15
Kādēļ komunisms nav pielīdzināms nacismam
№126 Антон Бутницкий
→ unknown ,
27.12.2013
17:13
Господи, как наскучили ваши мантры, до чего вечно вчерашние скучны и предсказуемы.
Kādēļ komunisms nav pielīdzināms nacismam
№114 Антон Бутницкий
→ Евгений Лурье,
27.12.2013
16:38
Kādēļ komunisms nav pielīdzināms nacismam
№110 Антон Бутницкий
→ Борис Марцинкевич,
27.12.2013
16:27
2. А что меня радует у вечно вчерашних, так это клиническая, жлобская бестактность, переходящая в патологический идиотизм.
Надо быть редким дебилом, чтобы утверждать - ты должен быть благодарен за то, что у вас отняли имущество, и согнали в колхозы. Или (примера ради) написать статейку - как хорошо, что вас депортировали. Это так классно!
Смотришь на авторов таких умилительных комментариев, и понимаешь, вопрос - ты, случайно, не идиот - становится риторическим.