Гражданскими акциями, которые Запад уже не сможет не заметить и отмахнуться. В истории все методы описаны. Заметьте, почти все случаи борьбы за свои права у меньшинств оканчивались отвоевыванием места под солнцем.
Боюсь, что не поменяют они свои выводы, какой бы диссонанс им не показали и как бы им ни доказывали, что они несправедливы к нам. Они просто не хотят менять взгляды. Приятно быть первыми, главными, контролирующими. История фашистской Германии показала, как легко люди становятся убеждены, что они - лучше других по рождению, и право имеют! И выбивается такие мысли не логикой, а принуждением к изменению законов, к сожалению.
Тогда и помощники у прессы были: недостатки советского строя, мощная поддержка подобных идей на Западе. Сейчас причин, по которым латышская часть общества поменяет нац. идеологию, нет. Только давление того же Запада может заставить этнократию что-то сделать. Но и ему нужно подсунуть уже такие причины, от которых он не сможет отмахнуться. Потому что насчет латвийских русских Запад "сам обманываться рад" в силу известных нам геополитических причин. Видели статью о немецкой прессе, по мнению которой российская риторика мешает национальному согласию в Латвии? Ловко, правда?
Дело в том, что даже если мы и изберем людей с такой программой, нашему делу от этого пользы не будет. За эту программу не проголосует много граждан. Латыши не будут за нее голосовать - это ведь ясно после референдумов и результатов выборов. А только русские голоса не дадут необходимого перевеса для того, чтобы менять законы. Законы будут меняться только под нажимом Запада. А Запад не сможет игнорировать ситуацию, только если будут громкие, бьющие по морали и святому для Запада, гражданские акции. Чтобы он уже не смог игнорировать. Марши и другие акции чернокожих в США, тот же Балтийский путь - все методы уже разработаны и успешно внедрены в жизнь: "Под давлением международной общественности администрация президента Кеннеди послала в Бирмингем помощника министра юстиции Бэрка Маршалла для участия в переговорах местных властей с протестующими чернокожими."
Черт, такая многоступенчатая система форума, с трудом нахожу нужную ветку. Если вы о вот этой последней фразе: "ВОТ ПОЧЕМУ ради них и себя МЫ УЖЕ НЕ СОГЛАСИМСЯ отдавать наши голоса за что-либо меньшее.", т мне кажется, что можно почетче выразить, что стоит за "МЫ". Например: "Мы, избиратели". Или в самом начале написать" Мы, избиратели. В принципе, текст умный, требования закономерные. Такие тексты нужны как идеологические обоснования требований. Но и прилагаться он должен к совершенно конкретным действиям. А то ведь он будет на полку положен правятхими, и это в лучшем случае.
Ну я ж в полушутку.)) Хотя, небезынтересно, что сказали бы вышеупомянутые, если бы вдруг припасть к плечу и начать ругать Путина. А также сетовать на общую диссидентскую судьбу.
Михаил, я его прочитала до конца, не сомневайтесь. Конечно, без идеологической поддержки, текстов, воззваний не удастся обойтись. Но люди любят четкость в посыле с самого начала, определенность, так сказать. ))
После института негражданства, введения языковых пропорций в школах, Языковой Инспекции и всяких разных высказываний говорить о разделении общества - открытое лицемерие, уж простите.
Исключительно потому, что это выглядит как призыв к кому-то, в чьих силах что-то изменить. А в чьих силах что-то изменить сейчас - власти. Если это призыв к избирателям - почему бы не написать об этом прямо в преамбуле?
Можно для благой цели подружиться с российскими "диссидентами": Боровым, Шендеровичем, Новодворской сотоварищи.. Надо сказать, Россия нам не поможет. Не знаю, какие рычаги у нее для этого потенциально есть, но она их не будет использовать - мелкий мы масштаб для нее. Но встать в строй с умами, честью и совестью современных тоталтарных стран - вон по Евроньюс всё время китайских диссидентов рекламируют - и фиг кто "отмажется" от мнения уважаемого китайского узника совести! ))
Да. Правда, обстоятельства нужно изменить и посмотреть. Оперировать понятиями "диссидент", политические репресии - чтобы всё как у людей было. Чтобы встать в одну строку с Китаем, Россией, Северной Кореей, с ЮАР в прошлом.
Давайте. А они вам скажут: боялись народного гнева против советской власти. А сейчас Латвия - это единственное место, где латышский язык... и т.д. Откажут вам, короче говоря. И что дальше делать?
От лидеров русской общины хорошо бы услышать что-нибудь в духе: "Мадам Элерте сегодня призвала латышей не отвечать на русском языке. А мы призываем русских клиентов приходить в государственные учреждения и коммерческие организации и разговаривать там на русском языке." И подкреплять примером бойкота чернокожими американцами автобусной компании в Алабаме, которая проводила дискриминацию негров. Что привело к отмене сегрегационных законов. Такие действия русских намного быстрее заставят этновласть пойти на уступки.
Их терминология выше моего понимания. Отсутствие гражданства общество не раскалывает, Языковая Инспекция - не раскалывает, перевод школ на латышский - не раскалывает. А Православное Рождество с реферундумом - раскалывает! Прямо по Сталину: нет человека (нации) - нет проблемы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№443 Olga Ingram
→ Юрий Чуркин,
21.02.2012
23:36
№430 Olga Ingram
→ Юрий Чуркин,
21.02.2012
23:12
№315 Olga Ingram
→ Jurijs Aleksejevs,
21.02.2012
22:56
Видели статью о немецкой прессе, по мнению которой российская риторика мешает национальному согласию в Латвии? Ловко, правда?
№268 Olga Ingram
→ Mihails Hesins,
21.02.2012
19:20
Марши и другие акции чернокожих в США, тот же Балтийский путь - все методы уже разработаны и успешно внедрены в жизнь: "Под давлением международной общественности администрация президента Кеннеди послала в Бирмингем помощника министра юстиции Бэрка Маршалла для участия в переговорах местных властей с протестующими чернокожими."
№242 Olga Ingram
→ Старик Древний,
21.02.2012
17:38
Но в нашем деле нужен пиар. Как Ленину - кино!
№236 Olga Ingram
→ Старик Древний,
21.02.2012
17:03
№223 Olga Ingram
21.02.2012
16:09
До вступление Рамочной конвенции в действие провожу акцию " гражданского неповиновения".
_______________________________________________________
Конкретно это будет как выражено?
№213 Olga Ingram
→ Mihails Hesins,
21.02.2012
15:48
Если вы о вот этой последней фразе: "ВОТ ПОЧЕМУ ради них и себя МЫ УЖЕ НЕ СОГЛАСИМСЯ отдавать наши голоса за что-либо меньшее.", т мне кажется, что можно почетче выразить, что стоит за "МЫ". Например: "Мы, избиратели". Или в самом начале написать" Мы, избиратели.
В принципе, текст умный, требования закономерные. Такие тексты нужны как идеологические обоснования требований. Но и прилагаться он должен к совершенно конкретным действиям. А то ведь он будет на полку положен правятхими, и это в лучшем случае.
№206 Olga Ingram
→ Лаокоонт .,
21.02.2012
15:40
Хотя, небезынтересно, что сказали бы вышеупомянутые, если бы вдруг припасть к плечу и начать ругать Путина. А также сетовать на общую диссидентскую судьбу.
№203 Olga Ingram
→ A B,
21.02.2012
15:35
№200 Olga Ingram
→ Mihails Hesins,
21.02.2012
15:32
№194 Olga Ingram
→ A B,
21.02.2012
15:25
После института негражданства, введения языковых пропорций в школах, Языковой Инспекции и всяких разных высказываний говорить о разделении общества - открытое лицемерие, уж простите.
№189 Olga Ingram
→ A B,
21.02.2012
15:13
№187 Olga Ingram
→ Глеб Кахаринов,
21.02.2012
15:09
Думаю, что кандидатуры есть уже. Нужно только их грамотно сакрализовать по западным стандартам.
№183 Olga Ingram
→ Mihails Hesins,
21.02.2012
15:06
№176 Olga Ingram
21.02.2012
14:53
№173 Olga Ingram
21.02.2012
14:46
№239 Olga Ingram
→ Юрий Чуркин,
21.02.2012
14:35
№160 Olga Ingram
21.02.2012
14:02
№158 Olga Ingram
21.02.2012
13:45