Ну что ж, угандийцам с ангольцами никто не мешает работать по принципам протестантской этики. Может, и нанимались бы тогда к ним американцы. И самих их на работу брали бы охотнее.
Угандийцы. Угандийцы устраивали забастовки в Ираке. Угандийцы - это жители Уганды, а не Ирака. И сидели они в Ираке точно на тех же правах, что и американцы.
"А вторая вообще договорилась до того, что сетует на саботаж на американских военных базах в Ираке. Уму не постижимо! Это говорят взрослые люди. Я просто поражаюсь цинизму!
Сначала американцы разрушили Багдад ковровыми бомбардировками, положили в могилу тысячи гражданских людей, а потом обижаются, что их базы саботируют. "
Заострите внимание на тех, кто саботирует американские базы в Ираке. Угандийцы, а не иракские рабы. И не саботируют, устраивают забастовки - хотят побольше заработать на западных компаниях. Политических лозунгов "Свободу Анжеле Дэвис" там не выставляли.
А без западных компаний в Анголе всё было хорошо: заводы - рабочим, земля - крестьянам! Передовые ангольскии НИИ разработали высокотехнологичное оборудование и качали нефть из скважины прямо в ангольское здравоохранение и систему высшего и среднего образования. И тут вдруг, предъявив ультиматум ракетами средней дальности, западные компании захватили черное золото Анголы.
Да, наблюдается совершенно идентичная картина с выдачей виз американским специалистам в Ирак: полгода может идти процесс. Могут выпустить в командировку из Ирака, а затем закрыть визу и требовать подавать опять. Процесс растягивается на несколько месяцев. В Кувейте огромные по меркам западного мира штрафы: дорожный штраф может быть около 3000 евро. Артем, мне очень интересно вас читать - у меня возникают схожие мысли о наступлении западной этики на страны третьего мира, я это наблюдаю на Ближнем Востоке! На самом деле мы с вами знакомы. Я вам напишу емайл с вашего разрешения, он у вас остался прежний с времен стажировки в США?
Мне кажется, что достаточно примитивный протекционизм играет главную роль в странах третьего мира, обладающих серьезными сырьевыми ресурсами. Они не находят выгодным вкладывать силы в развитие, во внедрение высоких стандартов бизнеса. Им проще и выгоднее ставить очень высокие требования к западным компаниям: ведь западные компании на это соглашаются - иначе создается безвыходная ситуация. В Катаре даже машину напрокат можно было взять сроком на 1 год и не меньше! И мы брали, даже если она была нужна на 2 недели: иначе просто невозможно работать.
"но большинство американских, британских и норвежских компаний работают в Анголе по тем же этическим стандартам, что и у себя дома."
Я полностью согласна с Артемом в этом наблюдении. Мой опыт с компаниями в Ираке, Кувейте говорит о даже некотором шантаже со стороны рабочей силы третьих стран. На военные базы Ирака американские компании вроде бывшей БлэкВотер набирают вооруженными охранниками угандийцев и перуанцев. Зарплата - около 600 долларов в месяц. Неоднократно персоналом устраивались забастовки, и фактически военная база оставалсь без охраны. Методы борьбы за свои права африканский пролетариат взял западные! Надо сказать, что компания сразу же пошла на уступки.
Господа националисты, ответьте, пожалуйста: если бы латвийских историков в составе исторической комиссии, которая недавно заседала в Москве, например, Фелдманиса, не пустили в Россию? За то, что у него взгляд на историю, который не нравится правятхим российским кругам. Представляете себе такое?
С чего бы такие выводы? Какие ляпы конкретно? Почему нужно молчать, какая от этого русским здесь выгода? Вы думаете, что националистические власти уже почти было слезу пустили и упразднили Языковую Инспекцию, но тут Дюков со своей выставкой влез? Ничего власти без огромного внутреннего и внешнего давления не сделают.
Ну и? Кто-то думает так, кто-то - иначе. Почему одним можно думать, а другим нужно заткнуть рот и не пустить? Историков могут опровергнуть только историки. А некоторые исторические споры длятся столетиями. Если бы латвийских историков в составе исторической комиссии, которая недавно заседала в Москве, например, Фелдманиса, не пустили в Россию? За то, что у него взгляд на историю, который не нравится правятхим российским кругам. Представляете себе такое?
Да уже в самом названии врет - оккупация. Ни под одно определение оккупации то действие не подходит. Про списки - а вы считаете, что списки детей на этой выставке врут? Вы же ее даже не видели. Но уже точно знаете, что она - врет!
Страна - это не ваш личный дом, где вы сами решаете, кто врет, а кто вам просто не нравится, и не будете пускать. В правовом государстве нужно сначала доказать, что кто-то врет. Я вот считаю, что Музей Оккупации врет.
В крайнем случае, дело в отсутствии традиций государственного управления. И ведь скажем честно, Россия не всегда являлась примером грамотно организованного государства.
Очень хотелось бы где-то почитать о возможном % настрое общества перед присоединением Латвии к СССР. Как бы разделились голоса на референдуме? Но пока что я не встречала серьезных исследований этой темы.
Возможно. Но рабочие мне больше видятся в качестве желающих присоединиться к стране гегемонии пролетариата. Именно по причине "петери цепей". Крестьяне к новому строю могли относиться настороженно. Так что всё прошло с согласия большинства населения! Правительство тоже согласилось, сопротивления никто не оказывал, латыши стали играть видную роль в местной новой власти. Также, кстати, как и в революцию и позже они не брезговали постами в ЧК. Откуда взялось про оккупацию-то? Те, кто с фашистами сбежали, остались недовольны? Ну так и поделом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№156 Olga Ingram
→ Maksimus .,
28.05.2012
23:22
№110 Olga Ingram
→ Maksimus .,
28.05.2012
20:51
№108 Olga Ingram
→ Maksimus .,
28.05.2012
20:47
№105 Olga Ingram
→ Maksimus .,
28.05.2012
19:56
"А вторая вообще договорилась до того, что сетует на саботаж на американских военных базах в Ираке. Уму не постижимо!
Это говорят взрослые люди. Я просто поражаюсь цинизму!
Сначала американцы разрушили Багдад ковровыми бомбардировками, положили в могилу тысячи гражданских людей, а потом обижаются, что их базы саботируют. "
Заострите внимание на тех, кто саботирует американские базы в Ираке. Угандийцы, а не иракские рабы. И не саботируют, устраивают забастовки - хотят побольше заработать на западных компаниях. Политических лозунгов "Свободу Анжеле Дэвис" там не выставляли.
№104 Olga Ingram
→ Maksimus .,
28.05.2012
19:50
№69 Olga Ingram
→ Артём Крумпан,
28.05.2012
16:09
Артем, мне очень интересно вас читать - у меня возникают схожие мысли о наступлении западной этики на страны третьего мира, я это наблюдаю на Ближнем Востоке! На самом деле мы с вами знакомы. Я вам напишу емайл с вашего разрешения, он у вас остался прежний с времен стажировки в США?
№66 Olga Ingram
→ Артём Крумпан,
28.05.2012
16:01
В Катаре даже машину напрокат можно было взять сроком на 1 год и не меньше! И мы брали, даже если она была нужна на 2 недели: иначе просто невозможно работать.
№64 Olga Ingram
28.05.2012
15:53
Я полностью согласна с Артемом в этом наблюдении.
Мой опыт с компаниями в Ираке, Кувейте говорит о даже некотором шантаже со стороны рабочей силы третьих стран. На военные базы Ирака американские компании вроде бывшей БлэкВотер набирают вооруженными охранниками угандийцев и перуанцев. Зарплата - около 600 долларов в месяц. Неоднократно персоналом устраивались забастовки, и фактически военная база оставалсь без охраны. Методы борьбы за свои права африканский пролетариат взял западные! Надо сказать, что компания сразу же пошла на уступки.
№168 Olga Ingram
→ Jānis Ābols,
05.03.2012
14:27
№146 Olga Ingram
05.03.2012
13:33
№133 Olga Ingram
→ Глеб Кахаринов,
05.03.2012
13:11
№130 Olga Ingram
→ Глеб Кахаринов,
05.03.2012
13:05
Ничего власти без огромного внутреннего и внешнего давления не сделают.
№125 Olga Ingram
→ Johans Ko,
05.03.2012
12:58
Если бы латвийских историков в составе исторической комиссии, которая недавно заседала в Москве, например, Фелдманиса, не пустили в Россию? За то, что у него взгляд на историю, который не нравится правятхим российским кругам. Представляете себе такое?
№120 Olga Ingram
→ Jevgeņijs Ivanovs,
05.03.2012
12:39
№116 Olga Ingram
→ Johans Ko,
05.03.2012
12:29
Про списки - а вы считаете, что списки детей на этой выставке врут? Вы же ее даже не видели. Но уже точно знаете, что она - врет!
№109 Olga Ingram
→ Johans Ko,
05.03.2012
12:08
Я вот считаю, что Музей Оккупации врет.
№364 Olga Ingram
→ Виталий Комаров,
24.02.2012
23:21
И ведь скажем честно, Россия не всегда являлась примером грамотно организованного государства.
№361 Olga Ingram
→ Борис Марцинкевич,
24.02.2012
23:13
№359 Olga Ingram
→ Артём Губерман,
24.02.2012
23:11
Так что всё прошло с согласия большинства населения! Правительство тоже согласилось, сопротивления никто не оказывал, латыши стали играть видную роль в местной новой власти. Также, кстати, как и в революцию и позже они не брезговали постами в ЧК.
Откуда взялось про оккупацию-то? Те, кто с фашистами сбежали, остались недовольны? Ну так и поделом.
№313 Olga Ingram
→ Виталий Комаров,
24.02.2012
18:47