Екатерина Иванова :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Екатерина Иванова

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 2431
Replikas: 600	Atbalstījuši: 3753
Izglītība:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

Выступления в повестке О себе Реплики

№80 Екатерина Иванова

→ Vladimir Gromov,

08.01.2015

18:36

↓ izvērst

Не могу ответить, поскольку не поняла вопроса. Хотя очень пыталась :)

№78 Екатерина Иванова

→ Антон Вопросов,

08.01.2015

18:35

↓ izvērst

Вот-вот, культурный объект. Священное место. Как угодно, но только не символ борьбы за независимость. Это к вашему вопросу № 75. Мол нехорошие оккупанты нам тут всё ломали, а когда ломали свои - так та часовня просто была некрасивой (как уже проверишь? никак)

№69 Екатерина Иванова

→ Марк Козыренко,

08.01.2015

01:26

↓ izvērst

На самом деле атеистов не так много, как об этом говорят. А вот людей, придерживающихся агностицизма (причём зачастую они даже сами этого не осознают) гораздо, гораздо больше. А там всё просто: мир невозможно познать полностью, а следовательно "есть Бог на свете, нету Бога на свете - науке это неизвестно"

№68 Екатерина Иванова

→ Марк Козыренко,

08.01.2015

01:17

↓ izvērst

Эрик Метаксас слегка опоздал. Станислав Лем ещё где-то в семидесятых годах 20-го столетия в своём произведении "Новая космогония" вытащил наружу мысль о том, что управление то есть и оно даже заметно. Только у него там эту роль выполняют древние миллиардолетние цивилизации, которые потихоньку меняют общую физику (вернее несколько физик) для "будущих поколений" (нас т.е.) таким образом, чтобы создать во вселенной более-менее однородную среду, которая будет удобна для всех участников Игры. И не только эту мысль он там вытащил, ещё много чего интересного, рекомендую.

№63 Екатерина Иванова

→ Ina Gi,

07.01.2015

23:39

↓ izvērst

Я с уважением отношусь к действительно святым вещам. Но оставляю за собой право проявлять неуважение по отношению к людям, которые под прикрытием святынь решают свои мелкие человеческие проблемы. Рыцари и духовенство в своё время удовлетворяли свои меркантильные желания в крестовых походах под прикрытием всего святого, чего только можно было придумать. Чуть позже под маркой защиты христианских ценностей взяли за моду сжигать учёных на кострах инквизиции. И т.д. и т.п.

Аналогично и тут, к горе крестов притянули за уши "оккупацию" и начали этим новым флагом размахивать изо всех сил.

№46 Екатерина Иванова

→ Ina Gi,

07.01.2015

20:37

↓ izvērst

Этот текст - чистейшей воды пропаганда :) Я таким образом тоже почти любой столб могу возвести в ранг борца за свободу от чего угодно. А суровая правда жизни в том, что как в 1929-м, так и в 1961-м кому-то из начальства просто не понравилась эстетика места. И они не особо заморачиваясь приехали с тяпками. А то, что народ по старой (извините, не могу назвать старинной, все ж не такая древность) привычке так и продолжил приносить и втыкать кресты - так на то она и привычка. И, уверяю вас, даже сейчас, не особо афишируя, там продолжают пропалывать эти грядки. Ибо что-то сгнило, что-то можно обратно вернуть на рынок и т.д. и т.п.

№35 Екатерина Иванова

→ Ina Gi,

07.01.2015

16:47

↓ izvērst

фактически это символ борьбы за независимость литовского народа

Да нет там никакого символа борьбы за независимость. В Литве кресты ставить - это исторический обычай. Сначала на обочинах дорог, тут вот на горе.

А про 1961-й и бульдозер - да, всё правда. Как правда и то, что в 1935-м году по указанию литовской (!) строительной инспекции аналогичным образом с вершины горы снесли стоявшуюю там в то время часовню.

№32 Екатерина Иванова

29.12.2014

17:10

↓ izvērst

Маргарита, у меня тут появилась информация о том, что в Латвии уже весьма давно не готовят учителей русского языка и литературы. Так ли это? И если так, то о каком русском образовании можно вообще говорить, ведь если даже реформа 2018-го года вступит в силу, преподавать два оставшихся русскоязычных предмета рано или поздно станет просто некому.

№83 Екатерина Иванова

27.12.2014

03:55

↓ izvērst

Это самая лучшая статья на данную тему за весь год. Я редко преклоняю голову, но вот перед этим автором готова преклонить. Мне так никогда не написать и не выразить мысли столь ясно.

№102 Екатерина Иванова

→ Serg S,

27.12.2014

03:12

↓ izvērst

Кстати спасибо за тему. Я вот вдохновилась вашим замечанием и таки написала, причём весьма патриотично (ну, на сколько сил хватило). А, да, еда - это наше всё :)

№101 Екатерина Иванова

→ Товарищ Петерс,

27.12.2014

03:08

↓ izvērst

(грустно) А ещё конопля бывает технической. С неё не прёт.

№100 Екатерина Иванова

→ Коровин Леонид,

27.12.2014

03:05

↓ izvērst

Да всё очень просто, переменный ток победил первым.Эдисон оказался более коммерчески успешным.

№99 Екатерина Иванова

27.12.2014

02:57

↓ izvērst

Поскольку в данном случае отсутствует возможность задать вопрос спикеру, вопрос к зрительному залу. Где ссылки на исследования? Только настоящие ссылки. Про озоновую дыру и фреон читала, да. Что не только он. Но одно другого не отменяет, вопрос только в процентах. Без ссылок же на исследования можно считать данную статью сплошной бездоказательной конспирологией.

Par lopu vagonu publiku

№27 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

23.12.2014

23:36

↓ izvērst

За любой, который исключит из своей программы тему национализма. Был бы спрос, а партия найдётся.

№165 Екатерина Иванова

→ Юрий Деточкин,

23.12.2014

22:00

↓ izvērst

Бусулис давеча выступал в Москве на передаче "Голос" и ничего. Культура вообще вещь аполитичная (если её за уши не притягивают к политике всякие Ринкевичи), равно как и спорт. С Крымом конечно сложность определённая существует, а вот перенести конкурс в, например, Санкт-Петербург вполне возможно.

№136 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

23.12.2014

21:06

↓ izvērst

Не, мне так думается, что так вот запросто геев Юрмале Нил не отдаст.

№125 Екатерина Иванова

→ Дарья Юрьевна,

23.12.2014

20:48

↓ izvērst

Точно также и Вентспилс. По зёрнышку от каждого гостя. Так что можем, когда хочем.

№117 Екатерина Иванова

→ Дарья Юрьевна,

23.12.2014

20:24

↓ izvērst

Я, как представитель простого народа, наверное могу ответить на этот вопрос. Лет этак десять-двенадцать тому назад завелась у нас в семействе мода ездить в Юрмалу летом, на недельку. Так продолжалось года три, после чего мы ради разнообразия решили очередной такой вояж совершить в направлении Паланги. Что могу сказать, это небо и земля. Если в Юрмале нас постоянно преследовало ощущение того, что нам тут не очень рады (прям как у прилавка в советском магазине), то в Паланге мы наконец-то почувствовали себя долгожданными гостями. Совсем другое отношение. Плюс цены ниже почти в два раза (не знаю, как сейчас, может что-то с тех пор поменялось). Плюс совсем рядом Клайпеда, а следовательно Нида с её уникальной природой, плюс дельфинарий. Баланс сил уже тогда складывался не в пользу Юрмалы, как минимум в глазах бюджетных туристов.

№113 Екатерина Иванова

→ Андрей Червонец,

18.12.2014

02:05

↓ izvērst

Не совсем согласна. Эта, как вы говорите, аномалия, вполне вписывается в рамки общества. Ничего особенного на самом деле, вспомните древнюю Грецию и древний Рим. Индейцы воспринималитакого рода аномалии (и успешно интегрировали в своё общество) в ещё более ранние годы. То, что сейчас присходит - это попытка проломить "христианские ценности". Я сейчас не про батюшек о девяносто годах, а скорее о воинственном крыле христианства, на счету которого и святая инквизиция и крестовые походы. Ну и в нашем конкретном случае это ещё и совковое восприятие действительности.

Маленький совет. Прежде чем вы что-то посчитаете аномалией, тем-более некой новой аномалией, советую вам немного попытаться погрузиться в тему и при этом попытаться проявить эмпатию. Гарантирую, фраза "ничто не ново под луной" обретёт для вас второй смысл.

№64 Екатерина Иванова

17.12.2014

19:57

↓ izvērst

Правда, достается он тем, кто продвигал эти проекты в Латвии в свое время и в нужном месте.

А именно - Шкеле и Ко. Человек, который на данный момент даже будучи (якобы) отстранённым от власти умудрился таки одними ему ведомыми каналами влияния продавить повышение цен на электроэнергию, благодаря чему теперь все будем ему платить за т.н. "зелёную энергию". Избавились от влияния олигархов, ага.