Вы не поверите, как только судари изволят, я буду тут как тут. дерзайте!

Суда наверное и нет
но порка есть, а на неё
суда не надо,
раз, два, три,
что нынче полосы нагайки,
тлен, гораздо больше ранит лень
и неспособность поддержать то,
что последует потом,
поддержки ноль
"сам виноват"
и с этом приговором
что оппонент, что ретроград
так будет согласиться рад

Не трогало б меня ПБ

Ну, как говорится "слив защитан". Банька это хорошо, банька это справно. Только выйдя из баньки не забудьте проверить, как там поживает русская школа. О. нет такой? Да, хороша банька, моя то хата с краю, мои то давно в англикансих то странах.

Или трусы наденьте или крестик снимите.

Да фиг там хойку
мы что-то ждём тут
а нам всё хуже
чего там ждать то
герой нашелся, его посадят,
ура герою, что поменялось

Знаете, у Андрея Упита жде всё про это рассказано. Один высунулся, по хребту получил, другие одобрительно поохали. Ничто не ново под луной. Пока тут мужчин кроме Линдермана нет, так оно и будет. Все будут охать, но никто нихрена не сделает.

Мочу и стимулирую.

Собрались мужики с округи, сгустились. Одного порют, другие ропщут. Кого интересуют разговоры рабов.

Хорошо, давайте упомянем не о гомосеках по вашему табелю о рангах. Давайте о пидорасах. Пидорасах, что не ходят на выборы. Пидорасах, что ходят на выборы, но голосуют за невесть знает что (зеленые и крестьяне например). Пидорасах, что не в состоянии защитить учителей русских школ под всё возрастающим давлением. Пидорасах, чтодавно засунули себе язык в задницу как только их коснётся десгица ВИДа.Пидорасах, что тут вот смелые, а в реале законопослушные шо пипец. Давайте о пидорасах?

А где я про это говорила? Вы озвучили исключительно свои мысли. В остальном - вы зацепились за одну тему, более глобальной темы даже не заметили, отсюда диагноз: обыватель обыкновенный. И дальше своего носа, ум ни-ни.

Где я вижу глобализацию? Прежде всего в интернете. Это пункт первый. Распределённая работа, когда много-много людей работают над одной проблемой из разных стран - это настоящая глобализация. Огромное сокращение издержек на коммуникацию и принятие решений, возникновение параллельных органам власти сущностей (тот же Гринпис).

Где я вижу обратный процесс? Христианство например. Попы изо всех сил пытаются удержать старую власть. Национализм - ещё один пример обратного процесса. Казалось бы, после СССР, после всех событий второй половины 20-го века в США и прочих странах, где тема расы и национальности практически ушла на дальние планы .. и тут Латвия, да вся прибалтика. И много где в Европе. Но тут сложный антропологический процесс, его ещё исследовать и исследовать. Прыщ не надувается без причины.

Тема LGBT поверьте, тут далеко не самая важная. Просто на неё очень удобно канализируется недовольство любого рода для тех, кого канализировать более некуда, это если хотите канализация для "опущенных" различного рода, например в Латвии для русскоязычных . Электричество поднимается в цене на 40%, а, фигня, геи важнее, будем их ругать. Нет права голоса у 300 000 неграждан, а, фигня, геи наступают. В 2018-м году закроют русские школы? Да пофиг, тут геи совсем распоясались. И так во всём.

Прогрессивна сегодня сама мысль о глобализации, новом уровне свободы личности и пересмотре старых догматов со всеми вытекающими. А не то, что вы подумали :) В конце-концов всё-равно в бестелесных созданий превратимся, поди разбери в сгустке энергии, мальчик это или девочка.

О связи и прямой корелляции между отношением к  гомосексуальности и событиям на Украине: в  огороде бузина, а в Киеве дядька. Вот вам пример: если в этой теме мы с Хаусом взглядами совпадаем, то по теме украинских событий - даже близко нет.

По поводу остального: мир испокон веков состоит из консерваторов и либералов. Вспомните, какими страшными либералами казались христиане всего-лишь каких-то 2000 лет тому назад. Зато в каких безжалостных консерваторов они превратились к моменту крестовых походов. И продолжают быть таковыми поныне.

Ещё один пример: изначально заправские сепаратисты-латыши всего спустя какую-то сотню лет после обретения свободы готовы переплюнуть всех своих обидчиков и закрутить гайки так, как немцам-полякам-шведам-русским даже не снилось.

И так во всём. Мир, однако, от этого пока не рассыпался.

Так это только-только. А куда деть предыдущие десятки лет "под статьёй" и ещё много сотен лет до того.

Я бы задала вопрос иначе: почему эта тема так сильно будоражит умы наших спикеров. Я вот вместо этого с гораздо большим удовольствием поговорила бы на тему осеннего обострения у мэров латгальских городов (Краслава, Даугавпилс) и начавшейся в связи с этим охоты на ведьм в русских школах. Мне эта тема кажется гораздо более актуальной, поскольку тут на самом деле взяли в оборот наших детей.

Да, ваша правда. Но, насколько я поняла, на данный момент статья  применяется исключительно в случаях принуждения к сексу, иначе ни о каких "массовых протестах LGBT" и речи бы не могло быть. Ну и опять же, восток дело тонкое, каста хиджра в Индии существует со времён царя гороха, хиджра-проститутки нарасхват, а это по сути дела путь прямиком на нары по 377-й статье для всех участников процесса. Однако никого не сажали, не сажают и сажать видимо не собираются.

Боже ж ты мой, да сколько можно вспоминать исследование Регнеруса. Оно нерепрезентативное и по нему уже прошлись все,  кому только не лень.

Оно свидетельствует о провале тайных, разбитых и нестабильных семей, которые люди создают вместо того, чтобы жить в однополом браке. Удивительным было и то, что когда журналист Марк Оппенгеймер готовил свою статью об этом исследовании для The New York Times и обратился за комментарием к Регнерусу, тот попросту отказал. История неслыханная и необъяснимая для молодого ученого.

Даррен И. Шеркат, профессор социологии из Университета Южного Иллинойса в Карбондейле, назвал исследование Регнеруса “полной фигнёй” и сказал, что оно должно быть немедленно дисквалифицировано, потому что в нём попросту утрачены определения понятий родителей-геев.

Другие социологи, хотя и были более осторожны в выражениях, выступили с открытым письмом. Это письмо, которое подписали несколько сотен ученых, содержало несколько претензий. Первая и основная касалась того же, о чём писала Дэвидсон и Шеркат: “Автор не делает различия между людьми, чьи родители состояли в длительных однополых отношениях, и людьми, чьи родители-геи развелись, и людьми, которые жили с мачехой-лесбиянкой или отчимом-геем, а также людьми, которых растил одинокий родитель, который при этом встречался с кем-то своего пола. Все эти группы попросту включены в группу “дети, чья мать была лесбиянкой” или “дети, чей отец гей”, в зависимости от пола родителя, у которого были однополые отношения. Иными словами, это исследование оказалось не в состоянии отличить структуру семьи от семейной нестабильности”.

:) Спасибо за исчерпывающий ответ.

Ну так прочитайте первые два предложения из приведенного вами текста повнимательнее. Суд сказал, что 377 статью мы вернём, но судить по ней гомосексуальные пары как таковые не будем, поскольку там нет никакого принуждения. И, к тому же, в таком случае 377-я статья вступит в противоречие с Конституцией. Фактически гомосексуализм из под статьи был выведен, т.е. получился вариант "и вашим и нашим".

Извините, но данная статья - ничто иное, как просто бездоказательный набор
штампов, заблуждений и просто откровенного вранья.

Все тщательно избегают медицинского, научного подхода к проблеме

Да нет, отчего же, давайте спросим медиков. На что медики нам скажут, что уже лет 30-40 прошло с тех пор, как гомосексуализм как таковой исчез из международного классификатора болезней. Перевожу: медицина долго пыталась "вылечить", но в итоге отказалась рассматривать это явление в качестве болезни.

... им ничего не известно ни о сексопатологии

А вам известно? Тогда посвятите нас в сии тайные знания. Но только чур без  перверсий, а исключительно относительно LGBT составляющих. И не в научно-популярной области, а в исключительно научно-прикладной.

... ни о философии Фрейда или Юнга

А это то тут каким боком? Может быть желаете поговорить о эдиповом комплексе,  страхе кастрации, концепции Сверх-Я, "зависти к пенису" у девочек в раннем возрасте и прочей фрейдовской мути, вызванной культивированием культа пениса как такового в его, уже крайне сильно устаревшей теории?

... кто-то очень остроумно выдумал называть всех носителей половых отклонений сексуальными меньшинствами

Враньё и отсебятина. См. в Википедии раздел ограничение термина: в понятие «сексуальные меньшинства» не включаются группы лиц, чьи сексуальные пристрастия определяются медициной как девиантные или патологические, либо реализация сексуальных пристрастий которых происходит не по взаимному согласию двух взрослых дееспособных лиц и тем самым нарушает права других людей или права животных либо уголовное законодательство, в частности, зоофилы, некрофилы, педофилы

Ведь на самом деле семья придумана не потому, что любящие люди хотят соединиться, а для того, чтобы их любви ничего не мешало. Но любви — не как удовольствию, наслаждению и счастью от того, что они существуют друг для друга. А исключительно для любви созидательной.

Отсебятина.

Более того, уже установлено, что дети в гей-семьях вырастают ущербными и психологически травмированными подростками, склонными к самым агрессивным правонарушениям.

Бездоказательное враньё.

только законодатели Испании, Нидерландов, Бельгии, Эстонии и теперь, кажется, во Франции.

Бездоказательное утверждение. См. реальные данные

Тогда как, между прочим, в США — в цитадели демократии! — во некоторых штатах «невинные» проделки однополых любовников уголовно наказуемы

Бездоказательное враньё.

А в мусульманских странах однополая любовь не просто наказуема тюремным заключением, как, скажем, в демократической тоже Индии

Про Индию - бездоказательное враньё.

2 июля 2009 года высший суд в столице страны упразднил параграф 377 криминального кодекса Индии, в котором гомосексуальность описывалась как нечто «противоестественное»

Ну так пока их по шерстке гладят, то ООН хорошая. А чуть против шерсти, так сразу "Vai nav vienkarsak un atrak likvidet Ano?".