Екатерина Иванова :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 2431
Replikas: 600	Atbalstījuši: 3753
Izglītība:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

№178 Екатерина Иванова

→ Виталий Комаров,

31.03.2016

19:39

↓ izvērst

А, да, видела. Аж чуть не поперхнулась, когда этот контрабандист бутылку вытащил. Вообще сдаётся мне, что в сериале "Ночной администратор" без наших не обошлось на каком-то этапе, поскольку там был ещё один персонаж, латышский наёмник.

№176 Екатерина Иванова

→ Ainars Grinbergs,

31.03.2016

19:37

↓ izvērst

В 1991 году бил всеопший консенсус што СССР распадаэтса в границах советских республик - это кто вам такое сказал? А вот некоторые считают, что там имело место предательство вполне определённых должностных лиц и процесс распада СССР произошёл не вполне законно. Ну знаете, как там у Карлиса Ульманиса случилось в 1940-м. Вроде и консенсус всеобщий был, однако же понравилось далеко не всем. Как вам такая аналогия?

№174 Екатерина Иванова

→ Владимир Копылков,

31.03.2016

19:32

↓ izvērst

Не уподобляйтесь братьям нашим меньшим (тут большим). Русский человек всегда терпимо относился и относится к неправильной речи, тем-более звучащей не от носителя языка. Или вас устраивают принципы, на которых основана приснопамятная языковая комиссия, где гарумзиме влево - гарумзиме вправо, расстрел без следствия?

№170 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

31.03.2016

19:20

↓ izvērst

Мы сейчас вопрос качества или количества обсуждаем? Была недавно у родителей, видела эту передачу Соловьёва пару раз (папа под неё очень любит засыпать в кресле). Так там представители украинской стороны тоже совсем не фонтан обычно. Но их много, я бы даже сказала очень много. Жданок на их фоне была бы светочем в тёмном царстве на нашем телевидении.

А то, что темы эти неинтересны латышской аудитории: ну так оттого, что они им не интересны это не значит того, что они решены. Если есть стремление разговаривать с местными русскими, начинать можно и с них, а там куда кривая выведет. Но желания то нет, есть желание закрыть, запретить, не пущать. И самое главное: "Молчаааать ... !"

Так что давайте все же вернемся к изначальному вопросу: где больше свободы слова и меньше тоталитаризма, у Соловьёва на передаче или на аналогичных дискуссиях по LTV1?

№138 Екатерина Иванова

→ Lora Abarin,

31.03.2016

16:51

↓ izvērst

Схвати за руку среднего россиянина и спроси, кто такой Навальный. Ежели они его вспомнят, скажут что-то типа "оппозиционер и вор". Схвати за руку среднего латыша и спроси, кто такие Жданок/Линдерман/Гапоненко/Митрофанов. Ответом с 99% вероятностью будет: "агенты Кремля". Почему? Потому что им так по телевизору или в газете рассказали.

№126 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

31.03.2016

16:04

↓ izvērst

Почему бы и не Линдермана. Почему бы и не Гапоненко. Председатель появляется на независимых радиостанциях типа Балткома. Даже на LR4 я его ни разу не наблюдала. Ну хорошо, не нравится Линдерман, пусть хотя бы хоть раз покажут Жданок или Митрофанова на LTV1 / LTV7. Не в новостях в рубрике "агенты Кремля" а на ток-шоу а в нормальной дискуссии.

№121 Екатерина Иванова

→ Lora Abarin,

31.03.2016

15:49

↓ izvērst

Екатерина, Навальный - проект Кремля. Пунктс ун амэн!

Жданок и Линдерман - проекты России. Служу Советскому Союзу :)

Ну нельзя рассуждать в таком ключе. Да даже если он проект кого угодно - высвечивал он правильные вещи, а это самое важное!Да, сейчас зачастую бывают промахи, например его фонд нажаловался на Чайку и его банковские интересы в Латвии. Наши начали было рыть землю рогами, запросили у него подтверждения своей информации и ... не дождались. А вот главу РЖД с его шубохранилищем таки отодвинули в сторону. Все эти раскопки по базам на тему машин экстра-класса в госзаказах - весьма полезная вещь, которой нам тут на месте зачастую так не хватает.

№115 Екатерина Иванова

→ Владимир Иванов,

31.03.2016

15:44

↓ izvērst

Искренне уверен, что Навальный - агент. И думает не он, а группа суровых разведчиков в американской форме.

Ну так ведь про любого можно сказать. Назвать Жданок с Гапоненко агентами России тоже совсем несложно ("мне вчера так по телевизору сказали"). То, что вокруг Навального сейчас Народный фронт" и пр. - это понятно, парня подхватили под белы рученьки и пользуют кому выгодно. Однако раньше он вполне был похож на Дартаньяна.

№84 Екатерина Иванова

→ Владимир Иванов,

31.03.2016

14:09

↓ izvērst

Мне этот персонаж симпатичен кстати. Вот только до Навального сразу не дошло, что нет у него никакого иммунитета против этих ребят, в результате чего те его быстренько поимели. Ты можешь ругать власть сколько угодно, но попробуй тронь номенклатуру. И это так при любой власти и почти в любой стране. Думаете почему БПБК организовано так, чтобы быть максимально независимыми от власти? И все-равно буксует, потому что с одной стороны ставленники партий оказывают влияние, а с другой стороны оппонентов тоже мочить страшно, ибо у самих нос зачастую в пуху. Вот и у Навального грешок нашёлся. Хоть и невеликий по российским меркам, но и такого хватило.

№72 Екатерина Иванова

→ Александр Кузьмин,

31.03.2016

13:47

↓ izvērst

Тут давеча мама решила подлечиться в санатории Яункемери и досталась ей в соседки латышка. Всё бы хорошо, только та каждое утро как ошпаренная вскакивала и бежала включать телевизор со словами ziņas, ziņas. И вечером после процедур повторялась ровно та же история. Моей маме, которая новости хорошо если раз в неделю посмотрит, такое поведение было совершенно непонятно. Тем более от человека на отдыхе. Чего соседка там каждое утро ждала история умалчивает, но догадаться несложно. Так что о том, на кого и чья пропаганда действует тут больше, можно поспорить.

№70 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

31.03.2016

13:40

↓ izvērst

А у нас на латышском телевидении рты вообще закрывать некому - оппозицию там просто напросто не приглашают к дискуссии. Так где тогда больше демократии меньше пропаганды, у Соловьёва в прайм-тайм, где он "затыкает рты" постоянно присутствующей в студии оппозиции или у нас, где настоящей оппозиции нет в принципе, зато тишь, гладь да божья благодать. Чья бы корова мычала.

№314 Екатерина Иванова

→ Vidas Masiulis,

30.03.2016

19:03

↓ izvērst

Тролль

№307 Екатерина Иванова

→ Vidas Masiulis,

30.03.2016

18:54

↓ izvērst

Да что ж вы со своей Украиной в любую щель щемитесь то. Видео это по комментариям распихиваете по поводу и без. Тема разговора сейчас совсем не об этом.

№196 Екатерина Иванова

30.03.2016

14:08

↓ izvērst

А чего на СССР все смотрят то? Мы теперь вроде как часть "западного мира", так давайте искать героев и исторических аналогий "в своём отечестве".

По законам города Монтгомери в Алабаме, чернокожие граждане не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда, поскольку они предназначались «только для белых» — об этом свидетельствовала надпись при входе. Если все места «только для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои «чёрные» места. Равнозначным этому можно считать туалеты в придорожных заведениях (в том числе на автобусных станциях), в которых была жёсткая сегрегация по цвету кожи.

В 1951 году чернокожий житель штата Канзас Оливер Браун подал иск против городского школьного совета от имени восьмилетней дочери (дело «Браун против Совета по образованию»). В иске Браун указал, что его дочь должна посещать школу для белых, которая была через 5 кварталов от дома, в отличие от «чёрной школы», которая располагалась через 21 квартал (фактически, на противоположной окраине города). Когда суд отклонил требование Брауна, другие чернокожие подали аналогичные иски как в Канзасе, так и в других штатах (Южная Каролина, Виргиния и Делавэр).

... о чём свидетельствует «Закон об исключении азиатов» от 1924 года. По этому закону американское гражданство американским японцам было практически невозможно получить. В годы Второй мировой войны примерно 120 тысяч этнических японцев изгнали и загнали в специальные лагеря, где они жили всю войну.

Волнения и массовые вооруженные выступления чернокожих на юге США происходили и в 1970-80-е гг. Так, в Майями для подавления выступлений чернокожих неоднократно привлекалась национальная гвардия. Существует мнение, что расовая сегрегация не уходит из учебных заведений и сейчас. В докладе Проекта по гражданским правам Гарвардского университета 2006 года, профессор Гэри Орфилд говорит: «Уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов. Мы растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городских сообществах»

№218 Екатерина Иванова

→ unknown ,

11.03.2016

05:17

↓ izvērst

А вот такие очень широкие обобщения никому не помогают

Ну как это никому не помогают. Вам давно помогают, а нам не помогут? Мы учимся понемногу у самых лучших наших учителей - латышских националистов. Вот прям калёным железом пытаемся из себя вытравить сейчас заразу интернационализма, слишком к сожалению хорошо привитую в своё время. И очень скоро мы с этим справимся, не переживайте. А когда научимся быть русскими националистами - вот тогда и поговорим. На равных и без партии Согласие.

№217 Екатерина Иванова

→ unknown ,

11.03.2016

05:10

↓ izvērst

Партия Марины Ле Пен регулярно набирает много мест в выборах Франции. Но выше самоуправлений их пока никто не пускает.

Ну тут вы совершенно правы. За исключением одного момента. У нас групповая латышская Марин Ле Пен неизменно уверенно побеждает на протяжении многих лет. Ну а как иначе, вы намеренно так сделали, основав институт неграждан. А крайне умеренная партия, в которой могло быть хоть какое-то представительство русских непременно проигрывает. Из истории вы прекрасно знаете, что в таком случае рано или поздно случается. Когда собаку загоняют в угол, она начинает кусаться. Вот только потом не жалуйтесь, что вас не предупреждали.

№212 Екатерина Иванова

→ unknown ,

11.03.2016

02:03

↓ izvērst

(1) Статус у русского есть - на нем можно получить начальное образование (а также изучать как предмет в школе). На нем иногда можно общаться в государственных учреждениях и самоуправлениях. Тем он отличается, например, от албанского языка, у которого тоже нет какого-либо статуса.

Это не статус, это "как повезёт". Иногда везёт, а иногда сильно нет. А почему собственно начальное? Кто решил, что только начальное и на каком основании? Вспомните ЛССР, там было возможно включая высшеее получить бесплатное образование как на русском, так и на латышском. Защищаться тоже можно было до упора на своём языке. Откуда такое поражение? За что?

(2) Есть процедура натурализации. Тут можно показывать пальцами друг на друга - но, вполне возможно, что многие люди просто не очень желают получить гражданство ЛР.

Наплевать на пальцы, это просто новое немотивированное поражение в правах, наше местное ноу-хау.

(3) Вообще - нужна бы дискуссия как всем детям обеспечить доступ к качественному образованию.

Не надо никакой дискуссии, оставьте нам статус-кво времён ЛССР. Если это невозможно - объясните почему? Мы ведь все стремились к лучшей жизни, чем было там. Многие голосовали за это (я была ещё слишком юна). Почему для одних стало лучше, а для других - сильно хуже?

(4) Я бы избегал делать далеко идущие выводы по закону, который еще не получил окончательную форму, не говоря уж о его применении - о судебной практике.

Хорошо, это пока оставим. Хотя нет, давайте не оставлять.
ДЕПУТАТ: "ПРОПУТИНСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ" В ЛАТВИИ ЗАНИМАЮТСЯ ЕВРЕИ

(5) А вот запрета на участие в госуправлении никакого нет. Те кто выиграл выборы, те и занимают должности - и в государстве

А вот тут подробнее пожалуйста. Сколько раз Согласие выигрывало выборы в парламент и сколько раз оно занимало ведущие должности? Я не говорю о комиссиях, я говорю о реальной возможности влиять на решения.

и в самоуправлениях

Это слава богу есть, тут не спорю.

Просто, не столь много таких русских, которые подобно Вячеславу Домбровскому

И где сейчас тот Домбровский?

Ни один латыш не может вместо русских вступить в нужные партии

Вот тут пожалуй даже обойдусь без комментариев. В НУЖНЫЕ ПАРТИИ.

Кстати, (5) может легко войти в противоречие с (3). Если дети обучаются вместе в школе, то это самая лучшая гарантия того, что они и в политике и в рабочих местах смогут и захотят все работать вместе. Если они обучаются раздельно - то столь же гарантировано то, что некие привычки самосегрегации будут и при их взрослой жизни.

Я вам сейчас немного расскажу о самосегрегации. Salaspils novada pašvaldības pirmsskolas izglītības iestāde Jāņtārpiņš, пришла я туда сына устраивать (как у последней дуры был такой порыв устроить ребёнка в латышский садик). Заведующая: у вас какая национальность? Русские. А на каком языке дома разговариваете? На русском. Извините, вы нам не подходите. Мне её что, взятку платить надо было за свою попытку тогда? Нет уж ребята, вы свой выбор сделали давно. И боитесь теперь очень даже не зря. Знает кошка, чьё мясо съела.

№205 Екатерина Иванова

→ unknown ,

11.03.2016

00:47

↓ izvērst

Ну вот, расскажите, пожалуйста, чем же занимаются латыши?

Да этому половина статей на этом ресурсе посвящена. Ну раз просите, то вкратце:

1) Отсутствие какого-либо статуса у русского языка, а, следовательно, недоступность информации для людей старшего возраста. Отдельной строкой идёт позорная языковая инспекция.
2) Наличие института неграждан и все поражения в правах с этим связанные
3) Постоянные попытки прикончить образование на русском языке. Повторю: постоянные. Даже не на уровне деклараций (что тоже имеет место быть), а на уровне билингвального образования. Я уже писала о том, что у меня первоклашка только-только закончив прописи одновременно вынужден учиться по билингвальному учебнику, где половина заданий на латышском, где примерно 90% слов ему просто незнакомы.
4) (свежее) Поправки в разделе криминального закона об антигосударственных действиях, которые запретят даже критиковать ваше поведение.
5) Негласный (но то этого этого не менее реальный) запрет на участие в госуправлении. У нас нет никакого представительства во власти и влияния на её действия несмотря на то, что мы точно также исправно платим налоги

Ну и исходя из этого длинный список последствий, как то: постоянные нападки на Россию по поводу и без, что мешает бизнесу и торговле, создание баз НАТО на нашей территории (под прикрытием круглогодичных учений), ухудшение здоровья населения (в стране сплошная онкология а мы закупаем ржавые английские броневики за много-много миллионов), вымывание молодёжи из страны (любой национальности), создание двухобщинного государства (тоже исключительно ваша заслуга). Ну вот это то, что я навскидку вспомнила.

№199 Екатерина Иванова

→ unknown ,

11.03.2016

00:19

↓ izvērst

Латвия так просто отделилась лишь только и потому, что это позволили сделать два идиота: Горбачёв и Ельцин. Просто повезло. Был бы на их месте кто-то поумнее (впрочем на тот момент не было такого опыта), мы имели бы в той или иной форме Рижские соглашения, где особо оговаривался бы вопрос дальнейшей судьбы русскоязычного населения, языка меньшинств и образования на нём. Да, Латвия после этого несомненно существовала бы как независимое государство. Но с определёнными обязательствами по отношению к.

№196 Екатерина Иванова

→ Марк Козыренко,

11.03.2016

00:11

↓ izvērst

Совершенно точно. Последовательность выполнения соглашений в предписанном порядке очень важна. Прямое сотрудничество Киева с ДНР и ЛНР очень важно. Ни того ни другого Киев не соблюдает. Под этим подписался Порошенко, это гарантировали Меркель и Олланд. Стонать в таких условиях о том, что Москва мол не выполняет минские соглашения как минимум нелогично. Тем-более что Путин является тут исключительно посредником, таким же, как главы Франции и Германии.

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!