Екатерина Иванова :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Екатерина Иванова

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 2431
Replikas: 600	Atbalstījuši: 3753
Izglītība:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

Выступления в повестке О себе Реплики

№152 Екатерина Иванова

→ Викентий Дмитриев,

24.09.2016

01:16

↓ izvērst

Лучше не иметь никакого представительства в сейме, чем такое! Мой выбор - не голосовать. И постараюсь, чтобы не голосовали ещё человек 30, которых я каждый раз палкой тыркаю, что мол пора сходить на выборы.

№151 Екатерина Иванова

→ Lora Abarin,

24.09.2016

00:52

↓ izvērst

Андрей Элксниньш кстати при голосовании из топика "воздержался". Духу не хватило против высказаться. Ну так и получай, трус, транату.

№150 Екатерина Иванова

→ Гирт Брандачс,

24.09.2016

00:50

↓ izvērst

Вы подменяете действительное желаемым. Латвийский комитет по правам человека - демократическая организация, помогающая бороться с преследованием людей по национальным признакам. Сегодня во всех нормальных странах эти вопросы пересмотрены, и старые консервативные нормы к ним мне применяют. Рамочная конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств принята всеми нормальными странами без позорящих их поправок. И да принятие этой конвенции в полном объёме не значит отказа от национальных ценностей, это говорит лишь о расширении спектра понятия "права человека на самоопределение и использование собственного языка". И да, финансирование Латвийского комитета по правам человека - показатель зрелости общества.

Хотите я вам такое же про неграждан расскажу? Правда получится несколько длиннее.

№70 Екатерина Иванова

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

12:53

↓ izvērst

Так ведь под ЛКПЧ закон как раз и пишется. Книги эти никого не беспокоят, литературу подобного рода массовой назвать никак невозможно.

№68 Екатерина Иванова

→ Aleksandrs Giļmans,

23.09.2016

12:51

↓ izvērst

Закон будет эффективен против, например, ЛКПЧ, который давно многим мозолит глаза. И "Согласие" сейчас, судя по всему, радостно помогает нашим правящим топить внесистемных правозащитников, таких как Жданок и Гапоненко.

№66 Екатерина Иванова

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

12:42

↓ izvērst

Вот самим не смешно? "Общий размер грантов за четыре года может превышать 680 000 евро". Какая антигосударственная деятельность может проводиться на 14 166 Евро в месяц в рамках страны с двухмиллионным населением?

Вот вам ответ, на что были потрачена практически половина из насчитанных сумм: Основной вид оказанной помощи – юридические консультации. Кроме того, были составлены 58 обращений в учреждения государства и самоуправлений и 30 досудебных документов, подготовлено 17 заявлений в суд. Юристы комитета представляли 16 обратившихся за помощью лиц в судах и других инстанциях.

№64 Екатерина Иванова

23.09.2016

12:24

↓ izvērst

С основной темой всё понятно, пишут под копирку с последних российских нововведений. Однако так, флейма ради спрошу. Мозаика тоже под эту раздачу попадает, так ведь? Мощное зарубежное финансирование присутствует. Антигосударственная деятельность однозначна, поскольку происходят постоянные попытки подорвать высеченные в Сатверсме семейные устои. Подходит практически во всех смыслах.

№18 Екатерина Иванова

→ Vadims Gilis,

22.09.2016

13:22

↓ izvērst

Более того, обучение под крылом у Сороса обеспечивает, оказывается безопасность только в том случае, если ты начинаешь использовать полученные знания только в строго заданном направлении. Как только пытаешься применить их для внутреннего, так сказать, потребления, тебя быстренько переписывают во враги системы. Уже не первый пример: МШПИ у сегодняшнего спикера, Riga Graduate School of Law у Гирса.

№172 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

16.09.2016

23:04

↓ izvērst

неправоты, пардон

№171 Екатерина Иванова

→ Борис Бахов,

16.09.2016

23:04

↓ izvērst

Договор межгосударственный. Хочешь снести памятник - поступай по правилам и топай в посольство России. Хочешь формализовать весь список до последней запятой - топай в МИД. Борис, вы конечно можете выкручиваться как уж на сковородке не признавая своей очевидной правоты до бесконечности, ваше право. Но со стороны это смотрится весьма комично.

№132 Екатерина Иванова

16.09.2016

04:10

↓ izvērst

Резюмируя. Кто может голосовать "за Нила" в Риге - должен голосовать за него (в последний раз) только для того, чтобы памятник ещё какое-то время стоял на месте. Иного смысла голосовать за него нету в принципе. Неплохой мэр, но полный политический импотент.

При голосовании в парламент - не ребята, я пас. И всех точно также буду призывать пас. Нет представительства - нет голосов. Полный игнор. Родителей специально увезу куда-нибудь подалее от выборов, а друзьям и родственникам просто не напомню о них. Минус 50 голосов. И да, пусть нацики выиграют.

Возвращаясь к муниципальным выборам - ну тут смотрите сами.

№131 Екатерина Иванова

→ Борис Бахов,

16.09.2016

03:38

↓ izvērst

И за каким хреном муниципалитет заштатного городка потащится в Москву? - Борис, мне вот интересно, вы специально дурака из себя строите? При чём тут "муниципалитет заштатного городка"?

№94 Екатерина Иванова

→ Юрий Деточкин,

15.09.2016

19:46

↓ izvērst

Понятно, что у любого памятника есть износ. Только убирать его надо было по-человечески, уведомив посольство России и пр. А не бульдозерами под радостное гиканье с обещанием тут же воодразить на его месте свои флаги "с самым высоким флагштоком в ЕС".

№93 Екатерина Иванова

→ Борис Бахов,

15.09.2016

19:41

↓ izvērst

Про поляков вы неправильно поняли. У них должен быть практически такой же договор как у нас, почти под копирку. Но сносить очень хочется, прям чешется. Посему решили они примахаться к слову "мемориал". Мол вот это и вон то - это мемориалы, а остальное - это "памятники благодарности". А на эту категорию договор мол не распространяется.

№90 Екатерина Иванова

→ Борис Бахов,

15.09.2016

19:20

↓ izvērst

Охранять должны то, что на момент договора числилось, как "memoriālo būvju". То, что наша сторона не почесалась на тему составления подробного списка, ответственности никоим образом не снимает. Есть желание формализовать? Вперёд, в Москву, договор всегда можно уточнить. А вот втихаря сносить, прикрываясь тем, что "нет в наших списках" (речь очевидно идёт о списках VKPAI) - нельзя. А тут не только громкий снос, но и победные реляции на весь свет, плюс установка "самого высокого флагштока", видимо как символа своеобразной победы.

№78 Екатерина Иванова

→ Atis Caune,

15.09.2016

17:57

↓ izvērst

Договор читали?

Saskaņā ar starptautisko praksi Latvijas Puse nodrošina memoriālo būvju un karavīru masu apbedījuma vietu sakopšanu, labiekārtošanu un saglabāšanu Latvijas Republikas teritorijā, kā arī neliek Šķēršļus mirušo militāro pensionāru un viņu ģimenes locekļu apglabāšanai un apbedīšanas rituālu veikšanai.
Tādā pašā veidā Krievijas Puse nodrošina memoriālo būvju un latviešu, līvu un Latvijas pilsoņu, kuri gājuši bojā karu un represiju rezultātā Krievijas Federācijas teritorijā, apbedījuma vietu sakopšanu.

№76 Екатерина Иванова

→ Atis Caune,

15.09.2016

17:37

↓ izvērst

Относительно того, что произошло в 1997-м году:

Памятник был демонтирован в прошлый четверг. Из объяснения официальных лиц следовало, что техническое состояние монумента катастрофическое и уже нынешней осенью он мог рухнуть. Газета "Диена", сообщая о решении елгавского муниципалитета, утверждала, будто российское посольство дало согласие на демонтаж.
В этой связи посольство вчера заявило, что данное утверждение не соответствует действительности. "В компетенцию посольства не входит давать согласие на демонтаж памятников в Латвийской Республике, — отмечается в заявлении. — В то же время в обязанности посольства входят задачи по наблюдению за выполнением двусторонних договоров и соглашений между Россией и Латвией. В том числе пакета соглашений о выводе войск, один из пунктов которого обязывает обе стороны обеспечивать сохранность захоронений и мемориальных сооружений на их территории".
Слухами, не соответствующими действительности, в заявлении были названы сообщения о том, что Посольство РФ будет частично финансировать сооружение нового монумента на месте демонтированного. "С нами никто переговоров об этом не вел", — отмечается в заявлении российского посольства.
После этого почти 20 лет тема мемориалов была закрыта. Очень хочется открыть заново? Готовы к последствиям?

№74 Екатерина Иванова

→ Atis Caune,

15.09.2016

17:33

↓ izvērst

Почти всё из этого списка происходило до 1995-го года, когда собственно и был заключён межгосударственный договор.

№72 Екатерина Иванова

→ Юрий Деточкин,

15.09.2016

17:03

↓ izvērst

Латвийская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений

Какое слово в этом тексте вызывает непонимание того факта, что за состояние и сохранность должна отвечать латвийская сторона?

№70 Екатерина Иванова

→ Юрий Деточкин,

15.09.2016

16:42

↓ izvērst

Суть в том, что конкретных списков из серии "это - охраняется, а это можно сносить" не существует в природе. О чём даже спикер наш сегодняшний не в курсе:

Скорее всего, во время муниципальных выборов разные «работы по благоустройству» коснутся только тех памятных мест советского времени, которые, так же как и памятник в Лимбажи, не включены в список защищённых межгосударственным договором объектов.