Екатерина Иванова :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 2431
Replikas: 600	Atbalstījuši: 3753
Izglītība:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

№145 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

23:03

↓ izvērst

Эмм, кто придёт? Это Латвия-Литва-Эстония в данной ситуации выступают в роли калифа, посему никакого следующего калифа тут нет и быть не может. Да и то, если договорятся в итоге. Пока что паровоз дальше идеи не тронулся никуда. Даже если представить, что договорятся: будет 3-4 года работы за деньги ЕС. Ну а потом наступит пора обслуживания. Обслуживания уже за свои кровные. С отрицательной прибылью (убытками, если по-русски, ибо возить по такой дороге некому и нечего). Вы хоть на секундочку задумайтесь над таким вопросом: почему Польше выдали много денег на высокоскоростные асфальтированные дороги (которые уже практически построили), а нам не выдали ни на одну из трасс, где можно ехать со скоростью в130 км/ч. Но готовы выделить денег на никому из людей или бизнеса ненужный Rail Baltic. Потому что им тут не бизнес или транзит нужен. Им нужна рокадный железнодорожный путь военного назначения.

№144 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

22:54

↓ izvērst

Украина, естетственно. А что, были иные варианты для ответа?

№143 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

22:54

↓ izvērst

Главное, нет идей.

Поправочка: нет идей у тел, допущенных к фондам. Блата много, фантазии мало. "Отдавать" деньги на сторону - жаба давит.

№142 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

22:52

↓ izvērst

Вам верно сказали, это - невозможно.

№65 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

10.03.2017

13:17

↓ izvērst

Пардон, таблица поломалась. Оригинал

так нагляднее

№64 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

10.03.2017

13:15

↓ izvērst

статистика и показывает, что развивается гораздо больше чем дохнет

Более чем смелое утверждение на мой взгляд.Nefinanšu investīcijas faktiskajās cenās, milj. EUR
01.03.2016
IV01. Nefinanšu investīcijas pa ceturkšņiem (faktiskajās cenās, milj. euro) - Gads/ Ceturksnis2015/1.ceturksnis424.42015/2.ceturksnis588.12015/3.ceturksnis808.92015/4.ceturksnis959.42016/1.ceturksnis323.02016/2.ceturksnis457.22016/3.ceturksnis556.52016/4.ceturksnis780.5

№61 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

13:11

↓ izvērst

Это называется "Калиф на час"

№60 Екатерина Иванова

10.03.2017

13:09

↓ izvērst

Общий мандраж конечно чувствуется, как на местах, так и более глобально. В Латвии в кои-то веки решили попытаться потыркать ножиком в священную корову чиновничества. Значит с деньгами наблюдается определённый швах и это в самый разгар "евроинвестиций". По данным госстата спад нефинансовых инвестиций за 2016-й год составил 24%. Цифра однако! Плюс брексит, плюс поддержка на самом высоком уровне идей двухскоростной Европы, плюс брыкания восточно-"северной" части ЕС в энергетическом плане (противодействие сев. потоку-2, аренде мощностей OPAL). Игра меняется, появляются новые глобальные игроки, а мы по сути дела становимся экономическим и политическим балластом, мешая маневрам Европы между США, Россией и Китаем. Вроде как в ЕС, но представляем по большей части интересы политики США (сталкивать Россию с ЕС, ослабляя тем самым обе стороны). А с балластом понятно что происходит обычно, его рано или поздно сбрасывают.

№54 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

12:34

↓ izvērst

Освоение денег ЕС - весьма мутная тема, про это никто толком не пишет и не исследует, почему получается так, как получается. Если субъективно, то создаётся ощущение, что:

1) не тянем в силу объективных причин
2) не на то выделяют (т.е. дают не "на удочку", а на что-то совсем иное)
3) жадность местного разлива плюс коррупционная составляющая
4) банки вышли из игры

Опять же, с одной стороны слышно достаточно много жалоб из серии "к фондам не пробиться", а с другой стороны разгул частного строительства говорит о том, что количество причастных к процессу весьма велико и там даже есть где разгуляться.

Совсем недавняя история: снарядили студента РТУ идейкой и отправили прощупать почву, что он может настартапить по доступным ему каналам. Вернулся с цифрой в "5000 евро максимум". Господа, но это же просто смешно!

№53 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.03.2017

12:22

↓ izvērst

Одни тут недавно дошантажировались.

№48 Екатерина Иванова

08.03.2017

13:20

↓ izvērst

Калниете лучше б ониждетям рублём помогла. А то у тех сейчас с этим сложности.

№113 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

07.03.2017

23:41

↓ izvērst

НВП это было, Начальная Военная Подготовка. У нас тоже такое собрались вводить, ну как минимум обсуждать стали. Программирование неверное было на русском вынужденно, поскольку наблюдалась большая нехватка специалистов. У нас по этой причине одно время вообще некому вести предмет было.

№94 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

07.03.2017

18:44

↓ izvērst

Более того, во влажных снах нацобъединения (члена правящей коалиции на секундочку) идеальный расклад должен выглядеть примерно так:

ЛР-2

1) дошкольное гос. образование не русском - нет
2) среднее гос. образование на русском - частично (билингвальное)
3) высшее гос. образование на русском - нет

Т.е. уже 1, да нет, скорее 0.5 против 5. Но ребята, это уже будет война. И только упоротые идиоты неспособны этого понять.

№92 Екатерина Иванова

→ Вардс Узвардс,

07.03.2017

18:37

↓ izvērst

Сравните. ЛССР:

1) дошкольное гос. образование не латышском - да
2) среднее гос. образование на латышском - да
3) высшее гос. образование на латышском - частично

ЛР-2

1) дошкольное гос. образование не русском - да
2) среднее гос. образование на русском - частично (билингвальное)
3) высшее гос. образование на русском - нет

Итого: да, да, частично против да, частично, нет. Если взять систему: да - 2, частично - 1, нет - 0, то получаем пять баллов против трёх.

Как хотите это называйте, но лично для меня (да и для многих других) это - месть. И меня абсолютно не устраивают ваши объяснения из серии "о вас же заботимся". Позаботьтесь о нас пожалуйста также, как о латышах заботились в ЛССР и верните нам возможность получать среднее и высшее образование на русском языке. Большего нам не надо. А латышский наши дети как-нибудь выучат на уроках латышского. Совершенно также, как вы получали свои знания русского в 100% латышских средних школах ЛССР.

№88 Екатерина Иванова

→ Сергей Т. Козлов,

07.03.2017

18:00

↓ izvērst

В 80-е не освобождались. Я хоть и местная, но всё детство прожила в военном городке, поэтому знаю о чём говорю. Был элемент халявы, например у меня один одноклассник 4 года подряд изучал латышский по учебнику 3-го класса, но ему так везло просто в силу того, что на тот период преподаватели начали меняться каждый год.

№87 Екатерина Иванова

→ Вардс Узвардс,

07.03.2017

17:57

↓ izvērst

Так и запишем: цифрами не обладаете, но многозначительные замечания себе при этом позволяете. Ещё раз повторю: от изучения латышского в ЛССР не был освобождён никто. От аттестации - там были варианты (немногочисленные). В свою очередь советую вам поинтересоваться объёмами и возможностями получить образование на латышском языке в ЛССР (не билингвального, а именно, что латышского). И попытаться примерить сейчас прежнюю ситуацию с латышским образованиям на текущие возможности получения аналогичного образования в ЛР, но уже на русском. Кроме как ничем не мотивированной местью (и не за образование, это точно) объяснить такие различия просто невозможно.

№80 Екатерина Иванова

→ Johans Ko,

07.03.2017

17:37

↓ izvērst

А Вы? Я говорю по-русски - ваши поддержанты борцы по-латышски - нет. Им мало ,что я говорю, по-русски, русский язык распостранен итд. Им мало - им нужно, чтобы все были обязаны говорить по-русски

Пункт первый: нам совершенно не надо, чтобы вы говорили по-русски. Есть возможность не говорить (от этого не зависит ваш заработок и пр.) - не говорите! Пункт второй, практически идентичный первому. Если мы где-то не говорим по-латышски, значит нам и не требуется. Если говорим (гос. органы, латышскоязычная клиентура и пр.) - значит требуется. Я вот откровенно не понимаю, почему вы считаете себя вправе включать языковой карательный аппарат в любую щель, особенно в сферу частного бизнеса. Думаете, что там без сопливых не разберутся, что писать на вывеске для привлечения клиентов, Viesnīca или Hotel? А чего стоит та же идея заставить работодателей перестать требовать от молодых людей знания прочих языков, кроме латышского. Ребята, у нас капитализм или как? Если национал-капитализм, так давайте, так и объявляйте, мы мол будем строить национал-капитализм в одной отдельно-взятой стране. Весь мир хоть поржёт.

Так кто повинен в конфликте?

Вы. Однозначно.

№77 Екатерина Иванова

→ Вардс Узвардс,

07.03.2017

17:19

↓ izvērst

А вы интересовались? Тогда цифры в студию. От аттестации по латышскому освобождался очень небольшой процент детея, я в этом уверена. На то были веские причины, например дети военных, которые приезжали на территорию Латвии в старших классах. Но, отсутствие аттестации не отменяло изучения, сама персонально не единожды наблюдала картину, когда восьмиклассник или около того изучал латышский язык по учебнику 4-го класса. Все остальные изучали язык со второго класса.

№106 Екатерина Иванова

→ chevochevo ,

01.03.2017

17:08

↓ izvērst

Во-первых, латвийская минималка не 275 €, а 275.68 €:-)

(сарказм) Да, конечно же, посыпаю голову пеплом, конечно же это очень сильно повлияет на сотые доли в итоговом результате.

Трёхкомнатная квартира, 53 кв. метра, за отопление 129 €, за электричество 20 €, за газ 2€.

Отопление или все коммунальные вместе с отоплением? Надеюсь не на одого человека расходы уместились?

Но, в любом случае, у вас получилось 96 vs 96, замечательно. Вы доказали, что в вашем случае минималка ничем не хуже российской. Можете начинать гордиться :)

Можем ещё посчитать блох в шерсти российского кота Васьки и латышской кошки Оглите

А кто это всё начал собственно? Вы сами нарвались, пытаясь сравнивать цифры минималки "в лоб". Ан нет, получилось иначе. Впрочем я вас не виню, судя по методе рассчётов вы скорее ближе к лирикам, нежели к физикам.

№89 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

01.03.2017

00:11

↓ izvērst

По-моему получилось весьма взвешенно. Ставрополь нивелируется Красноярском и очень много Екатеринбурга, который вполне себе Рига (население в 1 444 000). Есть даже Москва (как видно из подсчёта - самая дорогая).

Еду считать сложно, нет нормальных данных.

Профиль