Насколько я помню Окуджава Кавлергардов написал.

На всё остальное отвечу притчей. Решил дьявол хорошим стать. Выучил иврит, греческий. Прочитал всю Библию. Ничего не понял. Пришёл к священнику. "Как же так, говорит, тут же полно противоречий? То подставь левую щёку, если тебя по правой бьют. То не мир, я принёс, но меч." Священник ему отвечает: "Иногда нужно и щёку подставить, и иногда и в морду дать." 

Добавлю ещё, развал моей страны мне был очень неприятен. Можно долго спорить был ли он неизбежен, но я считаю, что к черту все бунты, если они несут людям то, что принесла эта катастрофа. А "крутой либералкой" Вы выглядите по вашим комментам. Ну, а что не интересуетесь политикой в России, так чего же интересоваться "такой мелкой вошкой"? У нас Латвия - пуп Земли.

Я говорю о тех людях, которые находятся у власти. И о том, что они несут ответственность - извините за пафос! - за судьбы страны. Декабристы побуянили и что! Надо было их по головке погладить? А мысли вашего юноши мне неведомы. Пестель, извините меня, судя по тому, что я помню из литературы, личность действительно малоприятная.

Ой, не надо Цветаеву трогать. "Поэзия должна быть глуповата" Хотя я это не о Цветаевой. Очень её люблю. Написала же она "Лебединый стан". А белое движение идеализировать - простите, тоже глупо. А вот как вам, крутым либералам, тот же Окуджава, который прилюдно в интервью с Эльдаром Рязановым - сама слышала! - заявил, что смотрел как Ельцин бомбит Белый дом "с удовольствием". "Возьмёмся за руки, друзья..." Может поэт с удовольствием смотреть как бомбят других людей, даже если они ему не нравятся?

Отчего же никому не ведомый. Лично знаю нескольких людей, которые на баррикадах стояли, даже не разбираясь зачем стоят и куда стоят. Просто пошли потусоваться. А из одной школы, не буду говорить какой, директором был организован автобус и преподы в обязательном порядке были вывезены на баррикады. Я там не стояла, я вела переговоры со Швейцарией. Звонит мне этот швейцарец и начинает причитать: "На вас танки пошли! Как мне вас жалко!" Я ему отвечаю: "Нету никаких танков!" А он мне в ответ: "Я понимаю... Это вы боитесь сказать! У вас же там кровавый режим! Держитесь, мы с вами!" Так и не смогла убедить, что всё это брехня, по словам Лурье. Вот вам и промывка западных мозгов.

Попытаюсь ещё раз донести мысль. Не всегда нужно быть "добреньким", иногда приходится быть, если хотите, жестким и даже жестоким в своих решениях. 

Так Вы еще и их хотите во власть пропихнуть. Ксюшу в президенты! Каспаров у меня уже давно аллергию вызывает! Играл бы в свои шахматы и не лез, куда не надо! Или Снегурочка Алексеева! Тоже хороший претендент! Ещё неплоха Альбац. Вещает и вещает на Эхе. Кстати комменты с критикой на Эхе убирают. Оставляют только чьи-то непечатные вопли, чтобы показать, что народ быдло и ничего не понимает. Понимает одна Альбац.

Числа в Библии - одна из самых загадочных книг. Для меня во всяком случае. Не все установления мы можем понять, не зная реалий той эпохи. А то, что ими пользуются, никто не оспаривает. И пользуются иногда совсем бессовестно.  

Правильно были. Но о ссудном проценте лучше всего читать Жака Ле Гоффа. Он доказал, что даже в иудаизме изначально этого не было. Ни в одной религии он не приветствуется. О позднейших вставках говорить не будем. И о толкованиях, коими богат иудаизм, тоже.

А я к Вам в подружки и не напрашиваюсь. Просто не люблю, когда "зудят" над ухом.

Не помню где читала о революционном движении в России уже времён Александра 2. РеволюцинЭры завтракают. Когда я прочитала их меню с икоркой, блинами и ещё бог знает с чем, так сразу подумала - ну самые голодные! А ещё помню было такое выражение "питаться колбасными обрезками". Это колбасу на рынках с двух концов отрезали и отдавали даром. Причем обрезки эти были приличного размера, примерно то же самое, что у нас в магазинах сейчас лежит в пластиковых упаковках.

Эльза, я люблю и не люблю Вас одновременно. За занудство. Попробуйте в этом разобраться.

Эта "однокоубница" наверное Вы. Объясню дополнительно. У власти должны стоять люди ответственные, которым иногда приходится быть решительными в своих действиях. Главное, конечно, не дать им заиграться. Но всё это в идеале! Кстати, насчёт образования. Я поддерживала ЦС. Но однажды зашла на их сайт и обалдела. Среди их однопартийцев есть люди моего возраста. И они пишут: незаконченное среднее образование. Потом это убрали. Как они в советское время смогли не получить даже среднего образования? В колониях для несовершеннолетних подростков обучали. Было профтехобразование. Уму непостижимо! А недавно переводила один юридический документ, так там женщина тридцати трёх лет из "лауков" не умеет ни читать, ни писать.Ни на каком языке! Дожили! Это называется свобода и независимость от образования и нормальной жизни. Такими людьми скоро будет совсем невозможно управлять. Они будут в стаи сбиваться. От голода и от холода. Что тогда будете делать со своей образованностью и "необразованностью", и чрезмерной чувстительностью? Хорошо " свистеть" в Интернете и казаться впереди Европы всей. (Сразу же оговорюсь, для меня Интернет - не роскошь, а необходимость. Я даже маршруты свои по городу здесь вычисляю, ибо плохо хожу)

Я больше о сословиях говорю. 

Все нормальные люди это знают. Я говорю о прОклятых вопросах. Чикатило тоже будете жалеть? У меня есть книга, написанная одним французом об этом деле. Я её до конца не смогла дочитать, чуть не стошнило. И в голове было только одно "своими бы руками такого гада расстреляла". Учитель, между прочим. И психолог ещё тот. Его следователи не могли вычислить, потому что нормальному человеку такое даже в голову не придет. На суде люди падали в обморок от его откровений. Кто это, по-вашему, человек? Это хуже зверя! Так что хорошо быть добренькой, когда на тебя с ножом не кидаются, на улице например. А то Вы может быть ещё и наркомана на скаку остановите. Хвалю, если силы есть.  

Это не реконструкция. Почитайте Мережковского. Он писатель не из моих любимых. Но трилогию Царство зверя, по-моему, советую.

У меня было ученица, девочка лет 15-ти. Однажды пришла ко мне на урок и спрашивает: " Я не понимаю, почему Раскольников убил старуху-проценщищу?" Отвечаю: "Этой истории много тысяч лет.По латыни в средневековье - это называлось узура. Католическая церковь объясняла это так - ты можешь брать деньги за свою работу и, пользуясь марксистским термином, за амортизацию.Но ткать деньги из воздуха, из времени, нельзя. Потому что Время принадлежит Богу. Это не твоё. А Раскольников перешёл другую грань - он убил другого человека. А ведь жизнь человеческая ему тоже не принадлежит. И не ему прерывать жизнь старухи. До тех, кто решает эти вопросы, он всё равно не доберется. Конечно, раньше, например храмы играли роль банков в том числе. Люди отдавали туда десятину, кто сколько мог, на случай наводнений, засух и прочего. Когда, не к ночи будь помянутый капитализЬм завоевал весь мир узура стала давить всех. Добром это не закончится.

И ещё, Ирина. Зачем далеко ходить? Вспомните Тараса Бульбу. Там всё хорошо описано. Вы абсолютно правы. Мы как-то классику забыли.

Желающих хватало, но англосаксы тут как тут. Никуда не денутся. Правь, Британия, морями, контрабандными потоками, опиумными войнами и ещё всякими разными товарами, которые только Британия провозить может. Вопрос на засыпку. Почему Шелковый путь так называется? Это, правда, не Британия, а Римская империя. Но хотелось бы услышать ответ. 

Ирина, я же не говорю обо всех русских. Я доезжала до Урала. Мне тоже очень нравятся люди в России. Я говорю о "новых русских" в виде Ксюши Собчак. И пусть меня тут порвут, но я и к Путину хорошо отношусь. Все орут какой он злодей, а я считаю, что миром правят столоначальники, то бишь бюрократы. Вспомните ту же самую Звезду пленительного счастья. Как Смоктуновский, по-моему Болконскую, в Сибире держал, не пропуская дальше. Что Николай 1 должен был лично туда приехать и приказать её пропустить? Точно так же, я не уверена, что Путин - большой тиран. Ещё В.Вильсон говорил, что основная проблема 20 века - это бюрократы и все остальные. Правят миром столоначальники. Повесить их что ли? Я, например, не такая кровожадная. А по поводу власти в Латвии могу сказать только одно: лучше бы они все в Плей-бой шли. 

Есть такой историк Валишевский. Русофоб. Но об Иване Грозном пишет с большой симпатией. Далеко не однозначная фигура в русской истории. Прочитайте его книгу, там о крепостном праве и о сословиях всё очень хорошо изложено. Не читайте Интернет и особенно Википедию.