Лосев и Флоренский - это, конечно, древность.

Пристрелили, это как в угол загнать. Я большого пиетета к этому дяде не испытываю. Но уж когда речь о жизни идёт - пошли они к чёрту! - я "свою" клятву Гиппократа буду выдерживать.

да уж, док, все умеют, потом поди разберись. Секретутки рулят. И, главное, обвинять их невозможно, сидят и заносят данные. А то,  что иногда эти данные людям жизни стоят, об этом не думают

Для кого не скажу. Я и сама не знаю. Пристрелили его там. Операцию сначала сделали, вроде всё нормально. А потом что-то у него нагноение пошло. А ход операции по-французски был описан. И латвийские врачи требовали, чтобы он был переведён, хоть на какой. Чтобы им было понятно. Договорились на русский. На латышский я бы не перевела.

Док, мы в школах рыб не резали. Мы на картинках смотрели. А у меня так вообще есть книжонка на французском с картинками по поводу гельминтов у свиней. Легкое такое чтиво, до тошниловки доводит, но ничего выдерживала. Переводить надо было. И уж не говорю, что токо меня нашли (чтоб им обкакаться!), чтобы перевести с фоанцузского на русский операцию на брюшной полости. Причём сроки были бешеные. За один день, пока у него перитонит не начался, я вынуждена была разбираться в ваших полостях. Поскольку латышские врачи французского не понимают. А операцию ему делали во Франции. Объяснила? Чуть не сдохла я от этого перевода.

Нет, Лаокоонт, вера необходима для того, чтобы бороться с удавами. Вы же взяли себе такой псевдоним, значит знаете эту греческую скульптуру. Я её с детства прорисовывала. Рисовать училась.

Тогда я с Вами соглашусь. Я тоже иногда не умею донести свою мысль, потому что слишком тороплюсь. Ошибаюсь, а мне очень хочется, чтобы было понятно, что я хочу сказать. Просто я очень эмоциональный - не в плохом смысле! - человек. А когда разногласия исчезают, я очень радуюсь. Мне бы хотелось, чтобы мы здесь разговаривали, не оскорбляя друг друга. Мне кажется, что это было бы лучше. Я не люблю такого.

Неверующая атеистка - это двойное отрицание. Хоть Вы и точку поставили между двумя предложениями. Конечно, это игра слов, но за ней многое стоит. Почему Вам нужно об этом сказать? Я всегда считала, что вера - это очень личное. Сокровенное, что есть у человека. Мы об этом не так часто говорим. Но это то, без чего мы - люди! - жить не можем. Вы хотите сказать что-то своё. И я в этом праве я Вас поддерживаю. Но почему нужно навязывать атеизм. Другие люди хотят верить. Что же в этом плохого? Если хотите, это та разность, без которой мы жить не можем. Представьте себе мир, населённый одними тараканами. Поймите меня, я Вас с тараканами не сраниваю. Просто однообразие - это и есть застой.

Илья, я редко Вам отвечаю. Но я думаю, что Кельман войдёт в историю как единица IQ

Я думаю, что он довольно близко подошёл к объяснению вопроса, но какие то моменты просто притянул за уши,дабы теория выглядела стройно. 

Неплохо, а что же здесь научного?

Нет, док, это не читала. А Вы смотрели "Страх и трепет", Натали Нотомб. Книгу я по-русски прочитала. По французски не могу оценить, поскольку не знаю.  Но сначала фильм посмотрела. Вот интересно, что Вы по этому поводу скажете. По поводу японского экономического чуда. Она бельгийка.

Не спец по Китаю, но кое-что читала, опять же на иностранных языках. Насколько я поняла, дела там обстоят очень жестко. И либерализмом никаким не пахнет. Но я им либерализм и не собираюсь приносить. В отличие от крупной демократической державы, где всё так хорошо, что всему миру плакать хочется.

Но Вы ж в это не вникали? А как тогда можно судить? Лосев или Флоренский, по Вашему, мракобесы?

"Останемся каждый на своих позициях. В современном мире нет оснований богословам вести полемику с атеистами. Время костров навсегда осталось в прошлом."

Не знаю, Александр Сергеевич. Цитату я привожу. Полемика всегда полезна, хотя очень часто непродуктивна. Слишком мир расколот. И не столько в обыденной жизни, а как раз в сфере... назовём "интеллектуальной". Брожение всегда начинается здесь. Политики только подхватывают "веяния". А чаще всего сами их создают. По принципу - создай проблему, а потом решай её пока не иссякнет.

Мы традиционалисты (мракобесы, ортодоксы, ретрограды...) проигрываем битву за битвой, но войну, ИМХО, ещё не проиграли.

Битвы мы пока проигрываем, потому что играем по правилам. Человек, соблюдающий правила, всегда беззащитен против "удара ножом в спину". Извините за такой образ! Фехтованием в молодости занималась, знаю, что такое, когда тебя рубят рапирой словно саблей. Так что приходится только отбрыкиваться, чтобы не напороться на клинок. Но, если мы начнём играть без правил и уподобимся противнику, войну мы проиграем. Ибо именно этого и добиваются. Сломать психику!

Извините, отвечу в последний раз, ибо не люблю быть навязчивой. Паскаля я привела в пример не для того, чтобы показать свою образованность. А просто как пример того, что многие ученых - и теологов, с другой стороны! - занимали те же самые философские вопросы. Всё уже было. И Фому Аквината не надо поминать всуе. Вместе с Кантом. Тем более по Булгакову.

Вот видите, верующих - меньшинство. Поэтому я и встаю на их защиту, а не на защиту атеистов, которые хоть и не интересуются вопросами веры, но не упустят возможности попенять верующим, что вера, дескать, мракобесие это и глупость. 

.Конечно много прекрасных и достойных людей. Просто я не люблю само слово "правильный", да и жизни только по правилам, всё-таки, не бывает.

Не стал постмодернизм критикой модернизма. Это всего лишь название для того, что после. Символизм, анвгардизм в начале века, реализм в той же советской литературе (кстати неплохой!). Куда отнесёте Умберто Эко, Милана Кундеру? Не будем говорить о Кафке и Джойсе. Постмодернизм - это всего лишь неизвестность. Мы всё ещё на развилке. И тут как раз о Боге думать надо. Ошибёмся, голову себе разшибём.

адепты которой, повторюсь, к научному атеизму не имеют никакого отношения, а вот к религиям различного толка - вполне имеют.

Вот здесь я с Вами соглашусь, но только не надо путать денежные интересы, допустим того же Ледяева, который о них вполне откровенно и говорит, с верой людей доказанной жизнью.