Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№22 Инна Дукальская

→ Александр Попов,

09.04.2016

18:18

↓ izvērst

С одной стороны, в этом ничего плохого нет. Только иногда бывает не за внимание, а желания ради что-то изменить. А учиться нужно тому, чтобы "наши желания совпадали с нашими возможностями". Извините за такой каламбур.
Конечно, на одном энтузиазме не продержишься. Но я - уже по опыту жизни в нашей местности! - знаю, что менять что-либо никому не хочется. Вот это и удручает. Вправо, влево - радикализм. А толковые вещи продвинуть очень тяжело. Только по мелочам. И только в команде. Это и есть эволюционный путь.
Мне очень понравилась Ваша статья. Она позволяет посмотреть на структуру управления иными глазами. Но вот как её внедрять, плохо себе представляю.

№363 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

09.04.2016

17:52

↓ izvērst

А что такое троллить? Это ведь по вашей части. Повторения, бесконечные повторения одних и тех же фраз, ложь и желание отмстить, если вас на этой лжи ловят.

№356 Инна Дукальская

→ Валерий Жилинский,

09.04.2016

17:41

↓ izvērst

Все ноги растут из того, что было. Зиновьев уже умер. И, естественно, о стартапах и об интернет-экономике он знает меньше Вас. Как и я, впрочем. С той разницей, что я ещё жива. Но с Зиновьевым себя не сравниваю. И Вам не советую.

№349 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

09.04.2016

17:33

↓ izvērst

Вы не держите своих обещаний. Кажется, я Вас просила не применять ко мне этих слов, поскольку они мне эстетически не нравятся. Что ж, это тоже характеризует человека.

№343 Инна Дукальская

→ unknown ,

09.04.2016

17:25

↓ izvērst

Это у Вас две категории. А я ещё со школы была артачистой и брезгливой к таким поползновениям. Так что свою трусость можете оставить при себе.

№334 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

09.04.2016

17:16

↓ izvērst

что-то недавно тут краем глаза читал об этом).
Неужели краем глаза? я уже от этих краёв не знаю куда глаза отвести.

№301 Инна Дукальская

→ Marija Iltiņa,

09.04.2016

16:52

↓ izvērst

А я вот не посылала, а дарила знакомым симпатичным французам советские фильмы и мультфильмы на видеокассетах. Просили. Совсем уж симпатичным некоторые книги по русскому искусству. Они мне в ответ присылали и привозили, то что я просила. У каждого свой опыт.

№284 Инна Дукальская

→ Василь Дмитрович Рыбчин,

09.04.2016

16:32

↓ izvērst

Простите, а где Вас не было?

№281 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

09.04.2016

16:29

↓ izvērst

Насчёт дешевизны - в смысле пошлости! - это, видимо, у вас самокритика пошла.

№272 Инна Дукальская

→ Ольга Шапаровская,

09.04.2016

16:17

↓ izvērst

Ольга, поменяли аватарку. Я же теперь Вас не узнаю.

Плохо, что вытолкнули. Вот в этом и дурь была. Но любой личный опыт, если он не ломает человека, закаляет его.
А сейчас даже и вытолкнуться уже невозможно.
Это я так, шучу.

№20 Инна Дукальская

→ Александр Попов,

09.04.2016

16:09

↓ izvērst

Просто подумалось в связи с Вашими ранними статьями. Хотя полезное нужно брать отовсюду. Меня очень интересует на чём так упорно держатся эти сектанты.
А организационный опыт и у меня есть. Но только в театре. А он там больше интуитивен и отвечает на моментальные запросы. В производстве и организации фирм он, естественно, должен быть поставлен на другие основы.

№260 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

09.04.2016

15:55

↓ izvērst

Скорее не так, Марк. Дело не в том, что большинству. А была возможность не думать, что ты окажешься на улице, что тебе будет нечего есть, что тебя могут избить на улице. Ходить, даже поздно ночью, по улицам было в разы безопаснее. Это не отменяет, конечно, того, что всякое бывало.
Никогда не забуду, как в лихие девяностые, мне рассказала однокурсница такой случай. Её знакомый - боксёр! даже не любовник! а просто знакомый! - вечером подвергся нападению банды подростков и детей. Поскольку он не мог отвечать в полную силу - он не пьян был! он растерялся, нельзя же бить детей! - то они сворой навалились на него и ограбили. Она мне сказала, что она в первый раз видела, как этот человек, рассказывая об этом, плакал.

№12 Инна Дукальская

→ Александр Кузьмин,

09.04.2016

15:40

↓ izvērst

не вступая ни в какое новое объединение..

Да это невозможно по определению. Если бы не развалила промышленность, должны были бы сохраняться связи с Россией. А если развалила, то только на Запад. А там мы - рынок сбыта. Но поскольку он очень маленький, то становимся плацдармом для наступления на очень большого соседа. А большой сосед - при такой откровенной неприязни со стороны властей! - тоже не хочет с нами иметь дело. Больше головной боли, чем выгоды. И ведь это было местным русским известно. У нас генетическая память тоже сохранилась. Территория под вопросом.

№242 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

09.04.2016

15:19

↓ izvērst

И сейчас это бюрократическая система ещё больше разрослась. Всюду.

№234 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

09.04.2016

15:00

↓ izvērst

неповорачиваемости

№233 Инна Дукальская

→ Ольга Шапаровская,

09.04.2016

14:59

↓ izvērst

Любая разрастающаяся бюрократическая структура - неэффективна. Вот на соседней ветке Александр Попов предлагает выход из этой ситуации. Не знаю, насколько он реализуем. Вся проблема, ИМХО, СССР состояла в том, что он сохранил старое управление при новых вызовах в обществе.
Но к этому мы сейчас приходим и в ЕС, и в США. Бюрократическая структура поворачивается со скрипом. С одной стороны, это хорошо, кстати. Потому как не позволяет всему обрушится. Но есть ведь предел такой поворачиваемости. На вызовы отвечать не может. Это как слон в посудной лавке.

№229 Инна Дукальская

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

09.04.2016

14:26

↓ izvērst

Вспомнился пассаж из Эдуарда Тополя. Не помню откуда, не взыщите.
Приехал он в Америку и предложили ему написать сценарий для какого-то фильма. Поскольку он в английском был не силён, то дал перевод своему знакомому или другу. Сценарий не приняли. Почему? А потому что разговорный язык был передан с пафосом Шекспира. Для примера. И опять же образно. Оригинал "Иди отсюда!" Перевод "Позвольте вам выйти вон!" А всё почему? Потому что платят за слово.
И если в переводе, действительно, знаки или слово есть мера оплаты труда. То, в данном случае, это была конкретная подстава.
Байка или нет, не знаю. Но очень хорошо показывает статус кво. В денежной цивилизации.

№222 Инна Дукальская

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

09.04.2016

14:05

↓ izvērst

Воруют в каждой стране по разному.

Уважаемый Илья, я просто в восторге от этой Вашей фразы.

№16 Инна Дукальская

09.04.2016

14:02

↓ izvērst

Александр, такой нескромный вопрос. Вас эти мысли посетили в связи с вашим опытом работы в одной религиозной организации? Можете не отвечать, если не хотите.

№215 Инна Дукальская

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

09.04.2016

13:50

↓ izvērst

А кто же спорит? И Вам дай Бог хорошей жизни. Но воруют всюду и везде. И это не особенность одной отдельной страны. Но вот когда все честные в одном месте собираются, а все нечестные в другом. Как-то мне это странно...

Профиль