Она просто наступает. Когда она придёт сюда (чего я в принципе, не очень хочу), она станет точно такой же, как мы в силу географических условий.
Есть один изъян в моих рассуждениях. При современных технологиях, она сможет нас просто уничтожить. Но к тому укладу жизни на этой территории, который уже существует, она придёт сама по себе.
Разница только в том, есть ли у неё способность изменить эти территории. Думаю, что нет Да она к этому и не стремится. Поэтому остаётся только защищаться. А в информационной сфере... и нападать.
Мне на английскую королеву глубоко.... Предпочитаю жить в свой стране и со своими соседями. В мире и дружбе.

Святой Мартин и голову свою нёс, когда ему её отрубаше и нежно он её лобызаше. Это именно из-за этого Фёдор Карамазов веру потерял.

Ирина, всё в мире стремится к свой погибели. Прошу не путать с сознательным стремлением к суициду.
Я ведь привела "страшилки" в виде песенок, чтобы показать, что всюду это есть.
Маленький мальчик нашёл пулемёт
Больше в деревне никто не живёт.
Из той же серии.
Но вот слова из французского гимна
Qu'un sang impur abreuve nos sillons (Пусть их нечистая кровь обагрит нашу землю. Точнее "наши борозды" - брозды земли) - это официальный гимн.
И почему-то никто не возмущается. Не потому что французы кровожадные. Но страшилки в гимн запихивать - достаточно смешно.
Когда обращаешь внимание у них на это строчку (у молодых!), они ужасаются. Гимн никто особо не поёт до второго куплета.
Но разница в восприятии у нас есть. Мне одна француженка подарила своё стихотворение.
Там были строчки
Prendre tout de la vie (Взять всё от жизни)
Не свойственно нам. Что значит взять всё?
Потому что мы жизнь воспринимаем как коллективность, как человечество.
А она это воспринимает как взять всё, от того, что жизнь мне предлагает. Не упустить.
Я как-то спокойно отношусь и к тому, и к другому. Не надо думать, что они такие сволочи.
А политика - другое дело.
Но, конечно, они более эгоистичны. Нам бы взаимно поучиться тому, чего друг у друга не хватает. Но это только идеал.

Как было, не знаю. Но, по-моему, там отстроено, как и не было. Фото посмотрела. Вот уж как было... быть такого не может. Практически более чем современный полис.

И ещё. Откуда эта защита королевы идёт? А от того же пиара. Видите, как у нас всё в порядке.
Дошло до смешного на Делфи. Какой-то комментатор написал примерно следующее при рождении очередного принца: "Терпения и благоразумия Кейт"
Я сейчас вынуждена была посмотреть как зовут этих принцев и принцесс.
Нашла Кейт Мидлтон и Чарльз.
Ребята, вас сильно волнуют какое у них терпение и благоразумие в семейных делах? Меня, например, нет.
Стерпится, слюбится.
За них я не волнуюсь.

Ну да, я ещё как всегда пропустила, что Путин вложил в эти территории. Фактически откупился.
А вот кто может мне сказать, кто знает как вести себя с чеченцами? Как ими управлять? Я, например, не знаю. Так я и не берусь. Не лучше ли доверить это человеку, который знает.
А насчёт вечности такого договора, так я чётко скажу - не вечен.
Так это жизнь.

А хорошо. Хоть я с Вами и согласна. Но давайте порассуждаем так. Вот цветёт у меня под боком страна, где люди нищие, уже озлобленные от нищеты (ну если ты её сам так довёл) и они угрожает мне набегами, размножаются как гады и умеют держать в руках только оружие. Что делать? Постоянно с ними воевать?
Вот, например, на мой взгляд, что сделал Путин с Чечнёй при том, что  российские власти времён Ельцина я не поддерживаю.
Будет ли это навечно, думаю, что нет.
Давайте возьмём Кубу. Хотели сделать то же самое, что и при Ельцине с Чечнёй? Вступился СССР. Пусто топорно (Хрущ - не мой идеал!), но остановились.
Надо ли было всякие режимы в Африке поддерживать - не знаю. Ищите тех, кому это было выгодно.
Франция до сих пор свою Африку ублажала. Рядом живут. Что поделать.
А противоречия всегда найдутся, без них никуда. Без них развитие не происходит.
А в чём состоит развитие - не спрашивайте у меня. Дробление - процесс смертный.
А во что объединимся - не знаю.
Эклектика здесь не лучший советчик.

У Жарниковой есть интересные вещи. Я не специалист в этом. Я только любитель. Но я бы посоветовала просто лингвистические исследования и в других языках. Все индо-европейские языки найдут общие корни.

Просто торгануть кто-то хотел.

Нет. Это значит, что не надо отдавать деньги человеку, который их из тебя тянет. Чисто психологическая вещь. Необходимо помочь в трудной ситуации. Но тянуть не позволено.

Не согласна о более высоком развитии германского этноса. Германия всегда была раздроблена. А вот её германский компонент (всего лишь компонент!) сложился во французской нации в сторону централизации. Иногда очень силовыми методами. Тот же самый юг Франции был завоёван и покорён немецкими рыцарями. Но культура осталась средиземноморской. И французский был родным языком внука (если я помню) Генриха Барбароссы, уроженца Сицилии. Точно так же как и английских королей. Они разговаривали на одном языке. Более высокая в социальном и  технологическом отношении культура создаёт язык, а не наоборот. Есть понятие субстрата и суперстрата в лингвистике. При развитии любого языка это нужно учитывать.
С немецкой нацией - вопрос денег и севера. Деньги вкладывались мощно уже позже. И было во что. Но усиления никогда не хотели. А вот французы всегда были на границе с северной Африкой. Точно так же как и южные итальянцы. Разное развитие территорий. И вопрос опять в образовании, а не в форме черепа.
Пока не поймут, что образование - это ключ, ничего не будет ясно.
Но, естественно, научить читать - не значит обеспечить благоденствие.

Безусловно правы. На своём острове. А отдавать тоже нужно с умом. Это отдельная тема для разговора. Есть разные правила общежития. И они соблюдаются в разных культурах. Связаны, как правило, с географическими условиями мест проживания.

Я имею в виду мировое правительство как сообщество землян, заботящихся о свой земле и планете. Ничего другого.
Утопично, да. Но когда-нибудь к этому придём. А пока я вижу только желание ограбить, половину населения опустить в нищету.
Иногда мне даже кажется, что вот - так и надеются, что мы друг друга скоро жрать начнём.
А в русской культуре, при всей её неоднозначности, всё-таки существует хотя бы правило общежития. Не путать с общежитиями.
Это правило учитывает взаимопомощь и заботу.
Уродов, конечно, всюду можно найти. Но не они погоду делают. А выживание на наших территориях всегда предполагает именно участие к другому человеку.
Это правда, что иногда оно может быть назойливым. Но не в этом суть. Такое зависит от воспитание. Не менее назойливым выступает и Запад в своём менторстве.

Так все слова меняют своё семантическое значение.
Дело не в этом. Что такое "цивитас" я знаю. Но это к чему относится? К греческому полису? там есть вполне конкретные отличия. А при глобализации они стираются. Получается каша из малопределимых терминов в данной ситуации.

Ничего, Дмитрий. Дело наживное.

В том-то и дело, что они лица не теряют. Огромная пропагандистская машина, завязанная в основном на обработке молодёжи. Основанная на на психологических мотивах: молодёжный бунт, желание самореализации, перспективы. Ничего, что они потом, как правило, не реализуются.
Действие ниже пояса. А умных купят.
Нужно ли действовать так? Не знаю. Я так осторожно говорю. На своей территории не советую. А до "мирового" правительства, в интеллекте коего я тоже могу сомневаться, мы ещё не доросли.

Слово "цивилизация" есть самое непонятное слово для меня.

Вот и надо понимать это. Кому нужно, чтобы на твою землю приходили такие ворюги.
У нас климат, правда, иной. Трудно взять берестяные грамоты.
А валуны - разве что сами латыши перевезут. В виде говорящих камней.
Заинтересуются ли - трудно сказать. Всё таки - не пирамиды.

А Луксорский обелиск на площади Согласия? А сколько было вывезено при египетской кампании Наполеона? Шампольон, между прочим, далеко не однозначная фигура.
А после бомбёжки Ирака? Видео было, где работник музея просто кричала, куда делись древние скульптуры.

Людмила, он не то что аморальнее, просто он действует в своих интересах. Эгоистических, чётко выверенных, и это нужно понимать.