Не вдаваясь в словесное переливание смыслов остановлюсь на житейской малости.

Если человека и его близких реально собрались убить и приступили к выполнению задуманного,то будет ли этот человек блюсти все нормы прописанные нравственным и юридическим законом, чтобы спасти свою  жизнь и жизнь близких ему людей?
 Вот и война, это экстремальная ситуация более высокого уровня, когда вначале думают о главном, а потом уже о правилах и нормах поведения ....

Извините, но у войны нет законов,это всегда беззаконие, хотя и разнятся его уровни  у враждующих сторон. Исторически, у победителя беззаконие оправданное ,а у побеждённого нет.

СССР уничтожен - на него вешают всех дохлых собак  Латвии, а "людоедство" оправдывают их потомки марширующие 16 марта, ведь в истории себя рисует  белой краской только победитель. 

"Он умер 22 мая 2015 года. Скончался в своей постели, не дожив до столетнего юбилея каких-то семь лет."(с)

Умер почти 3 года назад,так зачем вытаскивать в свет людской памяти,даже осуждением,пусть проклятый сгинет в безвестности,раз не дотянулась до него рука правосудия, хоть лет 50 над...

Нынче остаётся плюнуть на него и забыть и не ворошить  индивидуально его имя,а только скопом со всеми палачами...а  Вы ещё датой смерти и местом захоронения в мозг влезаете - много для него чести.

Эка Вы хватили...Да, не уважаемые Вами одноклубники, а для меня с иным, иногда довольно резко выраженным, мнением, так вот они в разы честнее и более открыты, чем скользящий ужом мнений Вами названный фрукт - читайте  спичи Саши под букву Г. до жарких событий, когда ставили подписи и после...хотя бы про Пуси и т.д.,, то не случай с отцом Ю.А. а закономерный и не единичный повтор осознанной провокации, не ради убеждений ,как у названных Вами одноклубников, т.к у  А.Г. любой эпатаж  ради публичной славы журналюшки .

Согласен, А.Г. для ИМХО витамин роста рейтинга - больше дискутирующих и будь вместо Ю.А. кто-то другой, то администрация клуба закрыла бы глаза (пример Инна Д. и т.д.) и МОЖЕТ быть и  пожурила бы так, для отмазки, ведь  А.Г. знаменитая эпатажем курица журналистики - несёт яйца рейтинга сайту.

 

H/s/ ИМХО один из тех сайтов, где у меня комп бесится, но я уже привык.

 

Нагнетание атмосферы новой масштабной/мировой войны в Европе, это бред, вернее, мираж выданный мировой общественности за реальность, т.к. нет интереса ЕС стать ядерным пепелищем, как и у стран противников ЕС превратится в ядерную пустыню.

 

США единоличные хозяева мира, конечно, есть куча ужимок и препятствий для абсолютного интереса США ставшего  тождеством интересов мировой цивилизации.

Зыбкий пример, это пародия на конкуренцию, скажем торговую,  США и ЕС ,т.к. Великая Британия вроде Европа, а вроде и самодостаточная Британия, а кто кого использует вопрос (это о Великобритании и США, т.к. ЕС это нынче "дутый авторитет" - колос требующий подпорок, чтобы противостоять ветру истории).

 

А теперь по существу спича – хуторские амбиции в фантазиях лиц слегка приближённых к Власти.

 

Россия физически (военной мощью)  не придёт на территорию Латвии и Эстонии  (Литва несколько особняком, но не для России – ей то зачем пыжиться ради грошика, а после ещё и нагибаться /вкладываться/, чтоб поднять…, вот У Польши всегда были разного уровня амбиции), даже если будет угроза полного физического уничтожения русскоязычных граждан и неграждан, включая  граждан РФ и стран бывшего СССР проживающих в ЛР.

Почему?

Потому что за жизнь жителей стран Прибалтики, вернее, гарантом безопасности жителей Прибалтики выступает НАТО, т.е. США.

Раз в Прибалтике возникли беспорядки и льётся кровь гражданских, то НАТО не справилось со своими обязательствами, конкретно США, как светоч и родитель прибалтийских Властей и гарант мирного благополучия.

 

России нужны, но не столь необходимы земли с малообразованными колониально задрюченными народами, т.к. возрождение требует времени и средств, а Прибалтика, увы, нынче уже попадает под это определение.

Поэтому при любом раскладе Россия и её сателлиты будут громко вопить во все международные структуры, дуть в трубы СМИ на разные лады, но смена тональности останется пустым звуком для тех, кого не смогу защитить, а вернее, специально подставят войска НАТО во  внутреннем  конфликте, различной тяжести, вплоть до этакой «молниеносной  гражданской войны» в Прибалтике.

 

Нынче абсолютно все народы Прибалтики, это политическое/дипломатическое  мясо, поделенное по национальным сортам, но мясо хоть какого сорта, всегда остаётся мясом, для тех, кто готовит на международной кухне, а шеф-повар, как не крути – США.

Дешёвка смыслов везде дешёвка, даже в Вашей протёкшей провокации...)

Мой комментарий относится к комментарию и его поддержантам, пошевелите запятыми мышления, чтоб  ухватить хоть каплю смысла  моего  коммента., выбирайтесь из меньшей половины или хватает только    профессионально пожевать банан.

Спасибо, Константин, улыбнули.

Если преобладают люди с мозгами, значит больше половины с мозгами, а остальные?

Кстати,а себя  с поддержантами в какую группу людей относите, в большую или меньшую?

Аууу поддержанты.....

Как вкусно пишите, Савва,  с перчиком чувств, задиристо и искренне, сразу кровь бежит веселей, розовеет лицо, и сердце учащённо бьётся. Жаль, что весь жар эмоционального порыва  - наивная  справедливость, а та родная сестра чувственной обывательской мудрости. 

Нелатыши уехали из ЛР чтобы жить, а из тех, кто остался лишь немногие живут комфортно, а остальные выживают существуя в материальном или моральном дискомфорте, частенько дискомфорт везде.  

Я убеждениями советский человек, для нынешней Власти колонист-оккупант. Никогда не стыдился своих марксистко-ленинских убеждений и не менял в году времени, но и  негражданство портянкой популизма прагматично на ногу или на стяг протестного знамени не наматывал.

Считал ранее и нынче, что политика управляет народам так, что пишет правдиво только свою историю, а любой вариант истории не приемлет  сослагательных наклонений, но диванный или заказной аналитик  - политолог и историк в одном флаконе , если не применит « если бы» , то  без  публичного интереса.

Поэтому народ и отдельные личности в нём таковы, какие имеем.

"Тварь я дрожащая или право имею?"(с).

Даже малюсенькую ЛР перекошенную спазмами государственности нельзя  выкрасить в чёрный и белый цвет, чтоб самому не испачкаться.

А о негражданах из граждан СССР ставших гражданами ЛР  сказ особый.

Много ли толку в советских  или иных убеждениях, если накопившееся в душе негодование изливать под рюмочку на кухне или анонимно в интернете, но прежде трижды перепроверив текст на всевозможные корректности,  ведь не имеешь право на мнение в связке с другими мнениями изменить  юридические нормы и влиять на Власть, даже, как потенциальную возможность.

Гражданине государства не ЕС и негражданине Латвии в ЛР не способны в правовом поле влиять на Власть, а требуют постоянной защиты извне.

 Политической помощи от негражданина ЛР и гражданина не ЕС живущего в ЛР – ноль, для стран защитниц,  пример: Россия, Беларусь, Казахстан и т.д.

 Будь неграждане или граждане перечисленных стран гражданами ЛР, то на различных уровнях они лоббировали интересы ЛР в связке с интересами перечисленных государств, а лояльных граждан одной или нескольким странам, если мыслить по государственному, терять никому не выгодно.

Нынешние  неграждане и граждане РФ, РБ, Казахстана и других  стран живущие в ЛР  - разменная монетка в госинтересах любых стран -  обуза /козырь в международных игрищах без должного уважения к интересам людей ставших исторически ничьими или чьи-то, но условно.

Заграница не блещет благородством и дальновидностью ума  - всюду лицедеи кичатся пёстрыми русофобскими масками.

К театру от драмы до комедии русские люди привычные: или пылает жаром костра согретая эмоциями душа или тело отдохнёт сладко выспавшись.

Цирк же душа любого народа, публику развлекают шуты и акробаты, а особый шик -  дрессированные  пресмыкающиеся.

В нашей стране правило:  в столичный политический  цирк приглашать артистов из  трупп работающих в EС и заокеанских цирках, но и своих доморощенных клоунов, жонглёров,  даже  дрессированных рептилий,  с избытком.

Каков симпатяга автор, теплом воспоминаний вывернул у приблудившейся ньюноводворской жижу ума на публичное обозрение,   молодца Дмитрий.

 

Ну, армию познавал в кирзовых сапогах не в кадрированных частях или позабытой Богом военной точке, когда с погон снимали металлические буквы,  участвовал в парадах, лежал два раза в окружном госпитале, но не долго,  и четыре раза был дома в отпуске, из них один раз по блату,   когда рушился СССР, не заскочил в СА, а лишь заглянул примерить портупею.

 

Если в тексте моего комментария добавите перед «военизированными  структурами» - государственные, а точнее , вместо военизированные структуры нужно было написать : «все армейские, флотские подразделения и под государственным контролем военизированные структуры.»,то согласен, заложенный смысл будет корректнее  представлен и осмыслен.

 

Повсеместно нынешние  «армия и флот», это сила, ослеплённая извращёнными ценностями мировоззрения, т.е. военная государственная сила в различных формах применения, кое-где изрядно откормленная, которая возрастающим  кастовым отчуждением оторвана от всеобщих интересов своих народов, т.к. отстаивает  интересы  конкурирующих групп  олигархов контролирующих правящую Власть в разных государствах, где Россия не исключение…..

а вот за Китай ничего не скажу - теряюсь в спекулятивных догадках.)))

Ау, Элла, как человек с портупеей Вы не поняли смысла текста комментария, который писал тоже человек когда-то её носивший, правда не долго. Видать  смысл коммента заменила моя аватарка, когда занимали свой окоп, а мой раздавлен 27 лет назад и за прошедшие годы его постоянно утюжат сравнивая с землёй пропагандисты из  нынешняя Россией и НАТО.)

 

Вообще-то Я  придерживаюсь советских убеждений с буддистским спокойствием  (изменено фотошопом реальное моё фото) на фоне настоящего  флага государства, которого я гражданин.)))

Как человек с советских убеждений, я очень далёк от признания  нынешней России суверенным государством, а вот независимой страной,  Россию признаю, но только наращивая военные мускулы,  России, даже как стране, а    не о государстве с всё возрастающем социальным неравенством (корректно,т.к. с  грустью), политэкономическую самостоятельность российского народа не сохранить. ) Удачи.

Армия и Флот, а тем более силовые специальные структуры и подразделения, а так же все разновидности МЧС, это множество государств в государстве, которые формируют, защищают и развивают в меру своих сил и возможностей страну, как элемент/часть  существующей мировой цивилизации.

Снобизм военного или любых военизированных структур имеет такое же право на профессиональный снобизм, как и все другие специализации в социуме.

Дааа, мудрёно закрутил, аж сам улыбнулся. Попробую чуток иначе. )

 

Так какие главные отличия силовых военизированных структур от всех прочих, отнесённых в разряд гражданских?

 

Прежде всего, это субординация и выполнение приказа,  который не обсуждается.

Так нужен в этом аспекте высокий уровень интеллекта или нет, т.к. свободу в выборе решений определяет Устав, который «написан кровью», чтоб в дальнейшем, по возможности, избежать  крови.

Командир для подчинённого не гражданский начальник, не одна из инстанций истины, а абсолют истины.

 Приказы обжалуются после их выполнения, если после выполнения приказа есть физическая возможность подать рапорт вышестоящему командиру.

Но, следует понимать, что военный в рамках полученного приказа обязан принимать самостоятельное решение с персональной ответственностью.

 

Чем ниже стратегическая составляющая в поставленных задачах/приказах, тем в большей мере используются не интеллектуальные возможности военного, а применяется шаблонное тактическое решение, прописанное в Уставе.

Поэтому говорить о развитии интеллектуальных возможностей в военизированных частях и соединениях следует применительно к  командирам, в военной иерархии,  способных самостоятельно ставить стратегические задачи подчинённым, часть подчинённых  также способна самостоятельно вырабатывать тактические схемы выполнения приказа.

 Это уровень командиров и штабов отдельных подразделений, рассматриваемых, как самостоятельная единица: корабль/рота  и выше (исключение: специального назначения отдельный взвод/надводный/подводный или летательный объект).

 

Издревле военизированные структуры и подразделения использовали абсолютно (если не напрямую, то опосредованно) все достижения социума, а чтобы ими овладеть военный  стремился стать высококлассным специалистом узкого профиля, но военная специфика ( в отличие от гражданской корысти) всегда приветствовала освоение смежных специальностей, чтобы военный стал специалистом широкого профиля, поэтому , в целом, военных можно с полной уверенностью отнести к технической интеллигенции различных уровней, но военные  отличаются  от гражданских не уровнем интеллекта в рассмотрении глубин (связей формирующих отношения и сами происходящие события) политических проблем, а априорностью иерархичности  штампов /шаблонов мировоззрения в  постулатах правящей государственной идеологии, Власти, которой присягал служить военный не щадя собственной жизни.

 

Поэтому для абсолютного большинства военных во многих странах мира понятия: «страна» и «государство»  тождественны, что, увы, в оценке политических перемен/мировых событий подразумевает убеждения/ценности  Власти отождествившей свои интересы с интересами страны, т.е. если «правильно»  отшлифовать мировоззрение, то  высокий интеллектуальный уровень военного обнуляется в праве выбора, поэтому военный обязан занять окоп  Власти - «Наши», но за хрен знает за чьи  государственные интересы.

 

«Наши» по обе стороны линии фронта, но даже подчас в одном государстве за различные социальные/групповые интересы.

Чтобы военный мог воевать не щадя собственной жизни, его руководителям ( государственной Власти) нужен интеллект высококлассного профессионала, а мировоззренческий кругозор ценностей обнулить, чтобы выставлять истины Власти не подлежащие не только обсуждению, но даже сомнению.

Поэтому и снимает Голливуд фильмы об идеальном солдате-киборге, а Украина своих героев называет киборгами, военные США в ЛР  судимы по законам США, военные России отстаивают интересы российских олигархов и т.д.

ЛЮБОЙ  Власти нужна военная структура и воины, исполняющие  волевой выбор  интересов даже не идеологии, а социальной группы контролирующей Власть, которая в стране под свои интересы трансформирует  ту или иную модель  государственности.

 

Власти нужен системно контролируемый интеллект военного и это во всех содружествах/блоках государств, если станет интеллект военного конкурировать, выходить за рамки «обкатанной» системы Власти, то с большой вероятностью возможен военный переворот.

 Значит, существующей повсюду Власти не нужен самостоятельный с неординарным мышлением решающий стратегические задачи  интеллект, умеющий в рамках системы прогнозировать  на среднем и в начале  высшего уровня в СОБСТВЕННЫХ войсках и специальных военизированных структурах и подразделениях, а наивысшие армейские чины ставленники Власти, где в приоритете не интеллект, а преданность Хозяину.

Автор спича не Сева из Посева, хоть и тёзка интернетником, но в софистике оба Мастера, сказано мной без ехидства.

Набрать в рот чего-нибудь и плюнуть на ВИЛ пытались и будут пытаться, ведь эклектика вечна, как и антагонистичные мировоззрения.

ВИЛ не Бог, его определение материи насквозь созерцательное и в нём нет деятельности/практики, хотя его заучивали и воспроизводили, как эталон, ну и что…нынче, кому нужно понимают и дополняют, а кому не нужно могут лаять или фанатично  восторгаться…

ВИЛ прозорливый политик, ставший государственным  деятелем, который навечно вошёл в мировую историю..

Любой текст, а тем более полит.труды следует рассматривать привязывая к тому или иному историческому/политическому моменту.

Мерятся и любоваться, вырывать цитаты из разных работ ВИЛ, это добиваться  победы софиста, может кому и надо….

Поэтому без цитат, а лишь направление, что великорусскость в социалистической демократии с привязкой к классовой борьбе, тогда в 2018 году великолатышскость в Латвии и великорускость в России в начале XX и в XXI веке примут не зыбкие демагогические очертания вырванных ленинских цитат, а реальное существо нынешнего положения дел в демократии которой нынче мильЁн имён при буржуазном/капиталистическом  и социалистическом  решении национального вопроса.

Право наций на самоопределение без классового подхода, это безделица для гимнастики ума в софистике.))

Эка Вас, Валерий, зависть  иль злоба выжала, аж ,едкой жижей словца подпёртого могучей кучкой знаков восклицания шмякнете ИМХО растекающееся по трудам спикера.

 

Чихать в общественном месте не прикрыв рот - брызгаясь слюной на окружающих, любой понимает, неприлично….а вывалить эмоции, чтоб исподтишка, как бы ненароком и соблюдая правила Клуба, но подгадить иному мнению, хоть по –базарному, но уколоть спикера или  для Вас это обычная норма общения с теми, с кем дискутировать логикой/мышлением сдуваетесь?

 

Что же  Имхоклуб дискуссионная площадка для всех,  имеются и спикеры способные в комментах публично испражняться.(

Дипломат не бывает бывшим, став журналистом продолжает служить государству, что похвально, но жаль, что исторические ценности страны и существующего государства  частенько во многом не   совпадают. (

Уваж. Дмитрий, Вы журналист с дипломатическим образованием, который о ЛР знает не понаслышке. Поэтому к Вашей статье, её автору, как знающему специалисту истории России и Латвии в большем объёме чем я,  с вопросом:

Почему в России и Латвии  частенько забывают написать Красные (да-да с заглавной буквы, ведь тогда и  Красную Армию , как при Ельцине  можно «случайно» написать с прописной), а пишут просто «латышские стрелки» или  "Латышские стрелки"?

Неужели достигнуто единение в полит. оценке Красных латышских стрелков, этакий полит.консенсус в одном из ключевых моментов  общей истории нынешних ЛР и РФ?

 

В Риге был установлен в 1971 году памятник Красным латышским стрелкам (Вика упоминает чуток «правильно» подправив, мол, был Латышским красным стрелкам), который нынче памятник Латышским стрелкам. В постсоветской России видать к(К)расный цвет атрибутики тоже, как и в ЛР  не в почёте, вот в статье дипломат и побеждает журналиста  : Красные латышские стрелки стали и в России = л(Л)атышские  стрелки, ну, а если уж один раз и написать к(К)расные, то мельком в строке с прописной буквы.

 

В приведенной Вами по ссылке статье последняя фраза звучит так:

«И насколько совместима с любыми моральными нормами продажа братской могилы красногвардейцев, погибших на Орловщине?»(с)

Низкий Вам поклон благодарности, что пытаетесь сохранить  память о красногвардейцах, как видно выше из текста приведенной Вами статьи, но назвав Красных латышских стрелков , просто  латышскими стрелками , уравниваете всех бело/красно гвардейцев, что для имеющего дипломатическое образование не ошибка, а специальный выверт в «правильном» формировании общественного сознания, как российского, так и латвийского.

 

«я пишу с маленькой буквы. Дело не в том, как писать.»(с),

 Нет,  разница есть, как написать, т.к. полуправда, это извращение советской истории…. и в чьих же эта полуправда совпадающих интересах? )))

мобилизация...)

Архивные данные,пусть и некогда секретные вряд ли способны отразить всё происходившее на местах так,как действительно было.

Вы сами привели пример с баррикадами 1991г в Риге, даже уваж.В.Линдерман на страницах клуба хвалился полученной медалькой....

не имею доступа к латвийским архивам аналогичным КГБ -ныне рассекреченным в РФ, но предполагаю,что в них есть несколько иная информация,чем знания очевидцев о баррикадных событий 1991 года.

Вот Вас,не насторожило,что изъявили желание стать добровольцами 3000 человек, значит насильно никто не тянул, а после дезертировало 1870. Спрашивается, а зачем добровольно вступали, без принуждения или всё же проходила частична/полная/выборочная и т.д.,но демобилизация?

Моё возражение к отождествлению этнического и политического момента в дискуссии, но насильственное переселение  народов - преступление, каких бы бы политических взглядов я не разделял.