Вы сформулировали очень точно: справедливость для одних была восстановлена за счет других. В этом вся горькая правда, нечего добавить. Как можно было сделать по-другому? В России вообще не было денационализации, архивы не сохранились. В Польша, если все так, как Вы говорите, заплатила дважды, отдав собственность бесплатно и приплатив жильцам.  Но в Польше даже при социализме был гораздо больше развит частный жилой фонд, так что компенсации удельно были меньше. Латвия вряд ли могла себе это позволить. Закон, конечно, очень сложный, для многих социально несправедлив.

Был я на Кубе. Интересно было разговаривать с тамошними ребятами. Они как раз ждут денационализации, у них все впереди. Я им рассказывал, каких ошибок не следует допускать. Чувствовал себя доном Руматой из будущего.

А вопросы Ваши - риторические. Конечно, жильцы пострадали. Конечно, наследники выиграли. Никто из них не преступник, они действовали по закону.

А уж перекупщиков вообще оставьте в покое, это коммерция. Со своей стороны как перекупщик скажу, что государство к нам относится очень несправедливо, становясь на сторону квартиросъемщиков всегда и без разбору. А они - тоже ребята хитрые, злоупотребить правами их учить не надо.

Не буду дальше дискутировать. Эта тема бесконечна.

да бросьте, про флюгель я сразу понял, эта проблемка мне  знакома. Осталось заглянуть  гугл, еще секунд двадцать.

Насчет языка - клянусь Вам, так ничего особенного не нужно. Ответить на простенькие бытовые вопросы, и все. Вот не знаю, нужно ли писать. В мео время не надо было. Но все очень просто. Не трудитесь чрезмерно, шагом марш сдавать, потом мне спасибо скажете:). И не комплексуйте.

Здесь вы напоролись на то, что в латышском звук "Ю" в иностранных словах передается как "и". Звук на самом деле в произношении - где-то между. Парфюмерия по-латышски парфимерия. Анри Барбюс - Барбис.

И Флигель здесь - флюгель.

Они именно мешают, потому что отвлекают от практической натурализации, Вместо нее они предлагают гиблую альтернативу - всем дать гражданство через референдум.  Подчеркиваю: вместо! Для "борцов" это взаимоисключащие процессы, а вовсе не параллельные. Они отвлекают тех, кто может.

Вообще я написал на тему несовместимости текст, 10 тыс знаков, на следующей неделе сможете подискутировать.

Ну, знаете, не придирайтесь к словам. Я математически опустил промежуточные выкладки, полагая, что имею дело с толковыми студентами.

Насчет несправедливости нынешего устройства у меня нет сомнений, начиная с "обретения независимости". И я ни от чего не отказываюсь, просто признаю статус-кво.

Не, Вадим. Это я пошутил. На самом деле Ваша эрудиция очень интересна и полезна. Продолжайте, пожалуйста!

Но в меру;))))

да не волнуйтесь, Гомберг с 2006 года, после Армитстеда, который всем был очень приятен, вообще памятниками не занимается.

И латыши давно не высмеивают его, а скорее уважают.  Да и не высмеивали никогда, разве что - ненавидели. Но в целом давно успокоились.

Ни фига не понял. В чем это я обманываю? И от чего я отказываюсь N лет спустя?

Насчет борьбы за справедливое дело я уже написал текстик, читайте на следующей неделе.

Насчет "удобной схемы на заметку хозяйственникам" - это Вы мне просто льстите. Все давно придумано до меня. Та же всеобщая налоговая амнистия сводится лишь к тому, что избавляют от наказания. Вы сегодня, заполняя нулевую декларацию, можете безнаказанно декларировать любые суммы, но заплатив с них 15% налога. Ровно столько, сколько платили остальные, честные.  Не больше, иначе это - штраф, но и не меньше, иначе остальным будет оооочень обидно.

Ну и ходите с прямой спиной. Для таких в избах специально делали входную дверь пониже, чтоб входя, кланялись.

Спасибо за приглашение. Если честно, не особо хочется ворошить тему. Высказал, чего на сердце было, прилюдно, и хватит:).           

Спасибо. То, что у Вас возникло желание зарегистрироваться, - это для меня главный положительный результат текста:))). Я серьезно, потому что очень уважаю начинание Председателя и поддерживаю его, в первую очередь текстами:).

По сути же Вы, как психотерапевт, оцениваете очень верно. Чтобы лечить болезнь, надо выявить ее причины. Надо понимать, причем обе стороны. Надо давать им выговориться. И добиваться, чтобы обе стороны слушали друг друга, и вслушивались.

Собственно, я это пытаюсь сделать: не забывайте, это текст был адресован именно латышской аудитории, без экивоков. И многие оценили.

Русским же многим говорю: то, что сейчас звучит как лозунг, - Чемодан, вокзал, Россия, - для тысяч здесь в 1940 году было приказом к исполнению в 24 часа. Стокгольмский синдром - последнее, чем их наследники будут болеть. И это нельзя не учитывать.  Как и то, что это вовсе не общий настрой.

Спасибо за длинный комментарий. В целом я не согласен с Вашей точкой зрения. Именно этот референдум не только не нужен, но и вреден.

Эту тему  я затрагивал только вскользь. Но ее обширное обсуждение  вызвало у меня потребность высказаться более четко. Напишу в ближайшее время текст, Председатель ответит. Как бы второй раунд "дуэли на брудершафт". Сможете подискутировать.

Не, не бывал. Как, увы, большинство рижан. Так что пусть лучше шведские туристы едут на автобусе, из Пскова, маршрутом русской армии, и "сгруживаются" на Тейке у левого борта автобуса:)))

Звучит, конечно, красиво: плывут пароходы - салют Мальчишу! 

Смотря, какие ошибки. Лет десять назад в Петербургском театральном журнале приписал балет Якобсона Скульптуры Родена Эйфману. Краснею до сих пор. 

А тут - досадная оговорка, смысла статьи не меняющая. И не вы первый меня ткнули в это место мордой. А должен был - редактор, для того он существует, чтобы чистить огрехи авторов.

Если у Вас еще много замечаний по деталям - укажите, пожалуйста. Редактировать уже вывешенный текст сложно и некорректно. Но Ваши уточнения составят с текстом общее целое.

Надеюсь, это не помешало Вам читать остальной текст.