Напрасно. То, что Вас привлекает, - это как раз ВНЕСЕМЕЙНАЯ деятельность:))))

Мне слегка эта тема надоела, но объясню свой посыл еще раз.

1. Сбор подписей нулевой вариант приведет к пополнению корпуса граждан на 0 целых ноль десятых единиц. С любым, кто утверждает иное, я готов спорить на деньги.

2. Рекомендация "идите и сдавайте" реально может увеличить этот  корпус, от одного до двухсот тысяч.

3. Любой новый гражданин, пусть даже в единчственном числе,  может оказаться соломинкой, ломающей спину верблюда. Станет или нет, - другой вопрос. Но может.

4. Cбор подписей по п.1 не только не способен дать хоть одного гражданина, но и снижает количество по п. 2, так как отвлекает пустыми иллюзиями.  

Проблема памятника Петру значительно глубже, чем "установить или нет". Он характеризует уровень сознания в обществе, так же как и труп в Мавзолее. Вы этого слышать не хотите. Но спорить я тоже не хочу. 

А уж насчет того, кто здесь хозяин, давайте все-таки не заблуждаться. Хозяева , как и в любом государстве - коренная нация. Другое дело, что меньшинства должны обладать такими же человеческими правами, как и хозяева. Здесь же меньшинство было их лишено, причем предательски, смотри комментарий Дайниса Иванса к этой статье на лат. Делфи. Но ситуация такова, какова она есть. И путь для к получению равных прав есть, - натурализация.

Для Вас Петр - символ: они или мы! Очень жаль, Честно говоря, с этой позиции даже я был бы против его установки. Зачем этой красивой бронзовой скульптуре столько ненависти?

Давайте на этом завяжем ветку, ОК? То есть, Вы, конечно, можете продолжать, но я отговорился.

Во-первых  "лицемерие" вы там, политики, швыряйте в морду друг другу. Ко мне этот термин неприменим по определению, я не политик, я просто говорю, что думаю. Твердите, взываете, увлекаете за собой массы, искренне или лживо, лицемерно или романтично - вы, политики.  

Во-вторых, мне собственно, все равно, кто там в коалиции. Я за Ушакова не голосовал. Я только помню, что Барклая как раз сделал возможным именно Америкс, ну еще с Долгополовым, конечно.

На муниципальных выборах избиратель голосует за того, кто, по его мнению, лучше управится с канализацией и дорогами.  А уж окажется он латышским националистом или русским шовинистом - дело второе.  Это юридическая сторона вопроса, которую политики склонны игнорировать.  если честно, наши избратели тоже.

А уж тем более, установит ли он какой-то памятник, переименует ли улицу Дудаева, - это дело с приоритетом номер шестьдесят четыре.  Особенно по сравнению с тем, кому отдадут ну, например, Спилве в аренду. Такой обедни Париж вполне стОит.

Проблема памятника Петру гораздо глубже Ушакова. Его установят не раньше, чем из Мавзолея вынесут Ленина. Нужен серьезный поворот в общественном сознании, который не в воле Ушакова. Барклая ставили с учетом замеров SKDS, которые показали, что большинство, включая латышей - за. Петру до этого еще долго.

 

Я пропустил Ваш вопрос как риторический, содержащий ответ внутри. Но если Вы настаиваете, - пожалуйста, отвечу подробно. В лоб так в лоб, получите.

 

Политик обязан быть поумнее своих избирателей, это аксиома. 90% всех избирателей за смертную казнь, ну и что? Политик не обязан быть рабом всех прихотей и чаяний изибрателей, ему дан политический наказ, в целом, а не в частностях. Политик не должен быть провокатором, в этом мы с Алексеевым разошлись в прошлой дискуссии. Я думаю, все это – часть причин, по которым Ушаков – в активной политике, а Вы, Александр, со товарищи, - вне.

 

Политика, как Вы знаете, - искусство реальности. Просить нужно то, что можно получить. Или выторговать. Барклая в свое время выменяли на Улманиса, не мне Вам рассказывать. А этого не на что менять, Чаксте заглох.  Шутка.

 

И не надо истерики, я как-то не ощущаю что Ушаков мне «плюет в лицо». Не делайте из меня «защитника русских». Я починил скульптуру, до остального мне большого дела нет. Нет у меня проблемы: не пылится Петр на автостоянке, а украшает ее, на постаменте, в цветах, вот как раз рододендрон расцвел, как костер вспыхнул. Я вообще предлагал когда-то Думе выкупить его, пусть стоит у меня во дворе.   

 

Да, Ушаков  откровенно боится  трогать эту тему, знаю точно. По мне –Петра на Тейке поставить было  бы меньшей ошибкой, чем  подпись на референдуме. Но ему там виднее, когда и зачем дергать тигра за усы. И какой смысл? Памятник  давно превратили в тотем, зачем им на ровном месте размахивать? Пусть лучше канализацией занимается, дороги ремонтирует. А политика – вон, есть еврейская больница: там такие лекарства, что другим не помогают. Пусть русскую сделает. Тоже шутка.

 

А стимулирую неграждан натурализоваться, потому что эти еще оставшиеся – как раз электорат Гильмана. Пусть они его выберут вместо Ушакова, тогда и памятник будет установлен. Шутка или нет, - как Вам приятнее.

 

Ооооо! Вспомнили старенькое "быстрее б война, скорей в плен сдатсья":))))

Ну, если для поддержания - принимаю пари! Алексеев уже заработал 50 сантиков!:))) Выигрыш пропьем вместе.

Да, гниду, конечно, немедленно беру назад! "Только по голове не бейте!":)))))

Да вообще нормальный вдумчивый политический анализ.  Вполне объективный, никаких лозунгов, политической трескотни, угроз - "русские идут". Сделал бы честь любому колумнисту или серьезному политологу. Линдера класнно разобрали, отдали должное. Рекомендую текст внимательно читать и делать свои выводы. 

Ага. на днях впечатлили две фотографии рядом: Мадонна и одна из бурановских бабушек. Обе - 1958 года рождения! Вы ж понимаете!:)))))

Значит, не заработаю я на Вас, Валерий:(.

Помнится, в Литве об"явили нулевой вариант. Нужно было зайти в заводскойо отдел кадров и подать аявление. Мои знакомые, Серега, грузин по-национальности, получил тут же. А Стасис, литовец из литовцев, был к командировке и опоздал. Потом пришлось побегать по кабинетам:))))

Да, согласен, проблема. Я вообще заволновался, а ну как она, если вдуматься, ночнушку не каждый день, то есть ночь, меняет! Герцогиня хренова! Вот что такое - от сохи, кровь не голубая:(

"Хуже от этого не станет. Да и очередной какой-никакой гемор правящим вчинят" - помилуйте, какой гемор! Да эти пчелиные конвульсии давно вообще никто не слушает, чего уж о "правящих" говорить. Как цыпленок с отрубленной головой. Ну, Председатель, понимаю, по старой памяти, тож бывший пчеловод, партейная дружба... А хуже станет, потому что опошляет и выхолащивает, компрометирует любое здравое политическое шевеление.

Ну собирали бы подписи за право неграждан голосовать на мунициапльных выборах, например. Тут хоть есть логика, и, - чем черт не шутит, - латышам самим их избранники так надоели, что  могли бы и голоснуть. Так нет, нулевой вариант им подавай! Блин, я таки-хочу чтоб хоть одна гнида сделала против меня ставку за выигрыш референдума, хоть ломаный, но личный грош поставила. Тут один Старик Древний наезжал на меня "за референдум", я его взял за глотку: поставь против меня один лат! Не, уполз в кусты.

А уж то, что Алексеев "выступает и за необходимость сбора подписей, и за проведение референдума", - это моему уму не постижимо. Наш с ним телефонный базар начался с того, что он объявил: "я тобой и не спорю, референдум не имеет никакого смысла, им сразу это сказал". То есть "возможность для неграждан получить гражданство" через референдум он оценил в отрицательных числах. Или, если хотите, мнимых. И вот - нате.

Как известно, два мнения в одной голове называются шизофренией.  

Можно, конечно. Только куда я ввязался? Объявленная цель на самом деле никого не интересует. Те - подписи собирают, лишь бы пошуметь. Этот, под видом "вычленения зерен истины", личность раздвояет, "привлекает  внимание имховцев"...

Да не, верю. У нас же всяко бывает. Помню, меня восхищало положение, по которому инвалид должен был подтверждать инвалидность каждый код. Включая безногих.

Про высылку - не знаю этих законов, не буду спорить. Просто опять-таки, в нашей стране редко что решается окончательно в первой инстанции. Но наверное в этих случая решение вступает в силу немедленно...

Ну-ну! Дают на 5 лет, во всяком случае инвесторам. А "в любой момент по решению суда" - это уж совсем потешно. Словно Вы не знаете, что в наших судах момент - это лет пять.

"Господи, что для тебя миллион? - Копеечка. Господи, что для тебя вечность? - Секундочка. - Господи, дай миллиончик? - Подожди секундочку".

Знаете, референдум Линдера имел сильный визуальный эффект. Все последующие - завистливое эпигонство, жалкое зрелище, отчаянные старания выкинутых политиков заявить о себе: мы есть! Мы еще вернемся! Ничего нового Линдеру они не добавят.

Насчет "оба хотите одного - повышения удельного веса русскоязычных граждан" - не понял. Весь спич Алексеева, кроме последнего абзаца, где он опровергает сам себя, как Кант шестым доказательством, - нефиг ходить за гражданством, ничего это не даст.

Вот Вы очень хорошо и сформулировали. "Любая активность в этом направлении - благо. Зачем нужен  - показать, что мы тут есть".

Я ведь о том же: не морочьте людям голову гражданством. Объявите громко: нам пофиг, по какому поводу протестуем. Просто шумим и все тут. И будем протестовать неперерывно.  Будем собирать подписи под чем угодно без передышки годы подряд: мы любим, чтоб в классе хай. Пусть знают, что мы есть!

Ну и толку? И кто сомневается, что вы есть? Кому вы что доказываете? Референдум Линдермана это уже показал, что нового вы к нему добавляете? Постоянство действия?

Кстати, в Швейцарии референдумы чуть не каждую субботу, это у них способ жизни такой.