Обо всем этом я рано или поздно расскажу в подробностях ) пока поверьте наслово, все продумано, и больше всего меня беспокоит то, что идея на поверхности и кто-нибудь где-нибудь скорее всего уже занят ее реализацией. А я вот, на форумах сижу, пикеты устраиваю.

Если нет - то это очень, очень плохо.
Ну, пичаль.

Это считается - нормальным спонсором. Вы получаете славу, он получает деньги.
В таком случае придется обойтись без нормальных спонсоров ) будем на ненормальных выезжать.

Аналогия с электричеством понятна?
Понятна, стандартна, но абсолютно неправильна.

Латвенерго берет с меня деньги за обработку этих конкретных электронов и транспортировку этих конкретных электронов. Товар - деньги, все логично и правильно. Как это назвается - дело десятое.

Правообладатель производит (чаще покупает) последовательность ноликов и единичек и хочет от меня денег за то, что у меня каким-то образом появилась такая же (не эта же) последовательность, а то и вовсе другая последовательность, которая почему-то приводит к похожему результату при той или иной обработке. При том, что та у него вроде как хранится и никто ее не трогал. Какая ж тут аналогия?

Уже не говоря о том, что все существующие в мире конечные последовательности в тот или иной момент обнаруживаются, например, в числе пи. Выходит, что авторское право на все существующее сегодня принадлежит Лю Хуэю и его потомкам. К счастью, даже сегодняшние законы об авторском праве нас от них защищают, так что повода для беспокойства нет.

Странно, мне они жить не мешают. :)
Возможно, вы просто не замечаете ) я же не говорил, что все недовольны. Всё по мелочам. Покупаете любой носитель - платите налог частной структуре, которая непонятно как его распределяет. Ваш интернет-провайдер обязан хранить логи ваших соединений по несколько лет - угадайте, кто за это платит. Наши предприятия, сколько их там осталось, не могут производить то, что нужно, и, например, лекарства приходится покупать у патентообладателей по цене, взятой с потолка, потому что конкуренции нет. И так далее. Все по мелочам, и вроде как никому конкретно не мешает, если не присматриваться.

У нас AKKA/LAA еще не додумалась до такого бизнеса, а вот с предпринимателей уже трясут за все что можно.

Неохота ждать, пока додумаются, чтобы начать с этим бороться. Благо есть прецедент - Германия и Великобритания в первую очередь.

Еще один интересный прецедент - Франция, где с недавних пор человека законодательно отключают от интернета, если на него получино три обвинения в нарушении авторского права. Без суда и следствия. Как до этого дошло? Да все так же, медленно и незаметно. И сегодня у нас здесь мы видим, как МЭ и прочие успокаивают - мол, почти ничего не меняется. Как лягушек в кипятке, уж простите за за заезженную аналогию.

...и все, к чему это приведет, так это к уничтожению легального бизнеса в интернете :)

А злые и нехорошие пираты сделают себе свой интернет. С блекджеком и шлюхами. Ну и, конечно, будут флешки с кином в заднем проходе перевозить. Веселая перспектива, конечно, но лучше не надо )

А это плагиатом называется ) и, если вдруг у кого-то возникло такое предположение, узаконивать его мы вовсе не собираемся.

Now, если бы эта прекрасная женщинка свои стихи в интернеты-то выложила, да по бложикам-то их растиражировали бы, тут-то голосистый бы и облажался, и была бы первая страница в желтых изданиях, и был бы скандал, и может даже справедливость. Ну, а может замял бы и денег заплатил. Всяко лучше.

Проблема в чем?

Проблема в том, что это лобби мешает нам жить. И под "нами" я имею в виду не юниксоидов, а всех вообще. Собственно, см. ACTA/SOPA/PIPA/TPP/IPRED/DMCA... продолжать?

И чтобы с этим разобраться, партия нужна. Ну, и не то чтобы авторское право - единственный вопрос, который нас волнует.

Единственный минус - флешки мобильного интернета под него нету (здесь у нас)

Но это же неправда. Из личного опыта могу точно заявить, что как минимум драйвера под Huawei не то что есть, а в большинстве дистрибутивов из коробки стоят. А Triatel для своих модемом драйвера на сайте выкладывают (правда они так себе, надо признать).

съёмной вебкамеры (те, что в продаже надо перепрограммировать).

И это тоже не понял. Не натыкался на какой-либо брендовый продукт, который бы не понял V4L. А под камеру из максимы мы несколько лет назад еле под винду драйвер нашли, так что тут никакой разницы. Но это, конечно, YMMV.

Если же вы не желаете, чтобы он оплачивался, добро пожаловать в OpenSource сообщество.

Давно уже там, все хорошо. Именно в FLOSS сообществе труд автора и оплачивается - см. Apache Foundation, Mozilla Foundation. Ну и труд вообще - см. Redhat, Canonical. А также тысячи компаний, которые вдогонку к своим свободным продуктам производят коммерческие, за которые люди вполне себе платят, потому что есть за что.

А в каком-нибудь Microsoft оплачиваются часы, просиженные в офисе, а продаются нолики и единички. Разницу менеджмент забирает себе. И нет, я вовсе, абсолютно не против, но не вижу, почему такую бизнес-модель надо защищать на законодательном уровне как единственную верную.

Боюсь, не могу с этим помочь. Собственно, вы сейчас продемонстрировали основную проблему с авторским правом: Discovery решили не запариваться с выкладыванием передачи в интернет даже за деньги (надейтесь, что когда-нибудь не поленятся выпустить дивиди), никто из тех ребят, кто рискуя огромными штрафами или тюремными сроками записывает эфиры и выкладывает в интернет, решил не запариваться с этой передачей, и все. С концами.

Теперь упражнение на подумать:
1. Как на этом заработала съемочная группа?
2. Что с этого поимели участники передачи (я так понимаю, вы один из них)?
3. Сколько на этом заработал правообладатель? Мог бы правообладатель заработать больше, если бы передача была широко доступна, даже бесплатно?
4. Как это помогло развитию культуры?

Собственно, то же произошло со многими ранними эпизодами Doctor Who - "пиратские" копии и "CAMRip"ы немногих ранних энтузиастов сейчас бесценны и раз в несколько лет на каком-нибудь чердаке таки обнаруживаются. И, вот что удивительно, по непонятной причине никому даже в голову не приходит засудить их владельцев за нарушение авторских прав.

Я в скором времени планирую начать работать над проектом с похожей идеей, но не совсем. Моя идея еще и проблему пиратства решает (для тех, кто считает ее проблемой). Загвоздка в том, что автор получает свои деньги сразу в момент релиза и больше ни на что не претендует.

А ваша идея, к сожалению, не решает ничего, т.к. те, кто не захочет платить нужную сумму за фильм в хорошем качестве, всегда может скачать его с торрентов. Здесь куда лучше работает модель pay what you want. На первый взгляд она кажется наивной и глупой, но на практике люди на этом зарабатывают миллионы (см. Humble Indie Bundle, Radiohead, и интересный анализ тут http://nn.lv/nj )

Бывает, конечно, что вас настолько вдохновил чужой труд, что вы написали нечто похожее.

Всех всегда вдохновил чужой труд.
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/
(кстати, этот фильм тоже можно скачать бесплатно)

Тогда будут судебные разборки по поводу плагиата

А нужны ли судебные разборки? Обычно общественное мнение решает проблему плагиата лучше и эффективнее любого суда.

За все в жизни надо платить и все прекрасно понимают, что ежели вам предлагается скачать программу или фильм, за которые не надо платить, в смысле-халяву, то это обычное воровство
Ну, или свободное программное обеспечение - основной двигатель развития IT, чтобы там кто-то не утверждал.
Ну, или один из релизов на http://vodo.net/

Вот уже и не получается "прекрасно понимают".

Но можно решить вопрос и кардинально : законом запретить Windows.
Как заядлый линуксоид, уверяю вас, вирусы под линукс не только существуют, там для них еще и условия получше, чем под какой-нибудь Windows 7.

В связи с этим использовать IP адрес как доказательство вины (а это одна из тем, которую пропихивает ACTA) - неприемлемо, т.к. это не доказательство ничего.

А содержимое канализации - результат сложнейших биологических процессов. А на Замок Света потрачены миллионы латов. Это же не мешает нам называть эти вещи тем, чем они являются.

Собственно, прейскурант у программиста на "написать строчку кода" и "определить, какую строчку надо написать" примерно такой же. Соответственно, есть смысл оплачивать второе действие, а не первое, не находите?

Именно этим и пытаются заниматься власть имущие последние 20 лет, и абсолютно (подчеркиваю - абсолютно) безрезультатно, потому что единственный способ это сделать - уничтожить Интернет в том виде, в котором он существует. И судя по последним законопроектам, до них это начинает доходить, и им плевать на побочные эффекты (а некоторых они, скорее всего, и хотят, но не признаются).

Собственно, это нас и беспокоит в первую очередь.

> Карл Маркс переместился в интернет

Карл Маркс крайне не любил капитализм. Я склонен считать, что с капитализмом, особенно сегодня, все в порядке, а т.н. "интеллектуальная собственность" - не его часть, а вполне конкретно мешает его развитию. Особенно, конечно, патенты, но все остальное тоже.

> Искусство принадлежит народу!

Я не делю общество на "народ" и "не народ". Я просто хотел бы, чтобы искусство не принадлежало эксклюзивно людям, никакого отношения или уважения к искусству не имеющих (текущая ситуация).

> пролетарии ( нищие неавторы) все стран соединяйтесь! ;

Если вы поизучаете тему, вы будете удивлены, сколько ненищих авторов поддерживают данную позицию. Потому что она здорова и логична.

> Поэтому они себя пиратами и назвали ( не долго думая, кстати)

Почему мы назвали себя пиратами вам без проблем расскажет Википедия, не вижу необходимости это по пятнадцать раз повторять.

> За ораторское искусство пацаны получают от меня двойку с минусом.

И тут я, конечно, абсолютно с вами согласен. Все дело в том, что несколько месяцев назад никто из нас не планировал лезть в политику и толкать речи по телевизору, а за это время как-то натренироваться не удалось. Я с радостью и без заиканий расскажу вам о своей новой NoSQL базе данных, несмотря на то, что она не написана. С политическими идеями немного посложнее.

> Ну понятно, что нормальный спонсор ( в здравом уме и твердой памяти) спонсировать этот идиотизм не будет
.
"Нормальный спонсор" - это такой, который рассчитывает потом за свои деньги получить какие-то "благодарности", или какой такой нормальный спонсор? Считайте меня наивным, но я верю, что мы обойдемся и без таких.

> Тем более, что ребятишки заявили, что Власть им не нужна. Это ж надо было догадаться ТАКОЕ ляпнуть в эфир!! Тут уж впору покрутить пальцем у виска!Ну нахрена ж вы тогда нужны спонсорам, если не собираетесь бороться за власть?!!

Мы не собираемся бороться за власть любой ценой, как большинство существующих политических сил. И уж точно не собираемся унижаться как ЦС, лишь бы взяли. Пока что единственные партии, которые в нашей стране отвечают за слова - это VL и ЗаПЧЕЛ. Что, по-моему, печально. Мы бы хотели предоставить более здоровую/перспективную альтернативу тем, кто это ценит.

Тем более для выполнения части наших задач власть и вовсе не нужна, достаточно людей, сидящих в парламенте и следящих за происходящим - по крайней мере достаточно, чтобы потом не оправдываться, что "нажал ту кнопочку, которую сказали" - принцип, на котором основывается работа всех наших госорганов сегодня.

А о власти в ЕП и вовсе глупо говорить. В лучшем случае мы можем рассчитывать на свою фракцию, хотя, насколько я понимаю, сегодня пираты в ЕП вполне комфортно себя чувствуют с зелеными. И, например, не нужна была власть, достаточно было еще 15 здоровых человек в европарламенте, чтобы та версия документа, с которым мы сейчас боремся, подписана не была.

> Кстати, насчет контента. Заявить, что файл - это просто набор нулей и единичек может  только программист, который не читал никакие законы и представления не имеет о сути.
Ну тогда расскажите мне, глупому программисту, чем же он является.

> Теперь, по мнению организаторов этой веселой политической партии, я должен в понедельник заявиться в офис и объявить...
По мнению этой политической партии никто ничего не должен. По крайней мере до тех пор, пока это не нарушает ничьи права, кроме тех весьма конкретных прав, которые нам не нравятся.

> Изъятие всех компьютеров членов этой партии можно проводить сразу же.
К счастью, пока еще нельзя. Но текущими темпами через лет 5 будет можно - по крайней мере, если не голосовать за нас )