Профиль

Татьяна Лютинская
Латвия

Татьяна Лютинская

Налоговый консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 12 Oratora replikas: 80
Replikas: 864 Atbalstījuši: 5
Izglītība: Латвийский Университет
Выступления в повестке О себе Реплики

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №63 Татьяна Лютинская

    09.02.2012

    15:51

    ↓ izvērst
    Уважаемые Господа,
    к сожалению я физически не в состоянии ответить на все Ваши вопросы. Вы можете задавать их здесь или присылать на мейл tlutinska@primeconsulting.lv, я постараюсь обобщить их и ответить на наиболее часто встречающиеся. В следующей статье.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №59 Татьяна Лютинская

    → yellow crocodile,

    09.02.2012

    15:43

    ↓ izvērst
    Надежда, думаю возможно, но малоперспективно

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №53 Татьяна Лютинская

    → Монтер Мечников,

    09.02.2012

    15:30

    ↓ izvērst
    Порог относится к каждой группе активов, как их перечисляет закон в статье 3 части 1

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №52 Татьяна Лютинская

    → Татьяна Лютинская,

    09.02.2012

    15:27

    ↓ izvērst
    Прошу прощения, Вячеслав, Майя права, стоимость недвижимости за границей в декларации не указывается. Но в ходе налогового аудита может быть запрошена - и тогда подарок снова становится актуальным

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №51 Татьяна Лютинская

    → Леонард Янкелович,

    09.02.2012

    15:17

    ↓ izvērst
    Леонард, почему тупо? С гордостью. О Вас будут писать газеты, когда Вы продадите её за два миллиона. В СГД Вы покажете эту строчку в декларации.
    А сейчас можете свою коллекцию сфотографировать или сделать опись с собственной оценкой

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №49 Татьяна Лютинская

    → Vjačeslavs Ševčenko,

    09.02.2012

    15:08

    ↓ izvērst
    Вячеслав, указывается стоимость приобретения недвижимости. Доказательством того, что это подарок, может послужить например договор дарения или банковская выписка, где в примечании к платежу даритель указал соответсвующую информацию.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №45 Татьяна Лютинская

    → Майя Алексеева,

    09.02.2012

    14:58

    ↓ izvērst
    Логика требования внести наличные накопления на счет отлично понятна тем налогоплательщикам, которые ожидают будущие не вполне легальные поступления, и хотели бы их задекларировать как имущество уже существовавшее ранее. Предполагая, что у них есть что ответить на вопросы о происхождении в прошлом.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №44 Татьяна Лютинская

    → Майя Алексеева,

    09.02.2012

    14:52

    ↓ izvērst
    Майя, да СГД говорит о том, что несоответсвие задекларированного имущества и имеющихся у СГД сведений о предыдущих доходах будет причиной инициирования налогового аудита. Если лицо сможет объяснить эту разницу (к примеру это были поступления не являющиеся доходами, или это были необлагаемые доходы, которые лицо должным образом не задекларировало) - оно это благополучно сделает. В случае когда не сможет - у него 2 альтернативы - заплатить сейчас с незадекларированных доходов 15%, или в будущем опасаться потенциально возможного начисления налога 25%, штрафа, пени, а также административной или уголовной ответсвенности.
    Последствия для каждого налогоплательщика сугубо индивидуальные.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №40 Татьяна Лютинская

    → Aleksandrs Ļitevskis,

    09.02.2012

    14:18

    ↓ izvērst
    Налогоплательщик декларирует невыплаченную стоимость своих обязательств, включая накопленные проценты. Договора прикладывать к декларации не нужно.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №35 Татьяна Лютинская

    → Андрей Закржевский,

    09.02.2012

    13:53

    ↓ izvērst

    Андрей, только один человек сможет при необходимости потом подтвердить документами свое право собственности на 31 декабря 24:00. Если это золото - финансовый инструмент, то декларируется стоимость приобретения.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №29 Татьяна Лютинская

    → Aleksandrs Ļitevskis,

    09.02.2012

    13:26

    ↓ izvērst
    Александр, декларировать нужно, если стоимость ценной вещи или группы вещей превышает 10000 латов. Экспертная оценка будет наилучшей.
    К декларации нет необходимости прикладывать документы. Но они могут быть затребованы СГД в ходе проверки.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №26 Татьяна Лютинская

    → Майя Алексеева,

    09.02.2012

    13:17

    ↓ izvērst
    Майя, логика возможного требования экспертной оценки (в подтверждение наличия в принципе) такая же как логика требования закона внести наличные накопления в банк.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №24 Татьяна Лютинская

    → Монтер Мечников,

    09.02.2012

    13:09

    ↓ izvērst
    Закон был провозгашен только 14 декабря, было бы трудно обязать налогоплательщков внести наличные деньги 31 декабря, и успеть должным обазом их об этом проинформировать. СГД допускает уменьшение наличных накоплений за период с 31 декабря по 1 июня. Налогоплательщик просто должен быть в состоянии по запросу СГД подтвердить свои соответсвующие расходы.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №23 Татьяна Лютинская

    → Монтер Мечников,

    09.02.2012

    13:03

    ↓ izvērst

    Нет, закон о декларировании имущественного положения на него не распространяется.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №22 Татьяна Лютинская

    → Роман В.,

    09.02.2012

    12:56

    ↓ izvērst
    Да допускаю, что некоторые налогоплательщики захотят воспользоваться возможностью задекларировать мифические ценности.
    Допускаю также что в ходе налогового аудита СГД может затребовать актуальную экспертную оценку задекларированных ранее ценностей.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №18 Татьяна Лютинская

    → Роман В.,

    09.02.2012

    12:47

    ↓ izvērst
    Роман, в данном случае декларируется примерная рыночная стоимость по мнению самого налогоплательщика. Закон не требует привлечения эксперта. Здесь существеннее наличие, чем стоимость. И важно чтобы в случае последующей продажи стоимость продажи не отличалась от задекларированной стоимости значительно, либо чтобы налогоплательщик был в состоянии объяснить это расхождение объективными причинами.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №17 Татьяна Лютинская

    → Александр Янин,

    09.02.2012

    12:32

    ↓ izvērst
    Александр, цель закона - в том числе систематизировать в СГД сведения об имущественном положении физических лиц для выявления несоответсвия доходов и расходов. Информация о том, что какое-то имущество приобретено не на собственные, а на заемные средства, поможет избежать ненужных проверок.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №15 Татьяна Лютинская

    → Лилия Орлова,

    09.02.2012

    12:21

    ↓ izvērst
    Лилия, в нулевой декларации указываются не прошлые доходы, а сегодняшнее (вернее по состоянию на 31 декабря 2011) имущество. Поэтому все денежные средства (если общая сумма превышает 10000 латов) подлежат декларированию.

  • Татьяна Лютинская
    Латвия

    №14 Татьяна Лютинская

    → Дмитрий Моргунов,

    09.02.2012

    12:11

    ↓ izvērst
    Дмитрий, если происхождение всего задекларированного имущества лицо может объяснить доходами, с которых были уплачены налоги, или необлагаемыми доходами (при этом с учетом расходов на поддержание определенного образа жизни), поводов для беспокойства у него нет.
Replikas
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее