Татьяна Лютинская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Татьяна Лютинская

Налоговый консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 80
Replikas: 864	Atbalstījuši: 5
Izglītība:	Латвийский Университет

Выступления в повестке О себе Реплики

№63 Татьяна Лютинская

→ Олег Яковьюк,

08.12.2012

15:46

↓ izvērst

Не правильно, Олег. Налогообложение доходов моряков регулируется отдельно, статья 15 часть 3 соглашения.

№99 Татьяна Лютинская

→ Sergejs Vasiļjevs,

29.10.2012

21:19

↓ izvērst

Надежно ли, Сергей? Признаки постоянного представительства и налоговая резидентность физического лица?

№45 Татьяна Лютинская

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.10.2012

18:59

↓ izvērst

Сергей, Вы пробовали найти на Кипре квалифицированного и отвественного работника со знанием русского и английского за адекватные деньги?

№44 Татьяна Лютинская

→ Владимир Бычковский,

26.10.2012

18:56

↓ izvērst

Владимир, да, поправки в иммиграционном законодательстве действуют с июля 2010, и кстати за 2 года 1700 заявок было подано от граждан 3-х стран на получение ВНЖ, и (!) 250 млн.евро были ими вложены в экономику Латвии. Но сейчас российский инвестор может решить перенести свой холдинг из Кипра в Латвию не только по причине банковского кризиса, репутации и кредитных рейтингов страны, но и рассчитывая на основании инвестиций в капитал латвийской компании получить вид на жительство в Европе.

№42 Татьяна Лютинская

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

26.10.2012

18:46

↓ izvērst

Виестурс, про Кипр - это рекапитализация кипрских банков государством, рост госдолга и падение экономики. И кстати повышение налогов.
А про реальный сектор экономики Латвии, есть основания полагать, что какая-то часть инвесторов, пришедших сюда для создания холдинговых и финансовых центров, или получивших вид на жительство, будет рассматривать возможность вложений и в реальный сектор в этой стране. Работая с иностранными клиентами, мы можем наблюдать этот процесс уже сейчас, пусть и не в очень больших масштабах.
Да, большая масса нерезидентных денег в стране - это потенциальный риск, но лишь до тех пор, пока она размещена в малоликвидные активы.

№37 Татьяна Лютинская

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.10.2012

17:37

↓ izvērst

Сергей, финансовые услуги сами по себе являются отраслью экономики, генерирующей высокую добавленную стоимость. Экономика получит выгоду и от транзита денежных средств. Но Вы правы, в конечном итоге мы рассчитываем на то, что часть инвесторов, пришедших сюда для создания холдинговых и финансовых центров, будет рассматривать возможность вложений и в реальный сектор, и тогда налоговая нагрузка на заработную плату выйдет на первый план. Здесь пока идет речь только о поправках, принятых весной о снижении подоходного налога с населения до 24% в 2013, 22% в 2014 и 20% в 2015 году, имеющих целью достичь конкурентноспособности с Эстонией и Литвой.

№32 Татьяна Лютинская

→ Gunārs Kraule,

26.10.2012

16:54

↓ izvērst

Гунар, статьи по теме в Вестях, в делфи, и особенно комментарии читателей

№31 Татьяна Лютинская

→ Владимир Бычковский,

26.10.2012

16:50

↓ izvērst

Владимир, не считает иностранный инвестор визу ГЛАВНЫМ преимуществом. А интересуется он активно видом на жительство с возможностью находиться в стране без ограничений и (Вы правы) путешествовать по Шенгену. Процедура получения вида на жительства в Латвии либеральнее, чем на Кипре, достаточно вложить от 25 тыс.латов в уставной капитал латвийской компании, или от 50 тыс.в недвижимость, или 200 тыс.латов в субординированный капитал банка.

№98 Татьяна Лютинская

→ Владимир Бычковский,

02.08.2012

15:00

↓ izvērst

Владимир, благоприятный холдинговый режим, это совокупность многих факторов. Это налогообложение прироста капитала; дивидендов, как полученных, так и выплачиваемых из страны; процентов и роялти, выплачиваемых из страны; процедура регистрации и обслуживания компании. Кроме того это наличие соответсвующего сервиса, индустрии, обслуживающей холдинги, и продвижение этой индустрии - тем же россиянам кто-то должен продавать Латвию с её возможностями.
И в этом широком смысле сегодняшняя ситуация уникальна.

№97 Татьяна Лютинская

→ Владимир Бычковский,

02.08.2012

14:46

↓ izvērst

Да, Владимир, доход латвийской компании от продажи принадлежащих ей долей другой латвийской компании с 2013 года облагаться не будет, он вычитается из налогооблагаемой базы.

№96 Татьяна Лютинская

→ Виталий Кассис,

02.08.2012

14:43

↓ izvērst

Виталий, минфин несколько лет назад делал расчеты ожидаемого эффекта от введения благоприятного холдингового режима. Однако с их корректностью сейчас можно поспорить, поэтому здесь не привожу. Несомненно то, что эффект будет положительным.

№95 Татьяна Лютинская

→ Aleksandrs Ļitevskis,

02.08.2012

13:55

↓ izvērst

Александр, я руководствуюсь исключительно практическим опытом. И нашей компании, и многочисленным клиентам, которых мы обслуживаем, до сих пор удавалось находить необходимый персонал за адекватные деньги. Средний предприниматель, который приходит в страну организовывать бизнес, изучает прежде микроэкономическую среду, а не макроэкономику.

№105 Татьяна Лютинская

→ Александр Рудиш,

29.04.2012

09:31

↓ izvērst

Александр, можете посмотреть Senāta spriedums lietā SKA-226/2011, 9-й пункт, там есть упоминание нескольких предыдущих решений

№145 Татьяна Лютинская

28.04.2012

23:37

↓ izvērst

Уважаемый Калвитис, очень нетипично для консультанта так настойчиво советовать одно крайнее решение - декларировать чем больше тем лучше. Вы наверное обладаете тайным знанием? (ну ведь не госзаказ же выполняете)

№88 Татьяна Лютинская

→ Maksimus .,

28.04.2012

23:24

↓ izvērst

Налоги есть принудительное изымание государственными фискальными органами с физических и юридических лиц, необходимое для осуществления государством своих функций. Мы можем ставить под сомнение эффективность и успешность выполнения им своих функций. Но это к сожалению никак не отменяет административной и уголовной ответсвенности за уклонение.

№87 Татьяна Лютинская

→ Майя Алексеева,

28.04.2012

23:16

↓ izvērst

Майя, насчет верить наслово сбережениям прошлых лет, не вполне так. В юдикатуре сената закреплена и активно транслируется позиция, что у налогоплательщика есть обязанность представить доказательства образования наличных накоплений на начало аудируемого 3-х летнего периода, или по крайней мере, указать на достоверные обоснования и обстоятельства, при которых они образовались, "jāspēj saprātīgi un ticami pamatot to izcelsmi".

№86 Татьяна Лютинская

→ Aleksandrs Giļmans,

28.04.2012

22:44

↓ izvērst

Согласна с Александром, для вселенской паники и всеобщего безоглядного бегства оснований не много, по крайней мере на уровне статистики. В нашей стране и сегодня не мало лиц, по которым СГД располагает сведениями о превышении расходов над доходами (например владение дорогоми объектами недвижимости и автомобилями при небольшой официальной зарплате), но у которых пока даже не попросили заполнить дополнительную декларацию, не говоря об аудите. Контроль СГД не тотален. И к слову, нельзя сказать, что начинается с крупных сумм, мы знаем массу разирательств в отношении тысяч или десятков тысяч.
Если в прошлом году было 300 аудитов, невероятно, что в следующем проведут 30000, и маловероятно что 3000. Т.е. вероятность попасться у отдельно взятого подателя нулевой декларации не велика. Но согласитесь, если Вы попались, какая Вам разница, реализовалась ли в Вашем случае вероятность в 3% или 30%.

№30 Татьяна Лютинская

→ Вадим Хесин,

27.04.2012

11:58

↓ izvērst

Вадим, налоговый аудит в обычном порядке может быть проведен за 3 предшествующих года. Если речь идет о передаче дела в госполицию или финансовую полицию, или КНАБ, то сроки давности гораздо дольше.
Главное не размер накоплений, а разница между задекларированными доходами за 20 лет, расходами на жизнь за этот же период (это как минимум прожиточный минимум статуправления) и имеющимися на сегодня активами.
Доход сотрудников посольств учитывается сообразно из налоговому статусу.

№27 Татьяна Лютинская

→ Roman Hrizman,

27.04.2012

11:48

↓ izvērst

Соглашусь с Вами, Роман, если и не по цифрам, то по сути. Ставка 15% слишком велика, особенно применительно к доходам, которые были получены много лет назад, и сейчас уже часто имеют гораздо менее ликвидную форму, чем денежная. К слову до передачи законопроекта на второе чтение в ноябре 2011 планировалась более благоприятная ставка 10%, от которой отказались, в том числе ссылаясь на несправедливость по отношению к налогоплательщикам, которые все эти годы свои доходы декларировали должным образом и платили налог по ставке в 2,5 раза выше. Кстати добропорядочных налогоплательщиков можно спросить здесь, чувствуют ли они себя обиженными? И если да, то кем?

№24 Татьяна Лютинская

→ Aleksandrs Giļmans,

27.04.2012

11:33

↓ izvērst

Александр, латвийские банки и банки определенных стран ЕС (в рамках EU savings directive) передают в налоговую администрацию налогоплательщика сведения о начисленных процентных доходах. По этим сведениям не составит труда определить наличие и сумму депозита. Кроме того выписки из банка по всем личным счетам СГД может затребовать у налогоплательщика в ходе налогового аудита, а в случае отказа может запросить непосредственно в банке.