Национализм ветром не сдует. Этот вирус можно при помощи внешнего усилия не выпускать на поверхность, но при любом ослаблении этих сдерживающих сил он тут же опять расцветет буйным цветом. Разве опыт 40-а лет Сов. власти не говорит об этом? Все это массированное промывание мозгов в духе интернационализма не возымело никакого действия и с исчезновением этих сил все вернулось на круги своя. Нет – это  сидит в генах.

А я согласен с этим тезисом. Проблемы у Европы будут всегда. Большие и помельче. И чем наша проблема будет заметней на общем фоне, тем больше шансов на ее решение "внешними силами". Впрочем, об этом говОрено уже "вагон и маленькая тележка". 

Ну, дык (аналогия с поведением ребенка), дети ведь интуитивно чувствуют, кого/когда нужно слушаться, а кого можно и в голову не брать. :)) 

Залог успешного лечения – правильно поставленный диагноз. Слово национализм обычно сопровождают прилагательные пещерный, первобытный, дремучий.  И в этом вся его суть. Его носители просто находятся на соответствующем этапе эволюционного развития. У них уже почти достаточно гуманизма, чтобы не "питаться" своими соплеменниками, но вот представителей "соседних племен" – чужаков рассматривают исключительно с "гастрономической" точки зрения. Значит, чтобы вылечиться – нужно просто "повзрослеть", т.е., пройти путь от первобытно-общинного мышления к современному – цивилизованному, гуманистическому. Увы, "больших скачков" в самосовершенствовании нации ожидать наивно, поэтому вся надежда только на "санитаров" (внешнюю силу), которые смогут заставить просто соблюдать внешние приличия. 

У меня почему-то возникает ассоциация с талибами и их орудийным обстрелом древних статуй. Аналогичный уровень мЫшления.

А вот это и есть (IMHO) критерий цивилизованности. Т.е., наличие и степень развитости таких высших человеческих чувств, как сочувствие, сострадание, сопереживание. Да в конце-то концов, просто способность примерить на себя положение жертвы и ужаснуться этому. И не согласен я: далеко не каждый понимал, что творит, стреляя в ребенка (или даже просто беря его за ноги, разбивал голову о дерево – тому свидетельств достаточно). Первобытная сущность этих человекоподобных монстров не предполагает наличия у них каких бы то ни было чувств, кроме самых примитивных: страха, голода, щенячьего восторга от собственной значимости и власти, или от похвалы господина.

Просто каждый человек (нация?) находится в своей точке на шкале развития цивилизации - IMHO, опять же.

P.S. За рассказ спасибо - тронул и где-то "навел на мысль".  

И я искренне рад за латышских детей. А вот переживаете ли Вы за русских, которых лишили, без сомнения, лучшей школы Латвии? Ведь эта школа была уникальной (для русских детей) по уровню образования. Чтобы туда поступить (в 9-ый класс), сдавали серьезный экзамен, зато потом все 100%-но поступали в ВУЗы. И хоть не было тогда возможности учиться в Оксфорде, но мои одноклассники успешно закончили и московский Физтех и Бауманку.

   И еще наш разговор ярко проиллюстрировал процесс рождения "злокачественных" мифов. Вы "не помните" о существовании чисто латышских школ, двуязычных бланках и т.д. и т.п. и наверняка рассказали об этом своим детям. Другие рассказали какие-то еще более ужасные вещи о "гонениях" и "притеснении" лат. языка и лат. культуры. В результате сегодня среди молодежи нередко встречается убеждение, что "krievu laikos" за публичное использование лат. языка просто расстреливали на месте.