В принципе могли поступить и по-другому - например, вместе с Великобританией и Францией дать гарантии безопасности Польше в случае военного нападения, или сохранить нейтралитет, или разные другие варианты.

Начало войны - это страшная трагедия. Отмечать любую подобную дату можно лишь возлагая цветы к монументам, установленным в честь тех, кто воевал против агрессора. Но кто является агрессором? Все так называемые демократические страны Европы утверждают, что войну развязали нацистская Германия и сталинский СССР. И при этом дружно замалчивают тот факт, что, если бы не сговор Германии, Италии, Франции и Великобритании в Мюнхене в сентябре 1938 года, никакой войны бы не было. Также и Польша замалчивает тот факт, что, пользуясь Мюнхенским соглашением, она оттяпала у Чехословакии Тешинскую область. Что касается даты 17 сентября 1939 года. Понимаю, что вы имеете в виду вступление Красной Армии на территорию Польши. Как расценивать это событие? Для меня это абсолютно вынужденная со стороны СССР мера, поскольку, в противном случае, эту территорию заняла бы нацистская Германия, и начало в 1941 году войны оказалось бы для СССР намного более драматическим, чем оно было на самом деле. Главный вывод, который я хочу сделать, следующий: в тридцатые годы все страны проводили политику во имя собственных интересов. СССР укреплял свои границы. Германия, Италия и Польша делили мир. Франция и Великобритания де-факто поддерживали как Германию, так и Польшу в надежде на то, что эти две страны, объединившись, пойдут единым фронтом против СССР. Какая уж тут демократия? Давайте ещё вспомним, что Нобелевский комитет мира после Мюнхена номинировал Гитлера на свою премию. И эту премию не вручили только потом, что 1 сентября Гитлер напал на Польшу.

"Кстати, планируется этот бассейн построить как рах на острове на котором Елгавский дворец и находится". 

Спасибо уважаемым коллегам за комментарии! Но хочу обратить внимание на то, что цель моей публикации - не обсуждение вопроса о проведении в городе различных мероприятий или вопроса о благоустройстве городской территории. Что касается приведения в порядок городских улиц, то благодаря европейскому финансированию проведена огромная работа. Город сегодня и впрямь не узнать. Стало намного лучше, комфортнее. Но изменился ли при этом архитектурный облик Елгавы в лучшую сторону? Увы, нет! Кстати, к вопросу о строительстве в городе нового бассейна. Почему городская общественность ничего об этом не знает? Опять все втихомолку!

Ответ на эту историческую загадку удалось обнаружить в книге «История крестьянского сословия в присоединенных к России прибалтийских губерниях» (Сочинение А.Рихтера, издано в Риге в 1860 году). В этой книге приведена следующая информация: «20 июля проект (об отмене крепостного права в Курляндии - В.Г.) принят сеймом и Высочайше утвержден 25 августа 1817 г. Новый закон торжественно обнародован в Митаве 30 августа, в день Тезоименитства Императора, остановившегося на сутки в сем городе при своем проезде в Германию. При этом случае Он объявил крестьянским депутатам, что поселяне преимущественно одолжены (обязаны - В.Г.) своею свободою содействию помещиков к исполнению намерений ВЫСОЧАЙШЕЙ власти и увещевал крестьян повиноваться им по прежнему». Так что Александр I и в самом деле объявил в Митаве об отмене крепостного права в Курляндии. Но случилось это не 30 августа 1818 года, а годом раньше - 30 августа 1817 года.

Арвид Трауберг нормальный вариант

Игорь Ефимов Пускай уж лучше на берегу речки. Вид там он не испортит (не понимаю, какой там вообще вид, на пустырь что ли? Тем более что там территория изначально предполагалась под застройку - технопарк и т.п.). А на рафе возле керамики - спокойный лес с чистым воздухом где просто хорошо гулять. К тому же нафига на рафе ещё один строительный магаз?

Вита Лий Вместо завода керамика а ни в лесу, нормальная идея впринципе, а это поляну со временем и другими благами можно застроить, например стадион для тех кто любит спорт или спортивные площадки для разных видов спорта

Игорь Ефимов 3 строительных магазина - в радиусе 500 метров - это слишком много. К тому же керамику нужно сносить - дополнительные расходы. Для стадиона там места не хватит - землю возле керамики уже поделили под застройку.
Плюсы строительства возле променада: не нужно ничего сносить, одним пустырем станет меньше, появится благоустроенная стоянка, куда ставить машины во время мерприятий, внешний вид города не портится (этот аргумент противников строительства вообще не выдерживает критики)

История Елгавы На мой взгляд, когда строймагазины расположены в одном месте, это, наоборот, преимущество. Зачем мотаться по всему городу из одного его конца в другой, чтобы что-то купить? Гораздо удобнее, если чего-то нет в одном магазине, тут же перейти в другой и купить там. И собственники товаров не будут задирать цены, зная, что в соседнем магазине что-то продаётся дешевле. Честно говоря, я бы вообще поставил магазин Depo рядом (в один ряд) с магазином K-rauto на улице Авиацияс. Что же касается улицы Цукура, то здесь, конечно же, нужно строить нечто навроде такого Центра культуры и городского досуга, какой был построен в Резекне ("Gors"). С библиотекой, концертным, театральным и выставочным залами, кинотеатром и студиями танца, пения и т.д. и т.п.. Странно было слышать в радиоэфире слова Равиньша о том, что под такое строительство невозможно получить европейское финансирование. Резекне смогло получить, а Елгава почему-то не может. Для меня также важно сохранить участок старой городской дороги из Митавы (Елгавы) в Ригу, который до сих пор никак не обозначен. Это все же памятник истории города. Я бы на этом участке поставил несколько скульптурных композиций на тему истории города, а также пару стендов или, как в Варшаве, стоящих под углом на одном из ребер информационных кубов, рассказывающих об истории строительства этой дороги и истории строительства моста через реку Аа (Лиелупе). От ротационного круга при этом нужно отказаться. Учитывая близость Елгавского дворца, это абсолютно неверная затея. Подъезд к новому общественно-досуговому и культурному центру (назовём его "Zemgale") и выезд из него нужно делать по линии улиц Ригас, Цукура, Пелду (для тех, кто едет из левобережной части города), а также по линии улиц Ригас, Гарозес, Пляву, Пелду (для тех, кто едет со стороны жилмассива РАФ). Главный вход в здание должен быть со стороны улицы Пелду. Здесь же должна располагаться и автостоянка. Оппонентам, считающим, что для Елгавы строительство и содержание такого общественно-досугового и культурного центра будет стоить слишком дорого (именно такой аргумент в упомянутом радиоэфире высказал А. Равиньш), предлагаю ответить на вопрос, почему Резекне, город с населением в 29 тысяч человек, смог его построить и может его сегодня содержать, в то время как Елгава, население которой составляет приблизительно 57 тысяч человек, не может?

https://www.facebook.com/historyofJelgava/

 

А.Струпулис предложил для строительства Depo другое место
novaja.lv 28.08.2017. 11:59 Печатать
«Вы не знаете, где строить DEPO в Елгаве? Я знаю!»- пишет в своем профиле на Facebook бывший депутат Елгавской краевой думы Айгар Струпулис. Он предлагает разместить этот магазин на территории уже банкротировавшего предприятия АО Keramika, где есть вся необходимая инфраструктура.

Смотреть фото (1)
«Самое лучшее место для строительства магазина DEPO - территория АО Keramika, где достаточно площади - более 4 га земли, имеются коммуникации - вода, канализация и электроснабжение с подключением соответствующей мощности. К тому же очень удобен подъезд к территории магазина - и с улицы Ригас, и с Лока магистрале за бензозаправкой Neste»,- пояснил свое мнение А.Струпулис.

А.Струпулис предложил для строительства Depo другое место
novaja.lv 28.08.2017. 11:59 Печатать
«Вы не знаете, где строить DEPO в Елгаве? Я знаю!»- пишет в своем профиле на Facebook бывший депутат Елгавской краевой думы Айгар Струпулис. Он предлагает разместить этот магазин на территории уже банкротировавшего предприятия АО Keramika, где есть вся необходимая инфраструктура.

Смотреть фото (1)
«Самое лучшее место для строительства магазина DEPO - территория АО Keramika, где достаточно площади - более 4 га земли, имеются коммуникации - вода, канализация и электроснабжение с подключением соответствующей мощности. К тому же очень удобен подъезд к территории магазина - и с улицы Ригас, и с Лока магистрале за бензозаправкой Neste»,- пояснил свое мнение А.Струпулис.

Nekustamā īpašuma speciālists Strupulis grib samierināt strīdniekus lielveikala “Depo” būves jautājumā 43

Gaitis Grūtups 2017. gada 29. augusts 09:44 2977 reizes

 “Man ir pieredze nekustamā īpašuma lietās un profesionāla informācija no profesionāliem avotiem, ka nav pilnīgi noslogota uzņēmumam “Keramika A” piederošā zeme Rīgas ielā 67,” portālam zz.lv stāsta nekustamā īpašuma speciālists Aigars Strupulis, kas šajā jomā darbojas kopš 1997. gada.

Viņaprāt, uzņēmums SIA “Auras centrs”, kas iegādājās zemi lielveikala būvei Cukura ielā 2 un kam pērnā gada nogalē Jelgavas būvvalde izsniedza vēlāk tiesā apstrīdēto būvatļauju lielveikala “Depo” celtniecībai, varētu savu ieceri īstenot uzņēmuma “Keramika A” teritorijā. Tās kopējā platība ir ap septiņiem hektāriem. Turklāt tai ir pievilktas visas nepieciešamās komunikācijas – ūdensvads, kanalizācija, lieljaudas elektrības kabelis. “Ir pat regulējams luksofors pie pagrieziena no Rīgas ielas,” piebilst A.Strupulis, uzverot, ka šajā gadījumā daudz vienkāršāka būtu piebraukšana lielveikalam. Proti, pie Cukura ielas nav jābūvē aplis, kas šajā vietā varētu palēnināt satiksmi un pat izsaukt nepieļaujamus automašīnu sastrēgumus uz Lielupes tilta. Fakts, ka SIA “Auras centrs”, ieguldot ievērojamus līdzekļus, zemes gabalu Cukura ielā ir nopirkusi, A.Strupuli nemulsina. “Tā ir biznesmeņu runāšana. Zemi var pārpirkt, samainīt, darīt visu kaut ko,” saka A.Strupulis. Viņš atzīst, ka tagadējā situācija gan uzņēmējam, gan pilsētai ir ļoti nevēlama. Ja tiesāšanās vērsīsies plašumā, SIA “Auras centrs” zemes pirkumā ieguldītā nauda nedos peļņu vismaz četrus gadus. “Mēs jau varam sēdēt rokas klēpī salikuši un gaidīt tiesu. Taču varam arī paši saviem spēkiem meklēt risinājumu,” domā A.Strupulis.

Biedrības “Jelgavas attīstībai” valdes priekšsēdētājs Jānis Āboliņš, kura vadītā organizācija kopā ar Cukura ielas iedzīvotājiem un biedrību “Direct impact” tiesā apstrīd lielveikala būves lietderību Cukura ielā, uzskata, ka A.Strupuļa iniciatīva ir apsveicama. ““Keramikas A” teritorija “Depo” lielveikalam šķiet piemērota. Tur līdzās atrodas arī divi citi būvmateriālu lielveikali, un cilvēkiem, kuriem nepieciešami būvmateriāli, nevajadzētu braukāt caur pilsētas centru, lai izdevīgi izvēlētos nepieciešamo preci,” spriež J.Āboliņš. Viņš piebilst, ka biedrība “Jelgavas attīstībai” nekādā gadījumā nav pret saprātīgām investīcijām un konkurenci biznesā. 

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/nekustama-ipasuma-specialists-strupulis-grib-samierinat-stridniekus-lielveikala-depo-buves-jautajuma-231021

Уважаемый Гарри! Ключевой вопрос, от которого зависит решение всех наших проблем, - это ликвидация массового безгражданства. Невозможно "сдвинуться" вперёд ни по одному из наших правозащитных вопросов без решения этой задачи. В том числе и по вопросу статуса русского языка, а также по вопросу сохранения русской школы.

Спасибо!

Планирую в конце года выпустить двухтомник под названием "Елгава в истории России". Первый том - XIII в. - конец XVIII в. Второй том - 1795 г. - первая четверть XIX в.

Tiesā iesniegta prasība pret lielveikala būvatļauju Cukura ielā 2 (FOTO) 20

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/tiesa-iesniegta-prasiba-pret-lielveikala-buvatlauju-cukura-iela-2-foto-229585

Спасибо за пожелание. Постараюсь со временем его выполнить.

Приглашаю вас посетить Елгаву и посмотреть на то место, где предполагается строить магазин-склад. Это единственный и самый неотразимый аргумент. Это примерно как построить огромную коробку склада в сквере возле памятника Свободы в Риге, на Красной площади в Москве или в двух шагах от Эйфелевой башни в Париже. Приезжайте!

Спасибо за ваш комментарий. Жаль только. что вы не в теме. Общественное обсуждение проекта проводилось несколько раз. И каждый раз жители города выступали против строительства магазина-склада "Depo" на берегу реки Лиелупе, в непосредственной близости от Елгавского дворца.

Речь о том, что строительство "Depo" с самого начала планировалось где-то в другом месте, никогда не шла. Ни самоуправление, ни "деповцы" об этом никогда не говорили.

Равиньшу повезло в том смысле, что он может использовать деньги Евросоюза. У мэров, которые были до него, такой возможности не было. 

Большой ошибкой, на мой взгляд, стало то, что противники строительства магазина-склада "Depo" на улице Цукура отказались от выставления собственного списка на выборах в Елгавскую городскую думу 3 июня. Сегодня, к сожалению, никто, кроме них самих, не озабочен решением скандальной проблемы с магазином "Depo". Ожидать, что Равиньш и его команда изменят свою антигородскую позицию, наивно. Этого не будет. Нужно признать, что отказ от участия в выборах радикально ослабляет шансы защитников  архитектурного облика Елгавского дворца.