Согласен!

Ничего к сказанному не могу добавить. Согласен. Тоже жду 4 марта. С надеждой и тревогой.

Тогда я уточню. Мы все же говорим о периоде с 1985 по 1990-й год.  

Не соглашусь. В СССР были свои политическая и экономическая системы. При этом я разделяю периоды до 1953 года и после. Западные социологи (Э.Гидденс) отмечают, что после 1953 года СССР нельзя называть государством с тоталитарным режимом власти. А о том, что СССР был империей ученые вообще не говорят, об этом говорят только политики. Роль человеческого фактора огромна в любом государстве. При А.Н.Косыгине, например, СССР значительно укрепился.

Да, с "мы" я хорошо попался... Согласен с тем, что существование СССР сохраняло мир биполярным. Но одновременно нужно признать, что участие СССР в гонке вооружений существенно ослабило его возможности проводить эффективную социальную политику.

Вы же не будете утверждать, что оборонная промышленность СССР, равно как и оборонная промышленность России сами предложили к производству корабли типа "Мистраль". Увы, но даже сегодня мы их закупаем у Франции. Это во-первых. Во-вторых, осноной вопрос не в том, устаревшее морально судно строится или нет, а в том, нужно ли оно вообще. Рыжков Н.И. честно признал, что в СССР для ВС строилось много такого, от чего вполне можно было отказаться, перебросив финансовые средства на куда более острые нужды.

Согласен с той оговоркой, что то, о чем вы пишите, случилось не в 85 году, и не в 86-87-88-м.

Роль личности в истории еще никто не отменял. Что же касается Ельцина, то в истории он останется разрушителем, а не созидателем или защитником. Как созидателя или защитника СССР мы его просто не знаем.

Резко сократить финансирование МО - это не означает резко сократить денежное довольствие воннослужащих. Это означает то, о чем сказал Н.И.Рыжков в фильме "СССР. Крушение". Н.И.Рыжков признал, что в конце восьмидесятых мы продолжали клепать устаревшей модели крейсера, хотя могли на эти деньги купить на Западе несколько фабрик по пошиву джинсов и тем самым насытить рынок необходимой продукцией. Но мы ведь клепали не только крейсера, но и танки и многое другое. Так что речь не о военнослужащих. Хотя отказ от существовавшего оборонзаказа в полном объеме привел бы к резкому росту трудностей в оборонной промышленности, где тоже работали люди. И нужно было перестраивать оборонку.    

Об этом говорят Сидорина и Полянников в своей пятой по счету причине распада СССР. Согласен, конфликт Ельцина с Горбачевым сыграл важнейшую роль в распаде СССР.

Дорогой Володя! Не соглашусь с тем, что распад СССР был заранее предопределен. СССР конца 80-х можно было сохранить. Главными для этого, на мой взгляд, были два фактора. Первый - нужно было резко сократить расходы на оборону, перебросив средства в экономику и социальную сферу. Второй фактор - нужно было ограничить гласность. Понимаю, что говорю кощунственные вещи, но именно гласность была использована большинством СМИ во вред стране, вызвав у значительной части населения отвращение к существующим органам власти. Кроме того, именно СМИ разожгли пожар национализма, который и разрушил СССР. Мое мнение: кардинально реформируя экономику страны, нельзя было в то же время проводить реформу политической системы. Когда в сфере управления начался хаос, проводить экономические реформы стало невозможно. Если к этому добавить последовательную политику США, направленную на экономическое ослабление СССР и духовное разрушение советского народа, то становятся понятными причины и быстрого обнищания людей, и роста радикального национализма, и, как итог, распада великой державы. Но остановились ли на этом США? Вовсе нет! Теперь их главная цель - распад России. Так что невозможно говорить о том, что основной заботой США были демократия и свобода слова. Главной целью США была гегемония в мире. Но на пути к этой цели они, похоже, надорвались. И это дает шанс и России, и нам, живущим в Латвии, сохранить свою русскость и не допустить крайне радикального развития событий.

Уважаемый Гунарс! Вы правы, Сидорина и Полянников экономическую причину не выделяют. По моему мнению, ослабление экономики СССР было связано не только с направленными против СССР экономическими акциями США, но и с одновременным проведением реформ экономической и политической систем. Невозможно реформировать экономику, когда в сфере управления царит хаос и непонимание того, что и как нужно делать.

Добрый день, Владимир!
Скажу откровенно, сегодняшний Горбачев у меня вызывает презрение. Был ли он предателем в 1985 году? Думаю, что нет. Но позднее? Одна из важнейших причин гибели СССР - завышенная самооценка Горбачева и его желание угодить руководителям стран Запада, не считаясь с интересами собственной страны. Если считать это предательством, то тогда - да, Горбачев был предателем.

Это решать, конечно, владельцу сайта, но архив материалов вполне можно было бы создать и на его базе.

Михаил Устинов называет себя атаманом Прибалтийского казачьего круга и иногда участвует в конференциях Совета общественных организаций Латвии или в мероприятиях, посвященных памятным датам русской истории Латвии. 

Ваш вывод ни в коей мере не противоречит тому, что написал я. В отношении Латвии Западом используются разные механизмы реализации своих интересов.

Отчасти Вы правы. ЕС, как оплот демократии, в случае с Латвией себя явно дискредитировал. Впрочем, является ли Франция, к примеру, с точки зрения соблюдения прав национальных меньшинств, демократическим государством, это БОЛЬШОЙ вопрос.

Это что-то новое! Много перечитал всяких книжек и документов по 40-му году, но такой версии не встречал. В Елгаве, это я могу утверждать, ничего подобного не было.

Что касается оценки крушения СССР как крупнейшей геополитической катастрофы, предлагаю осмыслить ее отстраненно. После распада СССР мир стал более стабильным? Нет! В государствах, возникших после распада СССР, включая Латвию, сформировались демократические политические режимы? Тоже нет! Латвия после 1991 года получила толчок к экономическому развитию? Но по официальным данным мы достигли уровня развития то ли 1990-го, то ли 1991-го года, т.е. уровня, когда уже все "поехало", только к 2010 году. То есть через 20 лет! И то благодаря огромным вливаниям финансов из ЕС. Про демографию и говорить нечего.
Я не защищаю монополию КПСС на власть. Упаси Боже! Однако фактом остается то, что, выйдя из СССР, Латвия спустя 14 лет вступила в другой Союз. И крах этого Союза, если, не дай Бог, это произойдет, тоже будет геополитической катастрофой.