Понравилось. "Монах" по стилю напоминает Баушкениекса. Впрочем, могу и ошибаться. Успехов в творчестве, за которыми теперь постараюсь наблюдать. С уважением.
Этакая журналисткая полу бредятина от Леонтьева. Он один умный в паре с молниеносным финансистом и ещё немного Америка.Только они узрели тех. прогресс в горизонтальном бурении, которое никто и никак не может освоить. Дибилы русские и прочая Европа строят миллиардные газопроводы, а америкозская фирмочка за три мильёна хиреющих баксов архи производительную скважинку сланцевого газа проворит. И наши латыши вместе с братьями балтийцами мечтают о дорогом газовом терминале.Да за это бабло вашингтонские дружки могут всю Балтию оббурить, чтобы мы в тепле попукивали, плюя на ненавистного соседа. Резюме: рамсы не сходятся.
Хотелось бы от Бориса услышать такой же проникновенный спич о "мудрой политике ЦС в Даугавпилсе, действий её избранников, сомнительных связях со спонсорами и т.д. Появление новых движений в русской политике обусловленно объективными причинами, а именно: я вно просматривающимся застоем в ЦС, импотентностью идей и действий. Недаром статья наполнена экивоками, оговорками и внутренней неуверенностью. Наверное мысли о рижских выборах верны, но главное, что Ушаков является последним моторчиком, который тянет скрипучую и заржавевшую телегу ЦС с "расдобревшими на полит. харчах" пассажирами.
Трудно комментировать данный спич, поскольку ощущение, что автор сначало утвердился в своей теории, а потом подобрал под неё фактический материал. Вроде как надо наоборот. С некоторыми тезисами можно согласиться, типа : веры, условностей и т.д. Ну так в этом мире все условно (фил.). Я все-таки считаю, что в основе лежало развитие производственных отношений , а не ночные заговоры-посиделки у костра каких-то гениальных шаманов.
В дальнейшем инфляционные процессы всех этих обменных средств привели их
образ к драгметаллам. То есть они стали самостоятельной ценностью, их
можно было, если что, переплавить в украшения и тем самым решить вопрос
женитьбы. Данное утверждение очень сомнительно. Развитие товарного обмена между племенами требовало эквивалента этих товаров. Людишки тогда были туповатые, но тем не менее понимали, что эквивалент должен быть делимым, непортящимся, удобоносимым и т.д. Из всего набора тогда предлагаемых товаров (зерно, скот, шкуры, рыба и прочая) больше всего данным критериям отвечало золото. Причем тут инфляция и женитьба? Данная условность дожила до наших времен и вера в него тоже. Хотя само по себе оно не кормит и не дает тепла.
Что касается выводов, то тоже не согласен, поскольку мы сейчас и идем по третьему варианту. В круг избранных с нашей компрадорской элитой нам не попасть, вилы все пропили. Поэтому по законам эволюции нас поглотят более сильные и жизнеспособные племена, растворив в себе пищинки нашего нац.самосознания и умничанья на данном рнесурсе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 Михаил Капелюшников
19.12.2012
09:14
№8 Михаил Капелюшников
16.12.2012
11:26
№69 Михаил Капелюшников
→ Sergejs Kuļiks,
14.12.2012
11:42
№43 Михаил Капелюшников
→ Lora Abarin,
14.12.2012
10:11
№7 Михаил Капелюшников
09.12.2012
12:27
№25 Михаил Капелюшников
08.12.2012
10:31
Резюме: рамсы не сходятся.
№82 Михаил Капелюшников
→ Руслан DP,
06.12.2012
11:39
№50 Михаил Капелюшников
→ Александр Кузьмин,
06.12.2012
11:04
№46 Михаил Капелюшников
06.12.2012
11:01
№2 Михаил Капелюшников
02.12.2012
10:13
№59 Михаил Капелюшников
→ Elza Pavila,
25.11.2012
12:34
№3 Михаил Капелюшников
23.11.2012
07:40
№251 Михаил Капелюшников
→ Boriss Cilevičs,
21.11.2012
19:00
№24 Михаил Капелюшников
21.11.2012
09:08
Появление новых движений в русской политике обусловленно объективными причинами, а именно: я вно просматривающимся застоем в ЦС, импотентностью идей и действий.
Недаром статья наполнена экивоками, оговорками и внутренней неуверенностью.
Наверное мысли о рижских выборах верны, но главное, что Ушаков является последним моторчиком, который тянет скрипучую и заржавевшую телегу ЦС с "расдобревшими на полит. харчах" пассажирами.
№4 Михаил Капелюшников
→ Vladimir Timofejev,
19.11.2012
09:14
№3 Михаил Капелюшников
→ Vadims Gilis,
19.11.2012
09:07
№21 Михаил Капелюшников
15.11.2012
11:27
Вроде как надо наоборот. С некоторыми тезисами можно согласиться, типа : веры, условностей и т.д. Ну так в этом мире все условно (фил.).
Я все-таки считаю, что в основе лежало развитие производственных отношений , а не ночные заговоры-посиделки у костра каких-то гениальных шаманов.
В дальнейшем инфляционные процессы всех этих обменных средств привели их образ к драгметаллам. То есть они стали самостоятельной ценностью, их можно было, если что, переплавить в украшения и тем самым решить вопрос женитьбы.
Данное утверждение очень сомнительно. Развитие товарного обмена между племенами требовало эквивалента этих товаров. Людишки тогда были туповатые, но тем не менее понимали, что эквивалент должен быть делимым, непортящимся, удобоносимым и т.д. Из всего набора тогда предлагаемых товаров (зерно, скот, шкуры, рыба и прочая) больше всего данным критериям отвечало золото. Причем тут инфляция и женитьба?
Данная условность дожила до наших времен и вера в него тоже. Хотя само по себе оно не кормит и не дает тепла.
Что касается выводов, то тоже не согласен, поскольку мы сейчас и идем по третьему варианту. В круг избранных с нашей компрадорской элитой нам не попасть, вилы все пропили.
Поэтому по законам эволюции нас поглотят более сильные и жизнеспособные племена, растворив в себе пищинки нашего нац.самосознания и умничанья на данном рнесурсе.
№221 Михаил Капелюшников
→ Janis Veldre,
14.11.2012
16:01
№154 Михаил Капелюшников
14.11.2012
15:56
№213 Михаил Капелюшников
→ Janis Veldre,
14.11.2012
15:44