Причем тут КПСС? Орган гос управления в ЛССР был Совет Министров. Законодательным органом был совет народных депутатов. Туда избирали и могли быть избраны постоянные жители ЛССР. Более того, открою Вам страшную тайну. В аппарат исполнительных органов (на всех уровнях) могли быть назначены (и как правило назначались) постоянные жители "оккупированной ЛССР". КПСС безусловно осуществляла жесткий кадровый контроль (что абсолютно логично и оправдано), но и в органы КПСС путь жителям ЛССР был открыт. То есть говорить об оккупационном контроле со стороны КПСС нельзя.
В дискуссиях про оккупацияю, я всегда задаю вопрос - какой был самый главный оккупационный орган власти на территории Латвии, и как он формаровался. Обычно сторонники "оккупации" от дискуссии уклоняются.
А зачем останавливаться только на приграничной земле? И вообще почему бы не национализировать квартиры/дома в радиусе 10 км от органов государственного управления. Это же укрепит национальную безопасность. Латвийская Республика уже один раз национализировала (а по факту конфисковала) имущество в 20-х годах у законных землевладельцев (этнических немцев). ну и к чему это привело? Укрепило это государственную безопасность?
Не все так просто. Многие страны идут на то, чтобы субсидировать партнеров (политических и экономических). Такой же пример США-Израиль. США долгие годы поддерживает израиль и прямыми субсидиями, и через всякие фонды и правительственные программы. Германия, например, как главный донор ЕС, субсидирует Латвию и многие другие страны.
Белорусская элита прекрасно понимает, что Беларусь слишком маленькая страна, чтобы существовать вне какого-то экономического блока. И огромная заслуга Лукашенко заключается в том, что от участия в блоке с РФ, беларусь получает максимальные преимущества.
С другой стороны, это скачки, поэтому вполне возможно что раз в год некоторым жителям Ливерпуля (которые купили билет на это мероприятие) допустимо вести себя как животным. Допускаю, что это даже поощряется. Некоторые менее обеспеченные люди ведут себя как животные например на футбольных стадионах. Если люди выплескивают свои накопившиеся негативные эмоции таким образом, то ничего страшного. Это лишь повод к социальным исследованиям. Если такое становится образом жизни значительной части общества, то это повод задуматься как оградиться от этой мерзости.
Меня честно говоря не от нарядов чуть не стошнило. Здесь противненько, но что ж поделаешь. Хочешь в тапках, хочешь в кедах - как удобней. Но стиль поведения (заголения с фотографированием, валяние в пьяном виде и прочие публичные непотребства) если это действительно не эпатаж, а приемлимое поведение хотя бы 20% людей, как то обескураживают. Судя по фотографиям, это не осуждается обществом, а рассматривается как вполне приемлимое явление. Я не эксперт по общественным отношениям, но советский облико морале, ей Богу мне ближе. Лучше бедненько, но опрятно, чем такие извращения.
Да какая же солидарность? !!!! Уже ясным английским языком объяснили - ваша независимость и ваша безопасность - это ваши проблемы. Никто за вас воевать ни с кем не будет. То о чем предупреждали 10 лет назад свершилось. Я считаю огромным плюсом нынешнего нашего "тандема" - это то, что они это осознали. А латышская "интеллигенция" истерит по причине того, что "крыша", которую они считали железобетонной, и за которую отстегивали немалые бабки, оказалась протекающей фанеркой. Нужно "крышу" менять.
Меня еще покоробило про чекиста -карлика с манией величия. Это все равно что называть И.В. Сталина сухоруким параноиком. Почему же он не называет лидера США кривляющейся обезьянкой, действия которой вообще неадекватны.
Ну и что? У меня дочка (14) вполне может сказать, что Сталин был великим деятелем и в общем хорошего сделал очень много. Допускаю что в латышской среде это вызовет реакцию, что типа все русские сталинисты. В 13 лет историю только-только изучать начинают, так что все еще может у той девочки поменяется. Я не слышал про школы в Латвии где заставляют читать майн кампф и сдавать по ней экзамен. А официальная история есть в каждой стране. Нравится вам это или нет. Как правило это очень небольшой набор фактов, освоить который не составляет большого труда. А оценка и интерпритация событий - это уже к родителям. И здесь работает историческая память семьи и народа (как совокупности семей).
А что касается "вежливых зеленых человечков", то я против их появления у нас. Категорически против.
1. преамбулу пока не приняли и ее значимость лично мне неясна.
2. неграждане - это конечно несправедливо, но никто же не запрещает сдать на гражданство. Если бы был запрет, то да - можно было бы сказать что это серьезная дискриминация и проблема.
3. языковые инквизиции. Наверное что-то такое где-то есть, но не нужно все таки преувеличивать.
4. Пропорции в гос учреждениях. Это действительно есть, и вот с этим действительно надо что-то делать. Лично меня, как работника частного сектора это мало напрягает. Мне как-то все равно какой этнической принадлежности гос чиновник, лишь бы работал хорошо. В любом случае, пришлый московский (или какой-то другой) чиновник почти всегда хуже местного. Это касается как времен ссср, так и новейшей истории. Так что это точно не повод менять государственное устройство.
Так и я не смотрю. Ни российские, ни упаси Бог латвийские каналы. Тогда в чем проблема то ? Национальное давление "титульных" тоже как то не сильно ощущаю. У меня дети в школе учатся, так никто там со свастикой на рукаве не приходит, и на политинформации не гоняет. В спортивных секциях общение на двух языках, а между собой ребята тарахтят как им удобно. Часто на смеса русского и латышского. Историю официальную по учебнику спрашивают, ну так ее и советское время спрашивали. А материалов по истории сейчас открытых столько, что каждый может себе свое мнение составить. Живут рядом люди другой национальности, ну так они везде живут. Ну иногда высказываются официальные лица так что оторопь берет от их глупости или недалекости. Но на самом деле и здесь прогресс явный. Берзиньш и Страуюма на порядок более адекватные по сравнению с ВВФ и предыдущими премьерами. Не вижу ни причин, ни повода менять государственную принадлежность.
Неужели у кого-то есть иллюзии, что если Россия опять включит эти территории в свой состав, то для жителей (неважно русских или латышей) жизнь улучшится?
Формат А-3 - организация совсем не путиноидная. В россии все тоже не черно-бело, типа или ты за новодворскую. Очень многие вполне адекватные люди понимают все недостатки путинской системы власти, и активно на них указывают (многие гости формата А-3). Но ведь либеральная властная тусовка выглядит гораздо менее жизнеспособной и гораздо более омерзительной.
Интересно, а что такое коммуникативные риски, и каковы цели и методы их анализа. И как оценить качество аналитики, от которого зависит финансирование работы. ;) Но это больше вопрос к спикеру.
Я так понимаю, что были причины у Сталина не захватывать всю Финляндию. Я думаю, что решили что иметь нейтральную независимую страну по соседству разумнее, чем постоянный партизанский очаг сопротивления.
В прибалтике, насколько я понимаю, уровень недовольства властью в 1939-40-х был гораздо выше чем в Финляндии. Да и элиты оказались пожиже.
Вы наверное незримо присутствовали на всех заседаниях советского правительства и полностью в курсе всех планов тов. Сталина.
Имхо, политика - это не только официальные предложения и заявления, а в гораздо большей степени закулисные переговоры и давление на представителей элиты (тех кто принимает решения). А о том, что планы по созданию ФССР были, говорит создание "народного правительства Финляндской Демократической Республики" во главе с О. Куусиненом.
При этом, я ни в коей мере не против политики Сталина в то время. Он руководствовался интересами страны, которую возглавлял. И реализовывал эти интересы. Действия любого правительства надо оценивать исключительно с т.з. соответствия интересам страны. Действия правительства Финляндии в 1939-40 годах, имхо полностью соответствовали интересам финского государства, равно как действия правительства СССР соответствовали интересам СССР. Так как взаимные интересы были взаимно поняты, то стороны пришли к компромиссу который всех устроил.
здесь я бы как раз с автором согласился. имхо, согласись финны в 39-м на советские предложения, была бы ФССР в составе СССР. А у финской элиты на этот счет были другие планы. А латышская элита выбрала другой путь. И закончила его или в нищете в эмиграции, или в лагере, что имхо впаолне справедливо.
Другое дело, что автор в своих исторических оценках игнорирует тот факт, что на 17.06.40 огромная часть латышского общества хотела перемен именно в плане присоединения к СССР. Режим тов. Ульманиса настолько достал латвийских жителей (разных национальностей и по разным причинам), что защищать его не хотел никто. И вот здесь современным латышским политикам очень стыдно и страшно взглянуть в зеркало. Потому что нынешний режим тоже защищать никто не хочет. Даже патриотически настроенная автор в качестве выхода в первую очередь предлагает бежать (правда не совсем ясно куда). О том, чтобы выстроить в течении 5-10 лет государственную систему, которую граждане готовы были бы отстаивать с оружием, даже и речи нет. Взамен предлагается, как я понимаю объединиться вокруг европейских, демократических, национальных и может еще каких ценностей. При этом совершенно игнорируется тот факт, что все больше европейцев и в том числе латышей смотрят на путинскую Россию с искренней симпатией и рассматривают ее как хоть какой-то противовес "либерально-демократическим ценностям".
Что касается рынка Европы и Евросоюза - не совсем понял,какие здесь проблемы глобального характера?
----------------------------------------------
Здесь проблема в том, что значительная часть латвийской продукции в ес не сильно конкурентоспособна. Какая-то часть безусловно продается, тут надо все рассматривать сугубо индивидуально. Однако, потребление в ЕС тоже меняется. И очень сильно в сторону уменьшение потребления и его упрощения. Я сомневаюсь, что в Греции при их безработице и сокращенных зарплатах вы много продадите латвийской сметаны, которую покупали в России. Аналогично и по рынкам Италии, Испании. Я думаю, что скорее усилится процесс выхода предприятий в cash по образцу Liepajas Metallurgs. Владельцы будут просто продавать свой бизнес со стратегией "переждать плохие времена". Ну а для наемных работников это будет означать сокращение (или раб. мест или зарплат).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№64 red pepper
→ Eugenijus Zaleckas,
23.04.2014
12:00
№54 red pepper
23.04.2014
11:02
Izpārdotā pierobeža
№57 red pepper
→ Andris Kazinovskis,
22.04.2014
10:38
№34 red pepper
→ доктор хаус,
15.04.2014
14:48
№152 red pepper
→ red pepper,
14.04.2014
00:12
№150 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
13.04.2014
23:59
Par bailēm
№38 red pepper
→ Вячеслав Щавинский,
10.04.2014
10:49
Par bailēm
№33 red pepper
→ Игорь Чернявский,
10.04.2014
10:38
Par bailēm
№28 red pepper
→ Вячеслав Щавинский,
10.04.2014
10:35
Čemodāns, stacija… Bet ja nu kopā ar staciju?
№816 red pepper
→ Дмитрий Моргунов,
06.04.2014
17:28
Я не слышал про школы в Латвии где заставляют читать майн кампф и сдавать по ней экзамен. А официальная история есть в каждой стране. Нравится вам это или нет. Как правило это очень небольшой набор фактов, освоить который не составляет большого труда. А оценка и интерпритация событий - это уже к родителям. И здесь работает историческая память семьи и народа (как совокупности семей).
А что касается "вежливых зеленых человечков", то я против их появления у нас. Категорически против.
Čemodāns, stacija… Bet ja nu kopā ar staciju?
№155 red pepper
→ Сергей Прищепов,
04.04.2014
14:39
Čemodāns, stacija… Bet ja nu kopā ar staciju?
№124 red pepper
→ Сергей Прищепов,
04.04.2014
13:53
Čemodāns, stacija… Bet ja nu kopā ar staciju?
№88 red pepper
→ Илмар Рейнис,
04.04.2014
12:43
Čemodāns, stacija… Bet ja nu kopā ar staciju?
№81 red pepper
→ Марк Козыренко,
04.04.2014
12:34
№145 red pepper
→ Eugenijus Zaleckas,
31.03.2014
13:11
Mannerheimisms
№88 red pepper
→ Андрей Жингель,
27.03.2014
12:44
Mannerheimisms
№87 red pepper
→ Андрей Жингель,
27.03.2014
12:41
Mannerheimisms
№84 red pepper
→ Борис Марцинкевич,
27.03.2014
12:35
Mannerheimisms
№68 red pepper
→ Андрей Жингель,
27.03.2014
11:13
№14 red pepper
→ Aisek Brombergs,
26.03.2014
13:49