Ну я поэтому и попросил ув. Гарри Гайлита подкорректировать коммент. Он зачем то выделил именно национальность врачей. Занесло человека немного. Бывает.
Почти полностью согласен. Однако Вы очень зря упомянули почему то латышских врачей. Дело в том, что те лучшие врачи с которыми я сталкивался и имею дело - латыши. И я им глубоко признателен и очень уважаю. Настоящий врач не имеет национальности когда он имеет дело с пациентом. Так что я бы Ваш пост подкорректировал.
Вы очень не правы насчет гомеопатии. Тогда по Вашему прививки - тоже полная фигня. Там применяется принцип гомеопатии.
По поводу Rigvir Вы тоже не правы. Его как раз стараются и не прописывать из-за того что он не дорог. Есть гораздо более дорогие компенсируемые препараты. Rigvir реально работает. Другое дело что у каждого больного разная иммунная система и разная стадия болезни. Если лекарство не помогло, то это вовсе не повод гнобить его.
Гомеопаты, кстати намного уважительней относятся к традиционным врачам (чаще всего квалифицированные гомеопаты вышли из академической мед. среды) и часто направляют больных к традиционным врачам, чем наоборот.
Дама, описанная уважаемым Председателем никакого отношения к гомеопатии не имеет. Экзальтированные личности никого до добра не оводят. Ну а друг Сашка описан как законченный подкаблучник которому запрещено даже немного мозги включить. Вывод из описанного случая абсолютно не верен, имхо
В Риге хороший гомеопат берет 50 евро за консультацию и записываться надо за 2 недели. Потому что помогает. Но можно конечно у семейногшо антибиотики сразу получить и не дергаться.
Рынок гомеопатических препаратов в РФ довольно приличный. Кроме того, человек склоняющийся к гомеопатическому лечению (без излишнего фанатизма естественно) склонен следить и заботиться о своем здоровье. И не потребляет подлец такой таблетки горстями, а потом еще таблетки чтобы снять последствия предыдущих. Так что властям НЕВЫГОДЕН, а значит не нужен здоровый человек. Вот и объявили гомеопатию лженаукой. Хотя это и не наука вовсе, а один из разделов медицины. Как и травология, иглотерапия, психотерапия и т.д.
Чтобы не работать на улице в любую погоду, надо было с 17 до 22 лет по 14 часов в день над чертежами и учебниками упираться. И это если поступил. А если после армии, то мозгами очень мало кто мог шевелить. За 2 года всю интелигентную дурь напрочь вышибали.
Кто не упирался эти пять лет, потом 35 лет в кабине белаза грунт возил (условно конечно) и без обид. Я труд пролетариев весьма уважаю и гадкого слова не позволю.
Преподы в том же РКИИГА годами (10-летиями) ждали квартиру, работая на всесоюзную ГА (со всяческими регалиями и международными признаниями и уникальными навыками ), и в тоже время строители (не всегда и не везде но зачастую) получали квартиры вне очереди. Я уже не говорю о преподах универа и консерватории, например. Им квартирка светила в очень преклонные годы. Конечно, можно глумиться, что они типа относились к непроизводственному сектору, но к непроизводственному сектору относились и учителя, и врачи, и преподы всех ЛССР -вузов, и нянечки детсадов и милиционеры. Квартирки им давали в порядке городской очереди (т.е. почти вообще не давали). Выпускник например консерватории, русский театрал (ну а как же в Риге без русской театральной культуры) с двумя детишками одного пола имел шанс получить квартиру по очереди.... Да не имел он шансов. А крановщик за 4 года в любую погоду в башне получал. Вот такая пролетарская справедливость. Такая несправедливость вызывала естественную злобу. Злоба +национальная почва (строители то русские были) образовывала гремучую смесь. В конце 80-х (89-90м) люди готовы были в глотку друг другу вцепиться. А тут еще карточки на водку, сигареты и мыло. Ничего более действенного коммунисты придумать могли. Вот и стравили людей. А некоторые тут до сих пор социализм с человеческим лицом строить хотят.
Сейчас уже вовсе не секрет, что вся деятельность т.н националистов напрямую курировалась КГБ. Решение о ликвидации СССР было принято в Москве на высшем уровне по разным мнениям в 1983 или в 1984 году. Так называемые сейчас националисты к ликвидации СССР НИКАКОГО отношения не принимали и принимать не могли. Это все равно что считать что современные латвийские евроскептики развалили ЕС (если он развалится окончательно например через 5 лет). Решение о нестроительстве ГЭС в Д-пилсе и метро в Риге - закономерный итог отсутствия финансирования. Нет денег - не надо строить. Ну в самом деле, власть вводит нормированное распределение мыла, порошка, водки, сыра и сигарет, а тут ГЭС и метро. Курям на смех.
Однако миф о почти всемогуществе прибалтийских националистов конце 80-х удивительно живуч именно в среде русских в прибалтике. Хотя очень мало кто задается Вашим вопросом - куда смотрел КГБ. А ответ очень прост. Руководил и направлял процесс по поручению Политбюро ЦК КПСС. Поэтому ВСЕ претензии по поводу деиндустрализации и как следствие депопуляции надо направлять исключительно в ЦК в Москву, а никак не на ул. Екеба.
А еще в этом разлагающемся, загнивающем обществе царит культ наркомании, проституции, половых извращений, насилия и секса. Чтобы противостоять волне пропаганды этих лжеценностей, мы должны еще теснее сплотиться вокруг ядра нашей политической системы (партию вставить сообразно времени КПСС или ЕР) и ее выдающегося лидера (ЛИБ или ВВП). Мы должны стойко переносить временные трудности в нашей жизни и бороться с проявлениями отдельных недостатков возникших из-за проникновения враждебых элементов в наше здоровое общество. А тех, кто по политической незрелости, или того хуже -сознательно, или вообще- по заказу наших врагов способствует распространению различных слухов, необоснованно восхваляет якобы достижения мирового капитализма, злобно и глумливо критикует наши отдельные неудачи, мы быстро выявим и накажем по всей строгости.
Примерно так вещали историки в вузах в конце 80-х и даже в 90-м. Ну и сейчас тоже те же историки примерно ту же пургу несут.
Ну да, я имел в виду официальную историю которую преподают в школе и в вузе. К исторической науке это почти не имеет отношения. Спикер в данной статье излагает официальную версию истории ЛССР которая была принята примерно в 1984 году. Ее пафосное изложение вызывает лично у меня грустную, жалостливую усмешку.
Справедливости ради, замечу что пафосные истории о героических защитниках баррикад вызывают точно такие же чувства.
Уважаемый спикер пишет что в 1990 м работал в РКИИГА преподавателем. Тогда это был именно РКИИГА, переименовали в РАУ в 1992м.
Что же интересно он преподавал 3-курсникам в разгар перестройки? Попробовал бы он тогда рассказать студентам про преимущества социализма с карточной распределительной системой. Это при том что в Риге еще приемлимо было со снабжением по сравнению с Челябинском или Екатеринбургом. Уже тогда отношение к таким историкам в институте было снисходительно-презрительное, а сейчас статья вызывает чувство жалости к автору. Это как сектант хвалит свою версию религии, спорить с верующим человеком по поводу предмета его веры бессмысленно. Но надо отметить, что официальные латвийские историки тоже сектанты, только предмет веры у них другой. Так что, как говорили в Институте разумные преподаватели "История - это не наука, а сфера обслуживания".
Еще раз. Никто не мешает негражданину ЛР легально изменить свой статус на гражданина ЛР. По поводу лояльности требования достаточно формальные. В странах с апартеидом (ЮАР, Австралия, США) такой возможности не было. Ну не мог негр в США или в ЮАР зарегистрироваться как белый и пользоваться всеми привелегиями белого.
В СССР и в раннем и в позднем целые слои ограничивались в правах по нац. признаку (например евреев не брали в военные вузы), по признаку родственников (фиг сделаешь партийную или руководящую карьеру если были родственники за границей), после войны были ограничения в правах для людей кто проживал на оккупированных территориях. Так что ограничение в правах - штука не новая.
Линдерман и Петропавловский могли бы вначале пройти процедуру получения гражданства ЛР, а потом заниматься "правозащитной деятельностью" хоть в Европарламенте. Случаев лишения гражданства пока не было. Однако им гораздо выгоднее корчить из себя обиженных и преследуемых. Если они допрыгаются до экстрадиции из страны, то власть будет в своем праве.
Я не очень понимаю что Вы понимаете под понятием "беспринципная сука без капли национального достоинства". Если национальное достоинство зашкаливает, то разумно жить в своем национальном государстве. Все негр. ЛР с которыми я сталкивался сохраняют свой статус исключительно по той причине что это очень удобно с т.з. передвижения. Если человеку необходимо поменять статус для карьеры или для переезда в ЕС, то статус меняется. Национальное достоинство тут вообще ни при чем и никакого отношения к паспорту не имеет.
Если Вы жили в разных странах, то представляете, как например "легко" при формальном юридическом равенстве черному сенегальцу стать депутатом французского Парламента. Пусть даже сенегалец - француз в третьем покалении. Или немецкому турку в Бундестаге. Это же тоже апартеид по сути. А в Латвии бывший негражданин уже два срока мэр столицы.
Школьная история всегда и везде изучает ОФИЦИАЛЬНУЮ версию истории.
С этой версией можно не соглашаться, но в школе вас заставят прослушать этот курс и сдать соответствующий экзамен. Школьная версия истории конечно же очень сильно отличается от реальной. Но тут на первый план выходят семейные истории и рассказы очевидцев и их потомков.
Официальная задача учителя - озвучить именно официальную версию истории. Если учитель будет преподавать другую версию, то это действительно проявление нелояльноси по отношению к существующему режиму.
Никого мордочкой тыкать никуда не надо и оправдываться тоже ни перед кем не надо. Ребенку, изучающему историю можно порекомендовать больше читать и формировать свое видение истории. наша задача как родителей - помочь ему в этом.
Так можно притянуть за уши апартеид в любой стране. В том числе и в старом, добром СССР.
Я не считаю что все законы в ЛР справедливые. Но можно аргументировано утверждать, что в рамках существующего законодательства любой негражданин может изменить свой статус. При режиме апартеида (не важно по форме или по сути) это невозможно. Во многих европейских странах действует масса правил (часто неформальных, но очень строгих) которые делят общество гораздо резче чем в Латвии. И перескочить барьеры практически невозможно. Вот это можно рассматривать как апартеид по сути. А у нас все практически сводится к формальной процедуре.
Этого права их лишило руководство СССР, приняв закон о роспуске СССР. В Латвии они такого права не получили. Я не считаю это решение властей ЛР справедливым и правильным. Но решение было принято и оформлено. И в ЕС, и в других странах принимались и будут приниматься несправедливые с т.з. многих людей решения. И что с этим делать?
в моем понимании апартеид - это официальная политика расовой (или в нашем случае национальной) сегрегации. Т.е. официальное предписание жить в определенном месте.
В Латвии такого не было и нет.
Есть ограничение прав граждан б. СССР на некоторые виды деятельности и ограничение избирательного права. Я не разбираю плохо это или хорошо - это тема для отдельного разговора. Но никто не предписывает негражданам жить в определенном районе (например на маскачке или в болдерае), учиться в определенных школах и т.д. Более того никто не мешает им стать полноценными гражданами.
Я не поднимаю вопрос о том справедлив ли закон о гражданстве, языке и пр. Факт в том, что вы можете в рамках действующего законодательства стать полноправным гражданином и занять высшие гос. должности. Пример - мэр Риги.
Я не могу комментировать про Петропавловского и Линдермана. Их деятельность и лояльность видимо вызывает вопросы у ПБ. При этом никто в застенок их не бросает, и не предписывает жить в пределах определенного района.
Образование на родном языке вы можете получать в частной школе практически без ограничений. В том числе и высшее.
Какие ограничения накладывает законодательство на неграждан при получении латвийского гражданства ? Любой негражданин может стать гражданином пройдя определенную процедуру.
В подавляющем большинстве эпизодов жизни в Латвии нет никаких различий между гр и негр. Негражданин может учиться в той же школе, институте, лечиться у тех же врачей и лежать в той же больнице что и гражданин. Различий никаких нет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№136 red pepper
→ Инна Дукальская,
10.02.2017
17:07
№134 red pepper
→ Ростислав Латвийский,
10.02.2017
16:38
№131 red pepper
→ Ольга Шапаровская,
10.02.2017
16:32
№129 red pepper
→ Garijs Gailīts,
10.02.2017
16:28
№126 red pepper
→ Екатерина Иванова,
10.02.2017
16:22
№117 red pepper
→ Vladimir Kirsh,
10.02.2017
15:26
№116 red pepper
→ Lora Abarin,
10.02.2017
15:24
№40 red pepper
→ Иван Бируля,
07.02.2017
11:19
№97 red pepper
→ Марк Козыренко,
04.02.2017
01:10
№48 red pepper
→ Юрий Гутанс,
03.02.2017
17:28
№110 red pepper
→ Lora Abarin,
30.01.2017
16:29
№45 red pepper
→ Юрий Гутанс,
30.01.2017
12:05
№40 red pepper
→ Ринат Гутузов,
30.01.2017
11:48
№255 red pepper
→ Песня акына,
27.01.2017
13:14
№253 red pepper
→ Песня акына,
27.01.2017
01:02
№59 red pepper
→ Андрей Жингель,
26.01.2017
10:51
№250 red pepper
→ Песня акына,
26.01.2017
09:51
№152 red pepper
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
13:27
№150 red pepper
→ Песня акына,
24.01.2017
13:20
№140 red pepper
→ Песня акына,
24.01.2017
11:24