Провокатор тот, кто заяву на этого фрика кинул. Но он всегда провоцировал, это его амплуа. Латвийское общесво очень здорОво. Оно на всю эту херню вообще никак не отреагировало. И это очень правильно.
Так что я не понимаю какой бой кому давать. Кому что комментировать то надо? Чего к латышам взывать? Они просто скажут - не читай богомерзких газетенок и их перепечаток. И будут правы. И нет тут никагого нагнетания. Кто то послал, кто то перепостил. И что ? И что внимание то обращать?
Тут я гаденько замечу, что г-ну Линдерману популярность тоже ой как нужна. Вот цитатка то и пригодилась.
ИМХО, г-н шноре преследовал главную цель - популярность.
Кто он такой? Ну депутат (у нас таких много), снял фильм который никто не смотрел, и который никому не интересен. Его никто не печатает (по крайней мере я не сильно слышал). Он такой infant terrible. Типа ну есть такой городской фрик, ну и ладно. Опубликовал он ЦИТАТУ (даже не свое мнение, и не мнение партии) в дешманской газетке которую и не читает никто. НО, ссылочку опубликовали делфи, и тут.... О ЧУДО сам в. Линдерман посылает запрос о возбуждении УП о цитате на кого-то. IMHO Club публикует, русская общественность негодует, есть ТЕМА.
А на самом то деле нет НИЧЕГО.
Есть попытка из ничего сделать ТЕМУ. Ну почти получилось.
Хотя скорее ничего и не получилось, потому что темы тонет. Есть мнение какого то чела, это мнение перепостил другой чел, третьему челу перепост конкретно не понравился и он в полицию заяву кинул. Кто дурак то ?
Аааа, так это Вы сами поделили кто правильный афганец (чечен), а кто неправильный. Правильных надо в Союзе коммунизму по русски учить, а неправильных с вертолета отстреливать. А чем такой взгляд от гитлеровца отличается то?
Улицы называть и переименовывать - дело нехитрое. Раньше вон царь Николай 2 кровавый был, а сейчас депутат правящей партии с его иконой на марше Бессмертного Полка ходит и мироточащий бюст целует.
А вот современная РФ юридически переняла все права и обязательства СССР. Так что и является полноправной правопереемницей СССР. На этом основаны претензии правительства ЛР к РФ по поводу оккупации. Типа раз признано что СССР оккупировало ЛР в 40-м, то современная РФ типа должна отвечать. Но это совсем другая тема.
Но ведь 1-я чеченская была вчистую проиграна, а вторая закончилась фактичическим признанием суверенитета Чечни (местные законы как я понимаю там действуют приоритетнее федеральных) и гигантскими контрибуциями которые почему-то называют инвестициями.
А а по поводу статуса Крыма все тоже спорно...Вроде наш, а вроде и не наш.
Юридически РФ является не правопреемницей, а продолжателем СССР.
Есть такой термин в международном праве.
Имеет место так называемый "континуитет" - в международном праве так называют принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств.
Так что и Российская Империя, и СССР, и РФ - разные названия одного государства.
Но юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав.В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.
Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.
Константин, то что г-н Шноре фрик, ясно в общем то всем разумным людям. По прихоти судьбы стал он депутатом. Ни в каких конструктивных деяниях замечен не был. Но внимание привлечь надо. Вот он и написал в какой-то левой газетенке цитату какого-то министра по поводу русских. И ЧТО ? Ну процитировал и процитировал. Меня это не оскорбило и не задело ВООБЩЕ никак. Какой то человек когда то считал русских в Латвии вшами.... Мда, офигеть как оскорбительно. А тут кто-то процитировал. Бляяя. Прям повод в ПБ обращаться.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№211 red pepper
→ Марк Козыренко,
23.05.2017
23:39
№210 red pepper
→ red pepper,
23.05.2017
23:35
№207 red pepper
→ Марк Козыренко,
23.05.2017
23:21
№183 red pepper
→ Игорь Буш,
23.05.2017
18:59
№180 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.05.2017
17:54
№172 red pepper
→ Игорь Буш,
23.05.2017
17:33
№171 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.05.2017
17:30
№170 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.05.2017
17:28
№167 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.05.2017
17:23
№164 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.05.2017
17:16
№163 red pepper
→ Владимир Иванов,
23.05.2017
17:12
№162 red pepper
→ Василий Иванов,
23.05.2017
17:09
№160 red pepper
→ Василий Иванов,
23.05.2017
17:00
№155 red pepper
→ Игорь Буш,
23.05.2017
16:52
№150 red pepper
→ Инна Дукальская,
23.05.2017
16:48
№149 red pepper
→ Василий Иванов,
23.05.2017
16:46
№147 red pepper
→ Василий Иванов,
23.05.2017
16:44
Юридически РФ является не правопреемницей, а продолжателем СССР.
Есть такой термин в международном праве.
Имеет место так называемый "континуитет" - в международном праве так называют принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств.
Так что и Российская Империя, и СССР, и РФ - разные названия одного государства.
Но юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав.В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.
Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.
№146 red pepper
→ Konstantīns Čekušins,
23.05.2017
16:40
№142 red pepper
→ Инна Дукальская,
23.05.2017
16:29
№123 red pepper
→ Инна Дукальская,
23.05.2017
14:51