Людей всё больше, а спрос падает - вам это не кажется странным?-
--------------------
нет, не кажется. если 1 000 000 человек "дать" по 100 евро, то они НЕ СФОРМИРУЮТ спрос на 10 000 автомобилей по 10 000 евро (и соответственно завод для производства 10 000 авто не имеет никакого смысла). Для повышения спроса необходима концентрация капитала (т.е. у 10 000 человек должно сконцентрироваться по 10 000 евро, а остальные должны будут ходить пешком). Этот процесс () возник в средневековой европе спонтанно (в силу того что были свободные города), в других странах стимулировался искусственно. Индустриализация без концентрации капитала принципиально невозможна.
Освоение космоса/океана/пустыни должно иметь под собой рациональную основу. Иначе это превращается в удовлетворение любопытства некоторых за государственный счет (т.е. за счет многих).
Капитал присутствует в любой формации. И выводится из оборота в ЛЮБОЙ формации. Это одна из функций денег (функция накопления). Странно, что это непонятно человеку который прошел в школе курс обществоведения. (или в институте обязательный курс политэкономии на 2-м курсе).
Массовые раб. места не вариант. Их везде сокращают кроме Китая и Вьетнама. Так что будущее за небольшими производствами custom-made продукции. Для таких производств в Латвии совсем неплохие условия. И даже в этом случае нужен платежеспособный спрос. В РФ спрос падает. Кроме того, валютные риски и политическая составляющая очень велики. В ЕС он тоже падает, но все равно возможности есть.
Страна (если мы под страной понимаем систему государственного управления) неизбежно изменится. Это относится ко всем странам, к России в том числе. К России имхо в первую очередь.
Как Вы любите наших уехавших считать и учить оставшихся что им делать. То, что все без дорогих россиян загнуться мы слышим уже с конца 80-х. Вы бы посчитали сколько русских из РФ за это время свалило, и сколько бы свалили будь у них такая же возможность по трудоустройству в "гниющей гейропе" как у латвийцев. Я даже не говорю сколько можно было российским пенсам добавить если в Сочи мегаолимпиаду не проводить и к мундиалю зенит арены не строить. Но на хрена, когда дорогие россияне все равно в 18-м проголосуют ЗА.
Реальные рабочие места создает бизнес. Бизнесу нужен реальный платежеспособный спрос. Там где спрос есть, там с рабочими местами все в порядке. Где спрос скукоживается, места сокращаются.
кто чем интересуется, тот и находит что ему надо... лично я про прайд ничего не знаю (кроме того что он когда-то состоится), ибо не интересуюсь. А Вас это видимо всерьез волнует.
Напомнить что до прихода немцев здесь коммунисты натворили? Так что не ррраз прорвало.
Я не спорю, что немцы то куда хуже коммунистов были. Потому в 45-м русские танки искренне целовали.
А в 49-м комиссары ой как перегибали. Это вааще никому ни фига не нравилось. Ни латышам, ни русским. Люди только от войны оклемались, а их в колхозы по спискам. Сложное время было. Не надо его лишний раз трогать. Оставим те дела тем поколениям. Наше дело сами разбираться. А если каждый раз будем те тени вызывать, они и вернуться.
Может операция какая нужна. Или терапия. Вы позовите. Солидарность никто не отменял. Мы хоть и с разными мнениями, но поможем. Я уверен. Я вообще придерживаюсь мнения, если помощь нужна -зови, помогут. Если уверен, что сам справишься, не зови. Но позвал, так все откликнуться.
Марк, я никого не оправдываю. Вы понимаете разницу между цитатой и мнением?
Еще раз. Чел процитировал мнение. Это его право. В чем проблема? Мы что сейчас все цитаты будем обсуждать? Ну не понравилось НАМ это мнение и цитата. И что? Это повод а прокуратуру бежать?
Линдерман побежал. Ему это надо. Иначе его даже на ИМХО не будут публиковать. Газету ЕЩЕдавно закрыли.
Еще раз. Мы спорим о ЦИТАТЕ, Да она мерзкая, да не к месту. Но не более того. Это тень, Вы нападаете на тень.
Да я не перекладываю. Марк, смотрите что получается.
Один фрик процитировал кого-то (я даже не гуглил кого мне это вообще не интересно), другой фрик по поводу этой цитаты написал заяву в полицию. Типа мне не понравилось, что эта цитата содержала.
И куча народа это обсуждает. Оба фрика получили свою МЕГА ПОПУЛЯРНОСТЬ (в наших масштабах конечно).
Латышская (и русская) интеллигенция должна читать всех фриков?
Русская интеллигенция должна реагировать на каждый антилатышский пассаж нацболов?
Кроме городских сумашедших никто не печатается? Почему никто не комментирует ПРЕКРАСНЫЕ интервью из Rigas Laiks (в русском варианте). А потому что это сложно. Думать надо о разном. И на себя критически смотреть. А не хоцца.
За цитату (даже очень провокационную и сомнительную/оскорбительную) у нас пока не наказывают. И это имхо, правильно. А то мы дойдем до того что вообще цитировать никого нельзя будет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№107 red pepper
→ Lora Abarin,
30.05.2017
22:31
№106 red pepper
→ Марк Козыренко,
30.05.2017
22:29
№105 red pepper
→ Марк Козыренко,
30.05.2017
22:25
№102 red pepper
→ Lora Abarin,
30.05.2017
21:47
№98 red pepper
→ Марк Козыренко,
30.05.2017
21:21
№79 red pepper
→ Владимир Иванов,
30.05.2017
15:55
№43 red pepper
→ Марк Козыренко,
30.05.2017
13:29
№32 red pepper
→ Lora Abarin,
30.05.2017
12:31
№31 red pepper
→ red pepper,
30.05.2017
12:29
№27 red pepper
→ Владимир Иванов,
30.05.2017
12:12
№26 red pepper
→ Lora Abarin,
30.05.2017
12:10
№24 red pepper
→ Владимир Иванов,
30.05.2017
12:08
№236 red pepper
→ Марк Козыренко,
24.05.2017
01:34
№234 red pepper
→ Инна Дукальская,
24.05.2017
01:08
№232 red pepper
→ Инна Дукальская,
24.05.2017
00:52
№229 red pepper
→ Марк Козыренко,
24.05.2017
00:42
№227 red pepper
→ Инна Дукальская,
24.05.2017
00:33
№224 red pepper
→ Марк Козыренко,
24.05.2017
00:19
№223 red pepper
→ Инна Дукальская,
24.05.2017
00:12
№215 red pepper
→ Ina Gi,
23.05.2017
23:45