По вашему человек считающий себя русским должен исключительно хвалить любую политику правительства России и СССР? Я за то, чтобы называть вещи своими именами. Очень часто мое мнение не совпадает с мнением нынешних "патриотов". А системное вранье собеседникам и самим себе к чему хорошему не приводит.

Очень сомневаюсь.

А чего мне оправдываться?

Вы то владеете русским языком в рамках трех слов. Да и то значения этих слов не понимаете.

я искренне восхищаюсь в том числе и здесь достижениями российских инженеров. Особенно погда они не пиарятся, а просто показывают результат. А восхищаться мультиками и дешевой пропагандой я не могу.

я об этом и писал ув. Элле. Контекст русской кальтуры ( т.н. русский менталитет) невероятно пластичен. И это вовсе не отрицательная характеристика.

Вообще то православие - это именно что религия. С своими заповедями и с весьма жесткими требованиями к поведению в самых разных жизненных ситуациях. Выбирать какую заповедь выполнять а какую нет - это в православии (и в католицизме тоже) самая настоящая ересь. Если возможен православный атеист, то почему невозможен православный многоженец, или православный гомосексуалист, или православный убийца, православный насильник? Мы же понимаем что в этом случае слово православный теряет смысл, и превращается из кодекса ценностей в некий набор ритуалов в которых сакрального смысла ровно столько же сколько в разбитой об нос корабля бутылки.

На спецкурсах (в советской средней школе) учили общаться с русским средним образованном классом и выше. Считалось, что ГПТУ-ники уже не способны к нормальному разговору. Что в общем то справедливо. Рекомендовалось поддерживать с ними разговор исключительно для обеспечения собственной безопасности.

Вы главное отметьте в каком году он роман написал. Это как про ВОВ написать в 1985 и все говорить что это прям про войну. А в то время не то что интернета не было, бумага обычная в дефиците то была. Да и людей которые два слова сказать могли искать приходилось. А свидетели той войны и сами померли, и их дети. Вы сравните например какие книги про ВОВ написаны в 50-60-х и какие сейчас. Или фильмы какие снимали в 60-х с современным говнищем про Войну. Так и Толстой. Так что найдите другого авторитета который в 1820-х про ту войну по русски написал. С точки зрения русского человека. То-то российская франкоговорящая военная элита посмотрев на наполеоновские порядки решила слегка изменить российскую действительность в 1825-м. За что и была жестко вертикалью власти поимета.

Я хотяб пытаюсь. Но у Вас похоже разум спит. А "сон разума рождает чудовищ".

У поляков другое мнение. Угрозы и неприятности на их мир исходили и из Московии и из Германии. И они эти неприятности купировали на протяжении долгого времени как умели. По вашему заносчивая шляхта, а по их мнению свободолюбивые рыцари. По вашему выборный сейм в котором не могут договориться это глупость, а для них московский деспот или немецкий фюрер куда хуже. У них была хотя бы вполне себе демократия, где каждый дворянин, хоть самый мелкопоместный мог высказаться, в то время как русские бояре московским и не только великим князьям анус целовали чтобы их самих и их домочадцев за ребра не подвешивали. В чем причина так презрительно относиться к полякам? Они не каждый раз сумели отбиться от германцев и от московитов, но каждый раз находили в себе силы восстанавливать государственность и искать союзников которые помогут. Помогают московиты - отлично, помогают советы- отлично, помогают англо-саксы- отлично. Англо-саксы кстати, не самый плохой союзник оказались для поляков. Куда лучше чем московские. То что один Вами так любимый английский фашист-расист-советофоб сказал как то раз о польском государстве врядли стоит транслировать к месту и не к месту. Было это сказано в конкретное время и по конкретному поводу. Возможно современные поляки и стыдятся этого эпизода в своей истории. К нынешней Польше и полякам это врядли применимо. Ну а если высказывания Сэра Уинстона Черчилля Вам так нравятся, приводите их и по отношению к Советской России, которую он предлагал задушить в колыбели (Вы же и с этим наверное согласны). Ну и заодно проштудируйте что он еще говорил. Много интересного найдете про индусов, про африканцев. Я бы поостерегся ставить этого человека на пьедестал почета в других странах кроме Великобритании, и уж тем более в России. Я думаю что в аду у них есть о чем поговорить с герром гитлером.

Да за ради Бога. Такой когнитивный диссонанс. В Бога и верю и не верю. Что ж, возможно это часть современного русского менталитета. А по мне, так обычный самообман. Типа и на елку залезть , и на коне покататься.

В адрес русских? Откуда Вы взяли?! Я сам русский. И прекрасно знаю наши национальные достоинства и недостатки.

Не помешало. Но не забывайте, что до 1812 года Наполеон 10 лет тыкал штыками в католической и протестантской Западной Европе франкоговорящую православную российскую элиту. Чего делала российская армия в Западной Европе? За какое такое отечество под Аустерлицем сражалась? Так что с какого перепуга ту войну назвали Отечественной я никак не пойму. Богатые российские франкофоны сцепились с богатыми французскими франкофонами. Какое дело до того было русским мужикам? Я как то читал, что французские фуражиры отъезжали от дорог и пытались КУПИТЬ у русских крестьян и помещиков фураж. Не отобрать, а купить за золотые луидоры. Вот такие оккупанты. Хотя может и брешут конечно, но тема зверства французов в России в литературе того времени явно не раскрыта.

Ну на смертном одре кто чего не скажет. Если бы он умирая, Перуна призвал бы, Вы ж не стали говорить о языческом менталитете русских.

Лейтенант, не майор. А при чем здесь США и ДемПартия?

ну и слава Богу, значит нет никакого православного менталитета, и спорить не о чем.

Ну значит вы не обладаете православным менталитетом. С чем Вас и поздравляю.

Высказывания тех или иных политиков надо рассматривать в их контексте, т.е. кому, где, в какой момент и для чего это было сказано. Лавина пренебрежительного презрения от т.н. русских патриотов идет именно в адрес Польши и поляков (ну и в адрес прибалтов тоже). Я пытаюсь понять этот феномен. Почему существование польского государства и несомненные успехи его народа в разные исторические периоды вызывают такой рвотный рефлекс у "патриотов Русского Мира".

Немного лести всегда приятно ;) Но Вы ведь согласитесь, что именно эти цитаты и аналогичные провокационные мысли является основой для формирования официальной государственной доктрины РФ как "крепость осажденная врагами". Является ли такая доктрина реальной, а не просто пропагандой прикрытия - это вопрос другой.

Традиции я как раз понимаю. Есть разные традиции в разных местах в разное время. Какие то приживаются, какие то нет. Речь идет о другом. Если начальство вводит моду крестить себя и все вокруг, то. окружающие вынуждены соответствовать и "воцерквляться" - попробуй что то квакни против начальства. Формируется ритуал. К религии, как системе ценностей, данной свыше и которую менять никак нельзя, это никакого отношения не имеет.