А тут и не надо было действовать. Я так понимаю Т. Жданок предполагала что ее не допустят к выборам и сознательно шла на эту в общем то провокацию. Мальцев совершенно справедливо и правильно не захотел учавствовать в показательном шоу.
Политика - это не биться до конца, это точно никому не нужно. Политика - искусство компромиссов. Если ув. евродепутат от партии Согласие это не понял, то пусть поработает в другой области.
а не важно как формулировать. Да отвратительна, и что дальше то. Тарахтеть 12 лет в Брюсселе про это как Жданок ? Или что еще? Камлать как Бухвалов или выёживаться как Гапоненко-Козырев? Толку то что?
В нашем клубе многие так часто вызывают советские призраки, вот они и возвращается. А как Вы хотели ? Да, бурные аплодисменты и все встают. Наши депутаты глубоко советские люди, которые безусловно хотят чтобы все думали как они.
В школах и других учебных заведениях есть масса психологических проблем. И я не спорю с тем, что реформа не продумана. Однако с 2004 года было 14 лет в первую очередь у секты активистов из Штаба чтобы подготовить программы для перехода на лат. яз. После того как решение принято, спорить с ним имхо бесполезно. Можно и нужно смягчить последствия принятого правительством решения, нравится оно вам или нет.
А легитимность принятого решения оспорить не удастся.
Я так понимаю, что если 10-классник у Вас в стране на пресс конференции выскажется против Пенсионной Реформы, его мнение сочтут компетентым и его родителям/директору школы ничего не будет ? НЕ ВЕРЮ !!!
Так и хотели выслушать мнение школьника который перешел из русской школы в латышскую. какие сложности, чем можно помочь. Вместо этого сектанты-правозащитники девушку спровоцировали.
Хорошо еще что про крым-наш вопросы не задавали. Вот на хрена они это делали?
Лично я прочитал текст и составил свое мнение. оно вам нравится - мне на это в общем то наплевать.
Вопрос был провокационный и не соответствовал заявленной теме конференции. От такого вопроса девушке имело бы смысл уклонится сославшись на отсутствие мудрости в целом и умных мыслей вообще (о чем она пишет в спиче немного ниже). Отсутсвие умных мвслей по тому или иному вопросу я называю политкорректно некомпетентностью.
Не понимаю в чем лицемерие и двуличность и желание угодить ? В 17 лет в Сейме не стоит казаться умнее чем ты есть тем более по щекотливым вопросам.
Удивительно насколько люди разучились понимать прочитанный текст!!!
_______
Всё было достаточно спокойно до весны, когда меня позвали в Сейм рассказать об опыте перехода из русской школы в латышскую.
_____
Это заявленная тема конференции.
_______
Если бы меня на конференции спросили, как я себя чувствую, я бы сказала, что хорошо. Но такого вопроса не было. Был вопрос про реформу. И я сказала, что против.
Конечно, директор была очень недовольна. Ведь она меня предупреждала не говорить такого! И модератор конференции предупреждала. А я ее очень, очень подвела. Меня совсем не за этим отправили. Если бы она знала, она бы отправила кого-то другого. И хлопали мне эти подосланные русские. (На конференцию пришли несколько наших правозащитников, которые меня очень морально поддержали.)
__________
Зачем "правозащитники" задали провокационный вопрос про реформу?!!! А потом хлопали ожидаемому ответу ? !!!! Классическая, омерзительная провокация.
____________
Зато у меня появились новые друзья — борцы за русские школы. Начала ходить в Штаб защиты русских школ. Там я в буквальном смысле отдыхала. От латышской речи. (Нет, я не против латышского, просто среди своих, русских, так уютно и хорошо, да еще когда говорят умные речи... Вообще я и сейчас в Штаб хожу, чтобы послушать умных людей. Толку от меня никакого, умных мыслей пока нет, мудрости еще не нажила.)
________
Признание о вступлении в секту, и признание своей полной НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ ВОПРОСЕ и глупости в целом.
В плюс уважаемому автору можно поставить то что, признание - первый шаг к исправлению.
Поэтому искренне желаю ей чтобы в ее голове появились умные мысли, от нее самой появился толк и со временем пришла бы житейская мудрость, а с ней и избавление от сектантской зависимости.
На сколько я понимаю в Росси тоже не принято чтобы на официальных мероприятиях озвучивали мнение отличное от офицально-принятого. Пример с мальчиком в бундестаге это подтверждает. Почти уверен (хотя конечно не проверишь), что директор школы где он учился отгреб по полной программе.
Еще раз - реформа не была темой пресс-конференции.
в 18 лет наступает возраст ответственности за свои поступки. Полной, в т.ч. и уголовной.
Должный уровень компетентности по каждому вопросу оценивается в разных местах разными людьми.
Девушка безусловно имела право высказать свое мнение и ее за это никто к ответственности не привлек.
Вопрос про реформу на пресс конференции задаваться был не должен !!! Это подтверждает и сама девушка. Однако его задали вопреки регламенту. Явная провокация со стороны т.н. "правозащитников", которые потом хлопали и "морально поддержали" девушку. На хрена они это сделали ?!! Разумно было бы уклониться от ответа на такой вопрос. Школьница решила иначе. Ну так ей теперь прямая дорога в Штаб с "правозащитниками" где она по ее же словам морально отдыхает и общается с просто умными людьми.
Кому она сделала лучше? Теперь в данной школе и в латышских школах вообще на русских ребят будут смотреть немного по другому. В некоторые школы их будут стараться вообще не брать, что избегать таких ситуаций. Если это цель "правозащитников", то они ее добились. Вбили еще один клинышек между латышской и русской молодежью.
И Вас это касается. Вы же русский в Литве. Как я понимаю зачищать Вас никто не собирается, но ваши потомки если захотят связать свою жизнь с Литвой, будут интегрироваться. Так что касается.
Это не обработка. есть официально принятая трактовка определенных событий. В официальных местах и на официальных мероприятиях не стоит подвергать эту трактовку сомнению. так принято везде. В некоторых странах за высказывание мнения отличного от официально-принятого наказывают. В данном случае, за доведение позиции гос-ва по ряду вопросов до школьника отвечает директор школы. Вполне логично, что она хотела и должна была убедиться что официоз до школьницы доведен и усвоен. В чем проблема? В чем давление ? А в сейме задали провокационный вопрос, на который школьница НЕ ДОЛЖНА была отвечать в силу своей некомпетентности, о чем ее директор и ПРЕДУПРЕДИЛА.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№29 red pepper
→ Сергей Леонидов,
23.08.2018
11:09
№13 red pepper
→ Vadims Gilis,
23.08.2018
09:12
№19 red pepper
→ Борис Бахов,
15.08.2018
20:01
№278 red pepper
→ Инна Дукальская,
09.08.2018
03:00
№276 red pepper
→ Марина Зимина,
09.08.2018
02:56
№67 red pepper
→ Марк Козыренко,
09.08.2018
02:51
№275 red pepper
→ Марина Зимина,
09.08.2018
01:41
№210 red pepper
→ Марина Зимина,
08.08.2018
18:54
№208 red pepper
→ Инна Дукальская,
08.08.2018
18:51
№178 red pepper
→ Инна Дукальская,
08.08.2018
16:44
№176 red pepper
→ Марина Зимина,
08.08.2018
16:23
№155 red pepper
→ Владимир Алексеев,
08.08.2018
15:24
№141 red pepper
→ Владимир Иванов,
08.08.2018
14:30
№138 red pepper
→ Инна Дукальская,
08.08.2018
14:27
№134 red pepper
→ Владимир Алексеев,
08.08.2018
14:22
№126 red pepper
→ Артём Губерман,
08.08.2018
14:11
Конечно, директор была очень недовольна. Ведь она меня предупреждала не говорить такого! И модератор конференции предупреждала. А я ее очень, очень подвела. Меня совсем не за этим отправили. Если бы она знала, она бы отправила кого-то другого. И хлопали мне эти подосланные русские. (На конференцию пришли несколько наших правозащитников, которые меня очень морально поддержали.)
№122 red pepper
→ Владимир Иванов,
08.08.2018
13:56
№119 red pepper
→ Владимир Алексеев,
08.08.2018
13:49
№111 red pepper
→ Сергей Радченко,
08.08.2018
13:29
№115 red pepper
→ Владимир Иванов,
08.08.2018
13:26