Профиль

red pepper
Латвия

red pepper

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 6304
Atbalstījuši: 5447
  • red pepper
    Латвия

    №97 red pepper

    26.08.2018

    22:11

    При чем тут Россия??? Нравится Россия- флаг в руки. Кто Вас держит ? 
     Что такое ничтожное электричество ? Марк, что Вы выпили ? 
    О чем Вы ??
  • red pepper
    Латвия

    №87 red pepper

    26.08.2018

    21:52

    Это как каждого латыша в националисты записывают ;)
    Не согласен с политикой партии и правительства - русофоб или националист. Смешно и грустно. 
  • red pepper
    Латвия

    №84 red pepper

    26.08.2018

    21:45

    Вы зачем то смешиваете сладкое с зеленым. 
    При чем тут иностранцы в Латвии и в России ????
    Еще раз, я не отрицаю о том что в СССР заботились о минимальном уровне жизни ширнармасс. Но и драли с этих ширнармасс по полной. И главное,  выбора никакого не давали. 
  • red pepper
    Латвия

    №77 red pepper

    26.08.2018

    21:19

    Давайте договоримся не навешивать ярлыки, это просто неприятно и не достойно. Будучи русским, я русофобом быть просто не могу. Да и не замечал за собой такого. 
    Все что вы перечислили, это минимальная забота о расходном материале. Бесплатная медицина была очень даже не в полном объеме, ну а бесплатное образование было очень сильно идеологически ограничено. Дискуссия опять ушла сильно в оффтоп.
  • red pepper
    Латвия

    №74 red pepper

    26.08.2018

    20:01

    Не знаю о каком мифе Вы говорите. 
    Коммунисты всегда, и в 20-30 годы, и в 40-50 годы относились к ширнармассам как к расходному материалу. Оснований и доказательств более чем достаточно. Это было обусловлено самим экономическим характером СССР. Если в кап обществе каждый человек рассматривается как потенциальный потребитель, а соответственно источник прибыли, то в СССР это был восполнимый трудовой ресурс, затраты на которого необходимо минимизировать. 

  • red pepper
    Латвия

    №73 red pepper

    26.08.2018

    19:52

    Желание не влезать в войну с СССР как раз было очень явным. Гитлер отдал приказ о разработке плана Барбаросса лишь в декабре 1940 года. После переговоров с Молотовым в Берлине.  Переговоры ничем не завершились, Молотов был не склонен договариваться с Гитлером о разделе мира в  подвале Рейхсканцелярии под английскими бомбами.
    Так что у Гитлера к началу 41-го выхода не было. И он, по воспоминаниям, прекрасно понимал чем это чревато. Выхода у него не стало после того как В-Б объявила войну Германии. Победить В-Б и ее колонии + возможно США Германия могла только теоретически (а скорее не могла вообще). Там много моментов, как Гитлера аккуратно подталкивали к катастрофе.
  • red pepper
    Латвия

    №125 red pepper

    26.08.2018

    19:38

    Ничего другого. Чечне выплачивалась и выплачивается дотация, тем самым покупается часть чеченской элиты. Только часть, и на время. Остальная часть элиты запугивается. Такая практика дает результат, но временный.
  • red pepper
    Латвия

    №64 red pepper

    26.08.2018

    17:30

    Я не ставил целью проанализировать соотношение потерь. С. Васильев высказал мнение,  что одной из целей войны с Финляндией было выбить как можно больше финских солдат, чтобы они не участвовали в будущей войне с Германией. По его мнению это удалось. Я откомментировал, что это финны выбили очень значительное число советских солдат, которые точно были очень нужны в будущей войне. 
    Обсуждение совсем перешло в разряд оффтоп.
  • red pepper
    Латвия
    Вступая в войну, Гитлера военные предупреждали вполне серьезно, что война на 2 фронта закончится в Берлине. Так что об обороне Берлина уже тогда задумывались. Другое дело, что у Гитлера выхода особенно не было.

    А то, что война с Германией в 1914 году закончится крахом династии, царя предупреждал в своем известном письме министр внутренних дел Дурного. Так что конечно надо было думать об Ипатьевском доме.  
  • red pepper
    Латвия

    №60 red pepper

    26.08.2018

    15:57

    Некоторые безусловно встали в строй. Почему ж я неправильно считаю? 
    Я просто ответил С. Васильеву что это вопрос кто у кого живой силы выбил.
  • red pepper
    Латвия
    Война, на которой положили 33 дивизии, а результат не был достигнут небольшой не назовешь. В 39-40-м руководство СССР уже понимало, что порох надо держать сухим. И хотя с Гитлером была дружба и взаимопонимание,  333 084 солдата и офицера в любом случае не были лишними. Это нормальной т.з. Но имперцам было на людей наплевать.
  • red pepper
    Латвия

    №102 red pepper

    26.08.2018

    15:47

    Это не мечты,  а просто констатация факта. Я бы сказал, что сейчас Чечня - это временный союзник России, причем купленный за приличные деньги. 
  • red pepper
    Латвия

    №55 red pepper

    26.08.2018

    14:55

     По Вашей логике эти  333 084 человека были видимо совсем не нужны в 1941 при обороне Москвы и Ленинграда ?
  • red pepper
    Латвия

    №54 red pepper

    26.08.2018

    14:52

    Не выбили бы живую силу финов в 1940м - именно она бы и стала главной действующей единицей в 1941м. 

    Это кто у кого что выбил то ?

    За 105 дней войны советские войска понесли потери в личном составе, составившие 333084 человека (по итоговым донесениям из частей и соединений на 15 марта 1940 года). Из них:

    Были убиты или умерли на этапах санитарной эвакуации-65384;

    Пропали без вести - 19610; 

    Ранены, контужены, обожжены - 186584; 

    Обморожены - 9614; Заболели-51892.

    Что касается пропавших без вести (19610 человек), то следует отметить, что часть из них оказалась в плену. После подписания мирного договора были возвращены из плена 5468 человек (из них 301 командир, 787 младших командиров, 4380 бойцов) и добровольно остались в Финляндии примерно 99 человек (из них 8 командиров, 1 младший командир и 90 бойцов). Остальных (14043 человека или 71,6% всех числившихся пропавшими без вести) следует считать погибшими.


    После 1945 года финны признали потерю в "Зимней войне" 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными. Всего 94106 человек, т.е. приблизительно в три раза меньше, чем аналогичные потери РККА.



  • red pepper
    Латвия
    И что Вы этим сказали?  После того как финны отпихались от РККА, они что, не должны были мобилизоваться, они тоне должны были искать себе союзников ? Против РККА для них хоть какой людоед союзником был.
  • red pepper
    Латвия

    №44 red pepper

    25.08.2018

    23:48

    Если у них как вы утверждаете были такие партнеры, то какая разница где проходила граница? Война, это ... война.
    И кстати, финны Ленинград то не обстреливали дальнобойной артиллерией. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.