Я реалист :) Невозможно сейчас резко менять правила игры, слишком много людей могут потерять деньги в процессе. Майя ниже дает тезис, почему даже разделить сейчас не выйдет без серии банкротств — слишком запущенная ситуация.
И если я не хочу держать свои деньги в таких банках, альтернатива — матрас, ибо других банков не наблюдается. Имхо, первый шаг в нужном направлении — отделить коммерческие банки от инвестиционных. Я бы предпочла (и полагаю, далеко не я одна) держать личные деньги и деньги компании в банке типа сберкассы. А инвестиционные банки пусть играются со своими деривативами сколько влезет, никаких бэйлаутов для них.
Как это никто не регулирует? А феды или наш фуктук, по-вашему, чем занимаются? Для чего мы содержим эти конторы? Или все эти бэйлауты банков за деньги налогоплательщиков, стимулус пакеты. Это никак не тянет на свободный рынок. Государство постоянно лезет контролировать финансовую отрасль. Только результат хреновый.
И мой пойнт в том, чтобы подумать — может, ну его вообще такое регулирование? Ведь жили же как-то банки без регулирования в 19 веке. Были семейные банки, дорожили репутацией, клиент и банкир знали друг друга. Спасать обанкротившийся банк всем миром в страшном сне никому не могло присниться. Дикий капитализм делает людей осторожными в финансовых вопросах, никакого безудержного кредитования не было и в помине.
При государственном крышевании такие мелкие банки вытеснены монстрами, в понимании людей крупный банк синоним надежного банка. Даже если человеку банковские услуги нужны только зарплату получать и счета оплачивать, он вынужденно вовлечен в инвестиционные игры своего банка, и не только своего. Разобраться с надежностью банка-монстра простому человеку уже не по силам, полагается на государственного регулятора. А регуляторы лажают, и гос. деньгами потом пытаются загладить свои ошибки.
Я ничего не знаю о британских железных дорогах. Я говорю о регулировании финансового сектора, фильм об этом. И для меня очевидно, что государство не справляется с регулированием. У меня вообще большие сомнения, что экономику в принципе возможно "регулировать". Слишком мало мы знаем о том, что хотим регулировать.
Сегодня у греков шанс "всех послать", поглядим, как будут выкарабкиваться.
Вадим, Лев выступает за невмешательство государства в экономику. Отказ от золотого резерва и прочие "воздушные замки" по времени удивительным образом совпадают с периодом, когда государства начали активно "регулировать" экономику. Создана иллюзия надежности, и у людей отключились тормоза. Самое интересное, что люди выступают за продолжение иллюзий.
Государства явно не справляются с функцией регулирования финансового сектора. Даже после кризиса не смогли закрутить гайки. Надо определяться. Или государство регулирует финансовый сектор, делая его безопасным для населения. Или не регулирует, и тогда каждый действует соответственно, осознавая риски. Невозможно сидеть на двух стульях: делать вид, что банки регулируются, а на деле регуляторы в доле с регулируемыми. Может без посредничества государства люди лучше способны оценить надежность своего банкира? Монстров из серии too big to fail и ипотеки в размере 105% мы тогда наверняка не увидели бы.
Были же разговоры разделить коммерческие и инвестиционные банки, т.е запретить банкам играть деньгами простых вкладчиков, не инвесторов. Почему заглохла эта тема? В страховании же отделили страхование жизни от остальных видов. Люди должны понимать, где они хранят деньги — в сберкассе или в инвестиционном казино.
Извините, что в ваш ящик, это для Владимира Бычковского.
У Основателя тоже губа не дура, не переживайте. Женившись на гойке на следующий после ипо день, а не раньше, ему не нужно делить с женой свои акции. Имущество, нажитое до брака, является личным имуществом супругов.
Хочу вам посоветовать-предложить в дополнение к своему флаеру открыть страничку в фейсбуке, публиковать информацию, что и где требуется делать. Многие люди готовы помогать, но не знают, чего и как.
Ценю ваше чувство юмора. По сабжу вы за красных или за белых? Вадим уже оправдал раскулачивание своей семьи. Повторись историческая ситуация, несомненно будет изымать у крестьян зерно, дома, землю во имя благих идей. Вы тоже пойдете раскулачивать?
Вадим, я намеренно не хочу обсуждать ситуацию на примере вашего деда, легко задеть эмоции. Я прекрасно слышу, что в вашей семье голода не было. Значит ли это, что голода не было вообще в стране?
Для ответа на вопрос "какой рэкет", сделайте поиск на слово "хлебозаготовки". Где-то с 27-го года стали увеличивать нормы, которые крестьяне должны выдать. Недостаток хлеба пытались решить увеличением норм. Были экономисты, кто считал, что хлебную проблему лучше решить, предоставив крестьянам возможность самим торговать своим зерном, но их быстро заткнули.
Без контекста зуб не дам, но думаю, что "will be better" с точки зрения популяризации тенниса в мире. Не есть гуд, когда засилье спортсменов одной страны, другим становится неинтересно. Виландер такой корректный товарищ, вряд ли он бы позволил себе явную русофобию выдать в эфире.
Вадим, в норме крестьянин, столкнувшийся с засухой, на следующий год постарается засеять больше, чтобы подстраховаться на случай новой засухи. И напротив, у крестьянина в условиях государственного рекета нет никакой мотивации сеять больше, все равно отберут по своим в кабинетах составленным планам. В начале 30-х годов план был свыше 70 процентов от посевной (!) площади, не от урожая даже. Если неурожайный год, то все забирали для выполнения плана. Совершенно идиотское решение большевиков наезжать на крестьян и привело к голодным смертям. Вы выбрали крайне неудачный пример для иллюстрации "преимуществ" государственного регулирования экономики. Может, с полетом в космос у вас лучше получится.
И с Невольничьим не получается. Широта уже ближе, 61 гр с ш. Летняя температура 12 Цельсиев. 4-7 градусов разницы в средней температуре — это очень существенно. Подсказка: Санкт-Петербургу Гольфстрим помогает.
Вадим, вы хотите отрицать существование программы хлебозаготовок в те годы? Если вашего деда это не затронуло, это значит что и не было такого? На вашего деда найдется другой дед, у кого отобрали хлеб. Вроде бы никто не говорил, что засухи не было. При этом я вполне поверю, что и в США в те годы был рост преступности и фермеров грабили, но я никогда не поверю, что там такой грабеж был государственной программой. Такое могли придумать только большевики.
Спасибо за такой подробный ответ. А скажите еще, если не трудно, как происходит международный контроль за безопасностью станции? МАГАТЭ с какой-то периодичностью проводит тесты? Есть ли у них полномочия, скажем, закрыть станцию, по их мнению, недостаточно безопасную? Еще интересует взаимодействие международных и национальных стандартов безопасности. Есть какой-то международный минимум, который каждая страна должна выполнять? Или как?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№153 yellow crocodile
→ Борис Кузьмин,
18.06.2012
08:11
№101 yellow crocodile
→ Agasfer Karpenko,
17.06.2012
18:20
№95 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
17.06.2012
17:48
№39 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
17.06.2012
13:32
№34 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
17.06.2012
12:58
№32 yellow crocodile
17.06.2012
12:42
№19 yellow crocodile
→ Игорь Зуев,
14.06.2012
17:13
№22 yellow crocodile
→ Дйма Сергеевич Авсеенков,
11.06.2012
19:32
№9 yellow crocodile
11.06.2012
14:22
№212 yellow crocodile
→ Монтер Мечников,
09.06.2012
23:53
№160 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
09.06.2012
20:54
№109 yellow crocodile
→ Виталий Комаров,
09.06.2012
20:08
№108 yellow crocodile
→ Aleksandrs Ļitevskis,
09.06.2012
20:07
№153 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
09.06.2012
19:27
№110 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
09.06.2012
15:59
№106 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
09.06.2012
15:49
№101 yellow crocodile
→ Виталий Комаров,
09.06.2012
15:26
№100 yellow crocodile
→ Aleksandrs Ļitevskis,
09.06.2012
15:25
№293 yellow crocodile
→ Александр Болгаров,
09.06.2012
15:23
№54 yellow crocodile
→ Vadims Gilis,
09.06.2012
12:23