Тут вот товарищи посчитали, во сколько обходится чиновник налогоплательщику http://kp.ru/f/4/image/79/59/465979.jpg . В Латвии дороже всего и с огромным отрывом.
Глядя на эти цифры, думается, а не пора ли нам на улицы выходить?.. Тут пояснение, как считали - http://kp.ru/daily/25773/2756907/. Если кто возьмется проверить цифры, было бы очень интересно. Если подтвердится, то это ужос-ужос-ужос!
В рамках отдельно взятой семьи это конечно может работать. Если все члены счастливы от такого распределения обязанностей, то и замечательно. Но в рамках всего общества это не работает, поэтому вы полегче катком про женщин-паровозов и про то, для чего по-вашему создана женщина.
Пусть женщина работает, но только, если хочет, а не ради куска хлеба...
Это утопия, Андрей. У нас на повестке дня стареющее население и низкая рождаемость. Мы экономически не можем себе позволить засадить половину работоспособного населения дома. Для второй половины налоги будут такие, вы не обрадуетесь. Представьте, прямо завтра все женщины не выйдут на работу — от традиционно женских областей медсестер-учителей до паровозов, как вы выразились.
Вот что нужно решать — как нам сделать так, чтобы работающие женщины еще и детей рожали. Два противоположных примера: Скандинавия и Япония. В Скандинавии лет 30 назад осознали проблему, и решение нашли в плоскости подключить мужчин к воспитанию детей. Не на словах, а действительно на равных. Запустили "социальную рекламу", что быть хорошим отцом своим детям, проводить с ними время — это кул. Плюс социальная поддержка — отпуск по отцовству в Швеции три месяца. Если отец не берет, отпуск пропадает. Ну и еще всякое. В результате у них сейчас три ребенка в семье считается норма, кривая рождаемости пошла вверх. Потому что когда вместе работают и вместе же заботятся о детях, то можно рожать и двоих, и троих, и четверых.
В Японии же эмансипация тоже полным ходом, но они не посчитали нужным внести коррекции в традиционные роли женщин и мужчин. Женщины у них по-прежнему считаются обязанными нести на себе домашнюю нагрузку. В результате у них выросло уже поколение 40-летних женщин, кто никогда не был замужем и не имеет детей. По принципу — нафига мне после работы приходить домой и, там вторая смена по уборке-готовке-воспитанию? Оно может, ничего, пока эти женщины работают и платят налоги. Но лет через 25-30 они будут массово выходить на пенсию, и вот тогда...
Даже если вы не работали ни одного дня в своей жизни, вам положены медицинские услуги за счет государства. В США система частного медицинского страхования. Есть программы для малоимущих, но среднему классу не дай бог заболеть без медицинской страховки. За перипетиями Obamacare не следили? Ой, шо было, шо было! Переругались все от Конгресса до простых обывателей. Одни кричат "руки прочь! не допустим государственного вмешательства в медицинское страхование! долой европейскую медицину с недельными очередями ко врачам!". Другие распространяют слезные ролики про семьи несчастных заболевших без страховки со счетами в сотни тысяч и миллионы долларов. Но вроде приняли в результате. Таки хотят сделать свою медицину более похожей на европейскую.
Не зная бизнес ваших коллег, я не могу комментировать, что там произошло. Я работаю в сфере налогов профессионально, мы ежемесячно возвращаем НДС для клиентов. В данный момент для возврата надо поставить галку в графе "прошу вернуть переплату на счет" и еще (ужасный геморрой!) указать номер счета, на который хочешь получить переплату. Все. Через месяц деньги приходят. В случае необходимости, прямо по мейлу им шлешь копии счетов для подтверждения суммы (ужасно много нервов это занимает!). И да, бывают разные нестандартные ситуации, когда назначается проверка, но такие случаи в явном меньшинстве.
В США можно оценить в действии предлагаемое автором:
• Я смогу уволить вас тогда, когда захочу.
At-will employment. Работодатель в любой момент может уволить по "обоснованному поводу, по необоснованному поводу, вообще без повода".
• НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15%).
У них это зовется sales tax. Ставка различается по штатам. В среднем 5-8%, потолок 11.5%. Есть штаты, где 0%.
• Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег.
Тут сложнее посчитать. Федеральные социальные у них что-то около 10-12%. Ставка подоходного прогрессивная плюс дедакшены, черт ногу сломит. Для указанного автором размера зарплаты федеральная ставка будет 15%. Это довольно грубый подсчет, но вроде в 30% укладываемся.
В Европе пытаются объединить капитализм с социализмом, в США капитализм более "дикий". Чья возьмет, интересно наблюдать. Очевидно, что в Европе честный налогоплательщик (за 37 евро в час) не выдерживает конкуренции с черным рынком за 9 евро в час. Но и в США масса недовольных — хотим бесплатную медицину, как в Европе.
В мире много стран, где нет налога на прибыль. Единственное, что к ним пришло, — оффшорно-отмывочные активности. Реального бизнеса в стране регистрации не ведется. На хлеб этим странам вполне хватает, но на булку с маслом уже нет.
Ваша идея отменить все налоги, кроме налога на собственность — слишком утопична. Даже без серьезных расчетов понятно, что у нас просто нет такого количества собственности, чтобы компенсировать отмену остальных налогов. Ставка будет такой, что люди в очередь выстроятся избавиться от своей собственности. Потом, вы грубо нарушаете принцип равенства налогообложения по Адаму Смиту. Из двух людей с равным доходом вы предлагаете дискриминировать того, кто вкладывает свой доход в собственность, а не тратит его. Я лично предпочитаю жить в обществе собственников, а не транжир.
В общем, слава Богу, что по Сатверстме у нас запрещено выносить на референдум вопросы налогообложения. Такого наголосуют.
Помимо объекта налогообложения нам нужен еще субъект. Тот, кто платит. Если завтра 99% населения задекларируют, что им ничего не принадлежит — ваши действия?
Из объектов собственности только недвижимость сложно "спрятать". Остальное относительно не сложно может "исчезнуть". Не совсем, но из-под нашей налоговой юрисдикции. Не верите — спросите тех следователей, что дело Лембергса расследуют.
"Демократия несовершенна, это самая худшая форма управления государством за исключением всех других форм, которые время от времени были испробованы" (с) Уинстон Черчель.
Опасно оставлять значительную часть населения без права голоса. Сейчас у людей есть возможность цивилизованно выразить свое недовольство властью — раз в четыре года сходить на выборы и уволить редисок. Отбери у них это право и жди революций и погромов на улицах.
В иерархии Сатверсме стоит выше международных договоров. Приоритет международных соглашений над внутренними законами мы сами записали в своем законодательстве, можем и поменять. Есть страны, где у международных норм нет приоритета над внутренними, и ничего — живут.
История о включении в Сатверсме раздела о правах человека довольно долгая. Изначально он планировался, но в последний момент не проголосовали, слишком прогрессивно по тем временам. Только к 1998 году сподобились, когда уже где-то даже неприлично быть без таких норм в конституции. Но неприлично не значит, что нельзя.
... за дискриминацию той или иной группы — все в рамках конституции. Я не берусь прогнозировать, как отразится на нашем членстве в ООН, ЕС и прочих международных отношениях конституция, где прописано, что люди не равноправны.
Проблема Чепане в том, что политические эмоции ей заслоняют юридическое мышление. Я тоже юрист, у меня совсем другая специализация, но я попробую. В Сатверсме есть целый раздел о правах человека, статья 91 указывает, что все люди равноправны и равны перед законом. Поэтому если кому придет в голову собирать подписи о запрете мужчинам голосовать, в референдуме можно отказать на том основании, что это противоречит конституции. Вот если изменить 91 статью Сатверсме, записав что люди у нас не равны, тогда айда собирать подписи за дискриминацию
Депутата Европарламента от Виенотыбы можно считать представителем "правящего режима"? Под ассимиляцией мы понимаем утрату языка, религии, культуры? Председатель сегодня достаточно процитировал?
В других темах я была согласна со многим, что вы пишите, но сегодня вы как-то не в форме, Янис.
Вот зря он про ассимиляцию детей. Даже у самых лояльных и тех, кому давно надоело жевать языковой вопрос, возникло желание ответно дать в морду. Защищать своих детей — это инстинкт.
Сам Кариньш родился и вырос в США, но ведь не ассимилировался там, считает себя латышом. Американцы вообще гордятся своими корнями. Евреям удалось сохранить национальную идентичность без своего государства и говоря на самых разных языках. В рамках "Глобального латыша" сейчас начнут пилить бабки, дабы уехавшие в англии-ирландии и их дети ощущали свою принадлежность к Латвии. Чем же русские в Латвии так провинились, что их надо лишить национальной идентичности?
Вообще мой пас был в сторону Линдермана и остальных из "За родной язык". Сорри, нет времени развернуто, убегаю на хоккей. Там русские и латыши едины как нигде.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№177 yellow crocodile
15.01.2012
17:10
№168 yellow crocodile
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
16:50
№163 yellow crocodile
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
16:25
№150 yellow crocodile
→ Heinrich Smirnow,
15.01.2012
15:55
№60 yellow crocodile
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
10:54
№59 yellow crocodile
→ unknown ,
15.01.2012
10:51
№20 yellow crocodile
→ unknown ,
15.01.2012
08:57
№17 yellow crocodile
15.01.2012
08:28
• Я смогу уволить вас тогда, когда захочу.
• НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15%).
• Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег.
В Европе пытаются объединить капитализм с социализмом, в США капитализм более "дикий". Чья возьмет, интересно наблюдать. Очевидно, что в Европе честный налогоплательщик (за 37 евро в час) не выдерживает конкуренции с черным рынком за 9 евро в час. Но и в США масса недовольных — хотим бесплатную медицину, как в Европе.
№249 yellow crocodile
→ Эрик Снарский,
12.01.2012
20:31
№239 yellow crocodile
→ Эрик Снарский,
12.01.2012
19:17
№216 yellow crocodile
→ Эрик Снарский,
12.01.2012
16:53
№200 yellow crocodile
→ Дмитрий Гореликов,
12.01.2012
16:33
№428 yellow crocodile
→ Aleksandrs Giļmans,
10.01.2012
22:05
№386 yellow crocodile
→ yellow crocodile,
10.01.2012
20:34
№384 yellow crocodile
→ Aleksandrs Giļmans,
10.01.2012
20:31
№67 yellow crocodile
→ Andris Doveiks,
10.01.2012
11:00
№59 yellow crocodile
→ Jānis Ābols,
10.01.2012
10:52
№8 yellow crocodile
→ Andris Doveiks,
10.01.2012
09:13
№6 yellow crocodile
10.01.2012
09:09
№90 yellow crocodile
→ Майя Алексеева,
07.01.2012
16:17