Я не очень знаю внутреннюю кухню, как происходит "приглашение на передачу". Может, надо самим им сообщить, что готов участвовать в дискуссиях? Кстати, Линдерман вроде был в 900 секундах как-то.
Sastrēgumstunda, 100.pantа preses klubs, 900 sekundes — на латышских каналах полно вменяемых передач, заинтересованных в разных точках зрения. Нужны люди, хорошо говорящие по-латышски, имеющие вес в русской среде. Вечером перед референдумом в 100.панте собрали редакторов латышских и русских газет — прекрасно поговорили о том, что важно для латышей и что для русских. Таких передач надо больше.
Доброе утро. Вчера рекламщики-маркетологи обсуждали свои подозрения, что были использованы политтехнологии. Анализ автора показывает, что или заказали там же, где Путин, или методы у политтехнологов одинаковы везде.
Рациональное поведение — открыть Сатверсме и понять, что латышский язык хорошо защищен, голоса "прет" не имеют никакого значения. Но власти зачем-то была нужна эта общая истерика. Ведь как по нотам. Брошен клич "отечество в опасности". Назначен враг "референдум финансируется из России". И понеслась: их зомбировали (Чепане), они враги народа (Херманис), лидер у них преступник (Фрейберга). Гости из России "мы изнутри видим, что это на кремлевские деньги". И финальный аккорд "бомбардировщик не случайно".
П.С. Бомбардировщик кто-то видел вообще? Волнуюсь.
Если это не гипотетические несчастные для красного словца, а конкретные люди, о которых вы знаете, что им нужна помощь — так отчего же не помочь? Сюда в какое время суток ни зайти, застанешь непрекращающие терки за язык. У большинства участников нет проблем с языком — давайте текст, что нужно перевести — переведут. Всякие организации "защитников языка" сейчас повыползали отовсюду — нагрузите их реальной потребностью в переводах на добровольных началах. Вот чесслово, пользы будет больше, чем от референдума с заранее известным исходом.
Uz brīdi iedomāsimies sevi hipotētiskā 1988. gada notikumā. PSRS vadība ir izsludinājusi likumu, saskaņā ar kuru ir iespējams rīkot referendumus par visvisādiem jautājumiem, tai skaitā arī par atdalīšanos no PSRS. Referendumā var piedalīties visi PSRS iedzīvotāji un gadījumā, ja par neatkarību nobalso kādi 50 miljoni, tad Latvija ir brīva. Latvijas Tautas Frontes aktīvisti uzreiz sajūt iespēju vismaz publiski paust savu viedokli: viņi izdara visu, kas ir nepieciešams, lai šādu referendumu uzrīkotu. Iznākums jau pašiem ir skaidrs: 50 miljonus Latvijas neatkarības entuziastu neatrast pat visā plašajā pasaulē, kur no vēl PSRS. Tomēr Latviešu brīvības cīnītāju mērķis ir vismaz publiski paust savu nostāju. Tāpēc viņi iet un balso un – protams – nedabū ne kripatu no tā balsu skaita, kas bija nepieciešams.
Kas notiek tālāk? Saskaņā ar mūsdienu (nu jau reālajā) Latvijā pirmsreferenduma laikā pausto teoriju šiem hipotētiskās situācijas latviešiem vajadzētu automātiski apstāties un pateikt: stop. Pret mūsu neatkarību nobalsoja, lūk, cik daudz simtu miljonu PSRS pilsoņu. Tāpēc mēs atmetīsim savas politiskās prasības un kļūsim par PSRS paraugpilsoņiem, jo PSRS pilsoņu vairākums savu, mūsu un visas pasaules acīs ir parādījis, ka pret LPSR neatkarību ir vairāk nekā par. Tāpēc metīsim ka mēs arī plinti krūmos un turpināsim rušināt piemājas dārziņos burkānus.
Izklausās ticami? Ne visai. Īstenībā – nemaz neizklausās ticami. Lai cik bezcerīga tā situācija nebūtu, šajos apstākļos mēs zinām, ka mēs būtu turpinājuši ar nākamo referendumu vai ar citām publiskām akcijām un aktivitātēm. Pēc dažiem gadiem bezcerīgas cīņas varbūt arī nogrutu, bet tas jau ir cits stāsts.
Lai izprastu citu viedokli, reizēm ir nepieciešams ieskatīties sevī un mēģināt iztēloties, kā es rīkotos līdzīgā situācijā. Ja tie, kas karstām mutēm un degošām pakaļām (piedodiet, ka izsakos vulgāri, bet šo vārdu viņi lieto paši savās reklāmās) aicina iet uz referendumu, mazliet padomātu, tad varbūt saprastu, ka nekāds superpārspēks nepārliecinās “par” balsotājus. “Pret” balsis nekādā veidā neiespaidos “par” balsotāju domāšanu un uzskatus. Tāpēc viņi arī rīt un parīt un aizparīt turpinās domāt tāpat, kā bija domājuši pirms tam.
Manuprāt “pret”balsotājus vada maģiskie priekšstati. Viņi (un viņas) uzskata, ka “Pret” balsis kaut kādā burvju veidā iedarbosies uz “par” balsotājiem. Ka “viņi” gluži vai nohipnotizēsies no šīs vienprātīgās latviešu nostājas un sapratīs – nē, nu ir taču daudz labāk runāt un domāt latviski un daudz pareizāk ir atzīt, ka, piemēram, mūsu mīļais vectētiņš, 2. Pasaules kara veterāns, kam krūtis vienās medaļās, patiesībā ir nekas cits kā komuņaga okupants – jo par to kaut kādā maģiskā veidā mūs pārliecināja šī referenduma rezultāti. Tāda metamorfoze izklausās neticama? Nu – ir jau arī. Tikai brīnumiem ticošais maģiskās domāšanas pārstāvis var kaut ko tādu iedomāties. Bet paklausieties, kas notiek šodien Latvijā un jūs redzēsiet, ka šeit ir īsta ziemeļu melnā Āfrika, kur katram otrajam portfelī līdzās aifonam noglabāta arī kāda aivudū lelle, bet katrs trešais ir gatavs uzrīkot raganu prāvu tiem, kas domā, ka burvestības ir tikai māņi un tukšpaurība.
Šis būs ieraksts par 18. februārī sagaidāmo referendumu. Par tautas nobalsošanu, kuras oficiālais iznākums, ja ticam saviem veselajiem saprātiem, var būt tikai izgāšanās. Tieši tāpēc pārāk daudz nerakstīšu par referenduma tēmu, vairāk pievēršoties referendumam kā politiskam aktam un tam, kāpēc tajā nepiedalīšos.
Esmu latvietis un esmu uzaudzis latviski runājošā vidē. Manu identitāti ir veidojušas gan multfilmas par 38 papagaiļiem, gan “Reiz runcis Renārs”, gan mana brāļa “The Doors” kompaktdiski, gan “Pūt, Vējiņi!” dziesmu svētkos, gan Puškina dzeja, gan sarunas par barikāžu dienām, gan Milla “On Liberty”. Tomēr svarīgākais ir tas, ka visus šos avotus esmu ar draugiem apspriedis un pie sevis pārdomājis latviski. Un uz jautājumu “Vai jūs esat par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu, kas paredz krievu valodai noteikt otras valsts valodas statusu?” varu nevilcinoties atbildēt: “Nē!”
Tomēr šo atbildi sagaidāmajā referendumā es nevēlos sniegt.
18. februāra tautas nobalsošanā uz biļetena varam sagaidīt divus rombus. Pirmo būs privatizējis Vladimirs Lindermans ar sponsoriem, kamēr otro ir piesavinājusies vispārpieņemta Patieso Patriotu Grupa ar Nacionālo Apvienību priekšgalā. Man un man līdzīgi domājošiem indivīdiem pāri nepaliek nekas, jo abus rombus pēdējo mēnešu laikā ar nozīmi pārpilda radikāļi. Es atsakos izvēlēties, jo negribu, lai: mana balss “PRET” parāda “krieviem”, nepilsoņiem un citiem pilsoņiem - nelatviešiem “viņu vietu”; mana balss “PRET” nozīmē, ka esmu par etno-”latvisku Latviju”, kurā nav vietas citām valodām, kultūrām un to politiskai pārstāvniecībai; mana balss “PRET” pauž atbalstu nedemokrātiskiem Satversmes grozījumiem un strikti definētām “Satversmes kodola” vērtībām.
Mans latviskums nav apdraudēts. Mūsu latviskums nav apdraudēts. Šis referendums nav karš par izdzīvošanu.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa izvēlas salīdzināt referendumu ar vardarbību pret sievieti, lai piespiestu mani balsot.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa apelē pie valstī mīlētu cilvēku piemiņas, lai piespiestu mani balsot.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa sauc mani par valsts un tautas nodevēju, lai piespiestu mani balsot.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa izsmej un cenšas marginalizēt visus, kas mēģina izbēgt no referenduma simboliskās piesātinātības, nobalsojot ar tukšu lapu.
Visi nacionālisma melnie darbi ir sākušies ar kritiķu nomelnošanu un patosa pilnu apspiestības retoriku. Un man ir bail, skatoties uz Patieso Patriotu Grupas viedokli un tā vadošo pozīciju latviski runājošajos medijos. Tāpēc uzskatu, ka iespītēties un pateikt pasaulei: “Es esmu “PRET” to nacionālo vājprāta un revanšisma retoriku, kas skan man visapkārt” ir īpaši svarīgi. Tieši tādēļ man ir prieks par Publikai.LV, Viestura Dūles un Ivetas Kažokas viedokļiem pēdējo dienu laikā, par Valda Zatlera un Labas gribas manifesta uzstādītajām prioritātēm un par visiem pārējiem, kas nav baidījušies apšaubīt Pareizo Patriotu “PRET” balsojuma monopolu.
Es neaicināšu nevienu piedalīties vai nepiedalīties referendumā. Tā vietā vēlos atgādināt visiem - gan tiem, kas balsos “PAR” vai “PRET”, gan arī baltās lapas balsotājiem un nobalsošanas neapmeklētājiem - lai gan uz lapiņas būs tikai divas izvēles iespējas, iespējamo viedokļu ir daudz vairāk. Pārdomāti izvēlieties savu viedokli un sargājiet to, piesardzīgi izvērtējot visus iebildumus un uzbrukumus, kas pret jums vērsti, nosaucot šantāžu un melus to patiesajos vārdos.
Varbūt tad nākamreiz viedokļu daudzveidība saņems to cieņu, ko tā pelnījusi.
Председатель писал о цитате"запавшей в душу"-упоминаний о времени (временах ) нет.
---
Ну как же нет? "в советское время ему запрещали петь и сочинять стихи на латышском" — это Председатель писал? Я Элзе уже цитировала и вас отослала к той ветке, дабы не повторяться. Ну чего вам еще?
Вопрос: откуда уверенность в том что в 19 веке латышей преследовали за язык?
Г-н Снарский не знает "Где и когда латышей преследовали за латышский язык". И сделал вывод, что Затлерс "соврамши". Я ему указала, что преследовали в 19 веке.
Тут истина будет в глазах смотрящего (слушающего, читающего). Кому-то мешает, кому-то нет. Восприятие искусства так же субъективно, как и его создание. Никогда не знаешь, какие тараканы в голове придут в движение при получении некой новой информации о творце.
У нас недавно в другом месте была мощная дискуссия про то, влияет ли на восприятие творчества человека знание не совсем приятных деталей его биографии. На примере Марины Цветаевой. Одни выступали за "мухи отдельно от котлет", другие "как подумаешь, что стихи написаны, когда голодные дети сданы в детдом, так и не лезут больше стихи". Страсти в клочья, дым коромыслом — к консенсусу так и не пришли.
Общепринятые названия тех событий: Atbrīvošanas karš или Brīvības cīņas. По-русски: Борьба за независимость, Гражданская война. По-английски: War of independence.
П.С. (позевывая) Много еще вопросов, шеф? Может самостоятельно почитаете что-нибудь из истории государства, где живете?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№79 yellow crocodile
→ Atis Caune,
21.02.2012
10:58
№28 yellow crocodile
→ Aleksandrs Giļmans,
21.02.2012
08:27
№20 yellow crocodile
→ Aleksandrs Giļmans,
21.02.2012
08:02
№13 yellow crocodile
21.02.2012
07:36
№330 yellow crocodile
→ Ольга Шапаровская,
18.02.2012
19:52
№122 yellow crocodile
→ Elza Pavila,
17.02.2012
23:22
№355 yellow crocodile
→ yellow crocodile,
17.02.2012
18:39
Uz brīdi iedomāsimies sevi hipotētiskā 1988. gada notikumā. PSRS vadība ir izsludinājusi likumu, saskaņā ar kuru ir iespējams rīkot referendumus par visvisādiem jautājumiem, tai skaitā arī par atdalīšanos no PSRS. Referendumā var piedalīties visi PSRS iedzīvotāji un gadījumā, ja par neatkarību nobalso kādi 50 miljoni, tad Latvija ir brīva. Latvijas Tautas Frontes aktīvisti uzreiz sajūt iespēju vismaz publiski paust savu viedokli: viņi izdara visu, kas ir nepieciešams, lai šādu referendumu uzrīkotu. Iznākums jau pašiem ir skaidrs: 50 miljonus Latvijas neatkarības entuziastu neatrast pat visā plašajā pasaulē, kur no vēl PSRS. Tomēr Latviešu brīvības cīnītāju mērķis ir vismaz publiski paust savu nostāju. Tāpēc viņi iet un balso un – protams – nedabū ne kripatu no tā balsu skaita, kas bija nepieciešams.
Kas notiek tālāk? Saskaņā ar mūsdienu (nu jau reālajā) Latvijā pirmsreferenduma laikā pausto teoriju šiem hipotētiskās situācijas latviešiem vajadzētu automātiski apstāties un pateikt: stop. Pret mūsu neatkarību nobalsoja, lūk, cik daudz simtu miljonu PSRS pilsoņu. Tāpēc mēs atmetīsim savas politiskās prasības un kļūsim par PSRS paraugpilsoņiem, jo PSRS pilsoņu vairākums savu, mūsu un visas pasaules acīs ir parādījis, ka pret LPSR neatkarību ir vairāk nekā par. Tāpēc metīsim ka mēs arī plinti krūmos un turpināsim rušināt piemājas dārziņos burkānus.
Izklausās ticami? Ne visai. Īstenībā – nemaz neizklausās ticami. Lai cik bezcerīga tā situācija nebūtu, šajos apstākļos mēs zinām, ka mēs būtu turpinājuši ar nākamo referendumu vai ar citām publiskām akcijām un aktivitātēm. Pēc dažiem gadiem bezcerīgas cīņas varbūt arī nogrutu, bet tas jau ir cits stāsts.
Lai izprastu citu viedokli, reizēm ir nepieciešams ieskatīties sevī un mēģināt iztēloties, kā es rīkotos līdzīgā situācijā. Ja tie, kas karstām mutēm un degošām pakaļām (piedodiet, ka izsakos vulgāri, bet šo vārdu viņi lieto paši savās reklāmās) aicina iet uz referendumu, mazliet padomātu, tad varbūt saprastu, ka nekāds superpārspēks nepārliecinās “par” balsotājus. “Pret” balsis nekādā veidā neiespaidos “par” balsotāju domāšanu un uzskatus. Tāpēc viņi arī rīt un parīt un aizparīt turpinās domāt tāpat, kā bija domājuši pirms tam.
Manuprāt “pret”balsotājus vada maģiskie priekšstati. Viņi (un viņas) uzskata, ka “Pret” balsis kaut kādā burvju veidā iedarbosies uz “par” balsotājiem. Ka “viņi” gluži vai nohipnotizēsies no šīs vienprātīgās latviešu nostājas un sapratīs – nē, nu ir taču daudz labāk runāt un domāt latviski un daudz pareizāk ir atzīt, ka, piemēram, mūsu mīļais vectētiņš, 2. Pasaules kara veterāns, kam krūtis vienās medaļās, patiesībā ir nekas cits kā komuņaga okupants – jo par to kaut kādā maģiskā veidā mūs pārliecināja šī referenduma rezultāti. Tāda metamorfoze izklausās neticama? Nu – ir jau arī. Tikai brīnumiem ticošais maģiskās domāšanas pārstāvis var kaut ko tādu iedomāties. Bet paklausieties, kas notiek šodien Latvijā un jūs redzēsiet, ka šeit ir īsta ziemeļu melnā Āfrika, kur katram otrajam portfelī līdzās aifonam noglabāta arī kāda aivudū lelle, bet katrs trešais ir gatavs uzrīkot raganu prāvu tiem, kas domā, ka burvestības ir tikai māņi un tukšpaurība.
[Un visu cieņu tiem, kas domā, ka ar burvju nūjiņu māju neuzcelsi - kā Roberts Ķīlis, kas izstrādājis programmu integrācijai izglītības sistēmā, kā Andris Bērziņš, kurš iniciēja labās gribas manifestu, kā Viesturs Dūle un viņa akcijas finansētāji, kas aicināja nebalsot "par" UN nebalsot "pret", lai varētu sākt attiecības no "baltas lapas", kā Dirty Deal teatro režisori, kas vēlas ieviest drusku saprāta vai advokāts Aldis Gobzems, kas aicina uz savstarpēju atvainošanos un izlīgumu - tie ir cilvēki, kas kaut ko vēlas panākt reālajā nevis maģijas pasaulē]
№354 yellow crocodile
→ Vadims Faļkovs,
17.02.2012
18:38
Esmu latvietis un esmu uzaudzis latviski runājošā vidē. Manu identitāti ir veidojušas gan multfilmas par 38 papagaiļiem, gan “Reiz runcis Renārs”, gan mana brāļa “The Doors” kompaktdiski, gan “Pūt, Vējiņi!” dziesmu svētkos, gan Puškina dzeja, gan sarunas par barikāžu dienām, gan Milla “On Liberty”. Tomēr svarīgākais ir tas, ka visus šos avotus esmu ar draugiem apspriedis un pie sevis pārdomājis latviski. Un uz jautājumu “Vai jūs esat par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu, kas paredz krievu valodai noteikt otras valsts valodas statusu?” varu nevilcinoties atbildēt: “Nē!”
Tomēr šo atbildi sagaidāmajā referendumā es nevēlos sniegt.
18. februāra tautas nobalsošanā uz biļetena varam sagaidīt divus rombus. Pirmo būs privatizējis Vladimirs Lindermans ar sponsoriem, kamēr otro ir piesavinājusies vispārpieņemta Patieso Patriotu Grupa ar Nacionālo Apvienību priekšgalā. Man un man līdzīgi domājošiem indivīdiem pāri nepaliek nekas, jo abus rombus pēdējo mēnešu laikā ar nozīmi pārpilda radikāļi. Es atsakos izvēlēties, jo negribu, lai:
mana balss “PRET” parāda “krieviem”, nepilsoņiem un citiem pilsoņiem - nelatviešiem “viņu vietu”;
mana balss “PRET” nozīmē, ka esmu par etno-”latvisku Latviju”, kurā nav vietas citām valodām, kultūrām un to politiskai pārstāvniecībai;
mana balss “PRET” pauž atbalstu nedemokrātiskiem Satversmes grozījumiem un strikti definētām “Satversmes kodola” vērtībām.
Mans latviskums nav apdraudēts. Mūsu latviskums nav apdraudēts. Šis referendums nav karš par izdzīvošanu.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa izvēlas salīdzināt referendumu ar vardarbību pret sievieti, lai piespiestu mani balsot.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa apelē pie valstī mīlētu cilvēku piemiņas, lai piespiestu mani balsot.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa sauc mani par valsts un tautas nodevēju, lai piespiestu mani balsot.
Un man metas mazliet šķērmi, ja Patieso Patriotu Grupa izsmej un cenšas marginalizēt visus, kas mēģina izbēgt no referenduma simboliskās piesātinātības, nobalsojot ar tukšu lapu.
Visi nacionālisma melnie darbi ir sākušies ar kritiķu nomelnošanu un patosa pilnu apspiestības retoriku. Un man ir bail, skatoties uz Patieso Patriotu Grupas viedokli un tā vadošo pozīciju latviski runājošajos medijos. Tāpēc uzskatu, ka iespītēties un pateikt pasaulei: “Es esmu “PRET” to nacionālo vājprāta un revanšisma retoriku, kas skan man visapkārt” ir īpaši svarīgi. Tieši tādēļ man ir prieks par Publikai.LV, Viestura Dūles un Ivetas Kažokas viedokļiem pēdējo dienu laikā, par Valda Zatlera un Labas gribas manifesta uzstādītajām prioritātēm un par visiem pārējiem, kas nav baidījušies apšaubīt Pareizo Patriotu “PRET” balsojuma monopolu.
Es neaicināšu nevienu piedalīties vai nepiedalīties referendumā. Tā vietā vēlos atgādināt visiem - gan tiem, kas balsos “PAR” vai “PRET”, gan arī baltās lapas balsotājiem un nobalsošanas neapmeklētājiem - lai gan uz lapiņas būs tikai divas izvēles iespējas, iespējamo viedokļu ir daudz vairāk. Pārdomāti izvēlieties savu viedokli un sargājiet to, piesardzīgi izvērtējot visus iebildumus un uzbrukumus, kas pret jums vērsti, nosaucot šantāžu un melus to patiesajos vārdos.
Varbūt tad nākamreiz viedokļu daudzveidība saņems to cieņu, ko tā pelnījusi.
№301 yellow crocodile
17.02.2012
16:27
№297 yellow crocodile
→ N-тропик .,
16.02.2012
23:11
№106 yellow crocodile
→ Сергей Т. Козлов,
16.02.2012
23:00
№98 yellow crocodile
→ Сергей Т. Козлов,
16.02.2012
21:23
№78 yellow crocodile
→ Jevgeņijs Ivanovs,
16.02.2012
21:15
№92 yellow crocodile
→ Сергей Т. Козлов,
16.02.2012
19:41
№235 yellow crocodile
→ Johans Ko,
16.02.2012
18:04
№88 yellow crocodile
→ Анатолий Лапковский,
16.02.2012
17:28
№224 yellow crocodile
→ Aleksandrs Giļmans,
16.02.2012
17:21
№218 yellow crocodile
→ Аркадий Посевин,
16.02.2012
17:09
№85 yellow crocodile
→ Анатолий Лапковский,
16.02.2012
16:58
№82 yellow crocodile
→ Сергей Т. Козлов,
16.02.2012
16:02