Сан Марино на границе Франции и Италии? В 50 минутах от Монако?? Вот сразу узнаю бывшего двоечника и понимаю вашу учительницу, кричащую про самоустранился :)
Налоги несомненно важны, но просто не являются частью данного исследования. Есть много других сравнительных исследований по размеру налогов. В рамках Doing Business оценивается, сколько времени занимает у бизнесмена общение с налоговой, подготовка и подача отчетов и т.д. И тут вдруг оказывается, что наш ругаемый, глючный, не юзер-френдли, с интерфейсом из каменного века ЭДС очень даже экономит время людям. Во многих странах нет и такого.
Да так же само все и для нескольких участников. Открыли временный счет и скинули туда через интернет каждый со своего счета свою долю уставника. СЕБ пришлет на мейл бумагу, что капитал сформирован. Эту бумагу форварднете в Регистр и всех делов.
Если до двух тысяч капитал, то никуда. Держите в кармане, потом положите в кассу или в банк. Если больше, то надо идти до банка. Ну или в СЕБ можно с электронной подписью открыть счет и через интернет перевести капитал. Надеюсь, другие банки подтянуться.
Ребят, я не понимаю, вас всех в гугле что ли забанили одновременно? Вот здесь все образцы http://www.whatcar.lv/auto-zinas-raksts/4492/ka-parsudzet-fotoradaru-sodus
Где это номер НДС дают моментально? Подскажите это хлебное место? На деле, заявки на номера рассматриваются централизованно, местная тантиня даже с очень человеческим лицом не может обойти процедуру.
Структурвиениба — это проще намного, на месте выдают, мне кажется, везде.
Александр, искоренение дублирования — ничтожная часть плана Минэкономики. Загляните по ссылке.
У нас привычно подвергается критике все, что исходит от властей. Между тем, по критерию "простота и быстрота создания бизнеса" — наши позиции весьма неплохие. Я профессионально в теме, мы регистрируем компании по всему миру. До лидеров Дании и Англии мы еще не дотягиваем, но соседние Литву, Польшу и многих других обходим. Мы седьмые в Европе. Три дня на регистрацию компании, а за экстра оплату и один день — да даже хваленый Гонконг регистрирует дольше.
Похвально стремление Минэкономики еще улучшить ситуацию. Их план на 2011-2012 годы — подвинуть нас на пятое место в мире по простоте ведения бизнеса. Там и упрощение общения с ВИДом и прочими чиновниками, и много чего — загляните. Хотя если цель огульно охаять, как это спикер сделала, можно не заглядывать.
Евгения, вы извините, конечно, но ваши комментарии к предложенным инициативам свидетельствуют, что вы или читали по диагонали, или не поняли, или не в теме.
— сократить количество дублируемой информации и документации при создании нового предприятия – наверное, имеется в виду, нового коммерсанта. Цель телодвижений чиновников не ясна, так как при регистрации нового коммерсанта никакого дублирования информации и документации нет.
Есть такое дублирование. Решение об учреждении вообще можно упразднить, т.к. в заявке эта же информация. И, по-моему, именно это собираются сделать. Цель телодвижений — уменьшить количество требуемых бумаг.
— ввести электронный порядок регистрации предприятия. Идея не плохая, но трудно реализуемая...
Идея уже реализована почти два года назад и хорошо работает на практике. Планируется ввести регистрацию через сайт латвия.лв (помимо сайта Регистра). И улучшить сотрудничество с банками. Сейчас только в СЕБ можно электронно открыть временный счет для взноса капитала, не вставая с домашнего дивана. В остальные банки надо ногами ходить перед регистрацией фирмы.
— улучшение системы регистрации плательщика НДС. Вопрос в одном, что здесь улучшать, если система эффективно работает уже лет десять?
На ваш вопрос отвечено в том документе, что комментируете. Сроки улучшить. Сейчас две недели занимает получение номера НДС. Людям работать надо, а не ждать, пока ВИД соизволит им выдать номер. Планируется сократить срок до пяти дней максимум. Конечно, есть страны, где еще быстрее дают номер, но пять дней однозначно лучше двух недель.
Процесс углУбленного рассмотрения плана мероприятий Минэкономики по улучшению бизнес среды в Латвии на 2012 год можно продолжать еще долго, но нужно ли?..
Так, как это сделали вы, наверное все-таки не нужно.
Точность формулировок опроса на совести Председателя. Если бы вопрос был "как относитесь к радарам в польской или литовской версии реализации?", то и результат был бы другой, осмелюсь предположить. Члены нашего профсоюза выплеснули недовольство нашей реализацией, а не радарами как таковыми. Так я думаю.
Я вижу, что в Латвии вы не живете, вы вообще видели, как оно на практике у нас? Полуподпольно, из кустов, из-за машин фотографируют. Вот я прочитала, что вас как-то сбила машина на переходе. Как думаете, каким образом у переходов правильно устанавливать радар? Чтобы его издалека было хорошо заметно, водители снизили скорость, и тем самым повысилась безопасность пешеходов на этом переходе? Или спрячем радар в кустах и оштрафуем нарушителя после того, как он сбил пешехода? Вот у нас второй вариант, и люди хотят с этим бороться.
По 4 имею мнение, что выгода для налогоплательщиков плохой критерий. Задача обеспечить безопасность на дорогах стоит денег. Когда речь заходит о спасении жизней, торг не уместен. Или таки уместен?
По 5 непонятно, Зивтиньш согласовывал условия договора или он только исполнитель со стороны полиции? Хорошо бы конечно и договор видеть, и ответственных лиц. Кто же нас подписал на такой договор? И все ли там чисто?
А разве борются с радарами? Кто-то из комментаторов сказал "фтопку все радары"? Я не заметила. Бороться хотят с тем фактом, что хорошая идея радаров у нас реализована через Ж. И все больше подозрений, что без коррупции не обошлось.
Бандитизм в том, что они (а) сами решают, где ставить радары, и (б) скрывают их в кустах, за стендами и т.п. вопреки условиям договора с полицией. Договор я не видела, это я цитирую Зивтиньша "по договору они не должны прятать радары, но мы ничего не можем с ними сделать, они частная контора и не подчиняются субординации".
Очень хотелось бы взглянуть на договор.
В общем, в результате сегодняшних дебатов идеальным решением я вижу следующее: полиция заказывает и оплачивает по таксе у частников-радарщиков часы контроля. Полиция же указывает, где именно должны стоять радары, концентрируясь на опасных, а не денежных местах. Практика, когда оплата привязана к суммам собранных штрафов, — глубоко порочна. Ведет к контролю не там, где опасно, а там, где денег проще состричь.
Лучше бы они отбивали радары за счет фиксированной стоимости услуги контроля, которая не привязана к сумме собранных штрафов. Глядишь, и вести себя стали бы цивилизованно, а не как бандиты с большой дороги. Согласовать цену на эту услугу. Совместно с полицией установить места и часы контроля. И пусть работают, выписывают счета за свои услуги. А сколько там штрафов собрано, не их дело совсем.
Это ужасно, ведь внимание постоянно отвлекается на телефон. Я поставила, поглядела да и не пользуюсь. Видимо, недостаточно злостный нарушитель, +20 не езжу.
Осталось прийти к консенсусу, что сегодня вопрос установки радаров решен безобразно. Стационарных радаров в опасных местах нет (доколе будут нарушать договорные обязательства?). Радарщики прячутся по кустам, нервируют водителей (заметный радар уже не способствует безопасности?). Монополия на штрафы одной частной фирмы (или только государство штрафует, или равные для всех возможности контролировать безопасность радарами).
Ограничение скорости всегда некая условная цифра. Типа, 50 не опасно, а вот 55 уже опасно. Небольшие отклонения от предписанной скорости можно разрешить. Ввести, предупреждения: рассылать ту же фото с сообщением "ваша скорость была 58 вместо предписанных 50, будьте внимательнее и laimīgu ceļu". Если человек набирает много таких предупреждений, можно и оштрафовать. Извини, родной, мы тебя столько раз предупреждали. В общем, можно это как-то по-человечески решить. Не хочется жить в полицейском государстве, где стреляют при малейшем нарушении.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№32 yellow crocodile
→ Pāvels Tokarenko,
05.04.2012
11:40
№73 yellow crocodile
→ red pepper,
05.04.2012
10:31
№47 yellow crocodile
→ Владимир Бычковский,
04.04.2012
17:08
№44 yellow crocodile
→ Владимир Бычковский,
04.04.2012
17:00
№31 yellow crocodile
→ Владимир Бычковский,
04.04.2012
12:41
№10 yellow crocodile
04.04.2012
11:30
№9 yellow crocodile
→ Андрей (хуторянин),
04.04.2012
11:10
№7 yellow crocodile
→ Aleksandrs Ļitevskis,
04.04.2012
11:06
№1 yellow crocodile
04.04.2012
08:34
№387 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
23:53
№384 yellow crocodile
→ Артём Крумпан,
03.04.2012
23:38
№348 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
21:22
№342 yellow crocodile
→ Артём Крумпан,
03.04.2012
21:09
№324 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
20:07
№297 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
18:19
№238 yellow crocodile
→ Игорь Франкенштейн,
03.04.2012
16:17
№231 yellow crocodile
→ Андрей Гросу,
03.04.2012
15:56
№224 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
15:38
№195 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
14:56
№150 yellow crocodile
→ neznamo kto,
03.04.2012
13:48