Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№220 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Сергей Т. Козлов,

02.03.2012

19:17

↓ izvērst

Упаси меня тот самый бог, вовлекать Вас в религиозные дебаты. Просто вопрос некорректный, так как для атеиста наущения от бога просто сказки, а для религиозного человека ответ будет в зависимости от той религии, которую он исповедует, потому я и сказал, что он у каждого свой. Выходит, что апелляции и к богу и дьяволу некорректны. Извините, что не ответил развернуто сначала.

№218 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

19:10

↓ izvērst

Закон всемирного тяготения действует в разных местах по-разному и зависит от от очень многих известных и не совсем известных причин, а также описывается во вполне конкретных формулах, чего не скажешь о причинах продолжения рода!:)

№217 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

19:07

↓ izvērst

И к каким выводам то пришли в прошлом, раз такие вещи Вас больше не актуальны? Поделитесь с начинающим.:)

№216 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Наталья Берзиня,

02.03.2012

19:04

↓ izvērst

Смысл публикации отдельной главы из книги в том, чтобы подтвердить, так сказать, живьем прочитанные исследования. Спасибо! Подтвердил. Тем более, что книга писалась в соавторстве с женой.А Вам отдельное спасибо за труд и терпеливую правку оригинала.:)))

№215 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

18:58

↓ izvērst

Так и я об этом же!:) Выходит так, что человечество вообще не ищет никакой рациональности в своем существовании. Хотя, может и стоит задумываться в те моменты, когда удается оторваться от миски с пропитанием?

№212 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Н.М.,

02.03.2012

18:52

↓ izvērst

Причин этому ничуть не меньше, чем ответов на вопрос, поставленный в заголовке. Об этом можно написать тома, но в данном спиче был задан другой вопрос.

№211 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Минаев aka satori,

02.03.2012

18:50

↓ izvērst

С государством все более-менее понятно - это вполне бездушная машина, которая для своей отлаженной работы, запросто расстается с ненужными механизмами и винтиками, перестраиваясь и подстраиваясь под текущий момент. Отсюда и все те несуразности, о которых Вы упомянули.

№209 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

18:45

↓ izvērst

Никто и не спорит с тем, что общих для всех ответов нет. В этом и интерес. А к вопросу о том, зачем, то у каждого есть своя жизненная позиция и мне это интересно в виду ряда причин. Потому, качество и количество ответов меня полностью устраивает и совершенно подтверждает мои прогнозы.

№208 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Andrey Veliks,

02.03.2012

18:40

↓ izvērst

Ответ перечитал. Вопрос я ставил - зачем и никак по-другому. Рассуждения о 20-50 лет поиска смысла относятся к одному конкретному индивиду, а 1000 лет относится к обобщающему опыту людей, живущих по 20-50 лет. Иначе, получается утверждение, что люди не используют опыт тех, кто жил тысячи лет до них. Впрочем, возможно, что Вы это и утверждаете.

№206 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

18:32

↓ izvērst

Эльза, Вы всерьез считаете, что присутствие сильных, самодостаточных, уверенных мужчин отпугивает феминисток? Чем могут напугать сильных, самодостаточных, уверенных женщин такие же мужчины?

№152 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Сергей Т. Козлов,

02.03.2012

15:13

↓ izvērst

Он вроде один, но по факту у каждого свой.:) Иначе, чего так воюют между собой всевозможные конфессии...

№148 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

15:10

↓ izvērst

> и вообще кто и зачем запустил эту совершенно бессмысленную штуку - Вселенную?

Вот видите Эльза, до каких глобальных вопросов можно докатиться! И скажите, что совсем неинтересно ковырнуть эту тему?:)))

№147 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Минаев aka satori,

02.03.2012

15:07

↓ izvērst

1. Это был вопрос.
2. Воспроизводство неоднозначно это факт.:)
3. Остается только радоваться счастливым фактам!:)))
Сам факт того, что такой вопрос вызывает очень разную и неоднозначную реакцию, интересен сам по себе.

№142 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

15:01

↓ izvērst

Сделал, о чем и писал - рациональных причин выявить не удается!:)

№141 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

15:00

↓ izvērst

Я всего лишь поинтересовался Вашим мнением.:)

№138 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

02.03.2012

14:59

↓ izvērst

> Мы иной раз и сами этих связей не видим и не можем объяснить, но они есть.

Ну так я и предлагаю поискать эти связи и увидеть их.:)

№134 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Минаев aka satori,

02.03.2012

14:56

↓ izvērst

Не вижу противоречий. В любом случае государство заинтересовано в укреплении семейных ценностей по многим причинам и главенствующая, конечно, увеличение поголовья, воспитанного в традициях тех же семейных ценностей.

№132 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Сергей Т. Козлов,

02.03.2012

14:51

↓ izvērst

От какого?:)

№131 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Марк Лейдман,

02.03.2012

14:50

↓ izvērst

Человеку свойственно себя обманывать и оправдывать, да и рациональное объяснение действительно вряд ли найдется. Впрочем, это и не было целью спича. Вопрос в большей степени риторический и ответ на него просто сразу раскрывает каждого человека в отдельности и его отношение к жизни. Именно поэтому я тебе искренне благодарен за твой ответ.

№124 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Минаев aka satori,

02.03.2012

14:44

↓ izvērst

1. Никто не говорит, что смысл должен быть один.
2. Два человека - два мнения, две мотивации и т.д. Возражений нет. Что не пристроилось?
3. А если несчастливый? Факт в любом случае остается фактом, но разве некий анализ факта не нужен?
"Так вышло" - это одна из тех причин, о которых я писал. Повторюсь, факта мы не изменим и его надо принимать таким, какой он есть, но разве не надо делать выводы?