Евгений Нилович Рогов :: IMHOclub

Профиль

Евгений Нилович Рогов

Профессор истории

Spīkers

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 95
Replikas: 586	Atbalstījuši: 2

Выступления в повестке О себе Реплики

№385 Евгений Нилович Рогов

→ Valery Petrov,

13.12.2011

12:20

↓ izvērst

Валерий, вы правы.
Мне нужно две даты: дата рождения Лужкова и дата его смещения. Но я это уже просчитал. Первая дата-21.9.1936. Вторая дата - 28.9.2010. В этот день Медведев подписал указ о смещении Лужкова. Общая оценка дня для Лужкова = "плохо". Это соотношение негативных и позитивных точек на этот день. На момент подписания (это произошло в период с 10-12 часов) точка "большой кризис". Есть хорошая итоговая точка - "отказ от власти". И в конце, как принято в обществе, даю честное слово, что ничего не придумал, что сказанное мною итог расчёта по моей программе!

№380 Евгений Нилович Рогов

→ unknown ,

13.12.2011

12:09

↓ izvērst

Олег, посмотрите, пожалуйста, мой ответ Юлии Лосевой. Я открыто предлагаю всем участникам дискуссии: давайте мне даты для тестирования моей программы! Если б это был обман или какая профанация, выступил бы я с таким предложением?! Конечно, нет! Но какой-то части участников этого разговора не до этого: они все в поиске и азарте "разоблачения".

№378 Евгений Нилович Рогов

→ Андрей Закржевский,

13.12.2011

12:04

↓ izvērst

Нет, хотя вы и дисквалифицированны мною, но отвечу. Никто не вправе унижать человека. Пусть я даже дворник Рогов! Это-то вам понятно? 500 статей, это не 500 трудов, любознательный Андрей! Но 532, если уж говорить честно, статей написаны и опубликованы! Просто я решил для простоты округлить эту цифру корректно в меньшую сторону! "Ах, как кружится голова" - теперь у вас, Андрей! У меня есть диплом профессора, и я его, к вашему ужасу, не покупал!!!
Сколько мы говорим, и ничего о самой теории, моей программе!!! Вы заметили, Андрей? Но вас они напугала! Это заметно!

№372 Евгений Нилович Рогов

→ Дмитрий Озернов,

13.12.2011

11:56

↓ izvērst

Стиль мышления вам уже не поменять-это на всю жизнь! Уже поздно! Но то, что вы здесь написали - это чистый бред! Даже не извиняюсь! И не комментирую!

№370 Евгений Нилович Рогов

→ J L,

13.12.2011

11:50

↓ izvērst

1. Мне нужно 2 даты: первая исходная (например, день рождения), вторая искомая (например, проведение , допустим, сложной операции)
2. Через минут 20 результат у меня будет готов.
3. Я сам оценю результат. Как происходит оценка. Я уже говорил выше, что в итоге программа выдаёт 12 чисел, каждое из которых имеет свою характеристику. (например: успех, кризис, агрессия, исчезновение, появление, авантюра, потери и т.п.). Часть из них негативные, другая - позитивные. Общая итоговая оценка дня составляется как соотношение негативных и позитивных оценок. Вот откуда это простое заключение: "плохо", "хорошо". Если известен час, что уже произошло или что должно произойти в это время, то тогда результат описывается характеристикой конкретного числа на этот час. Тогда мы получаем такой итог: успех, кризис, агрессия, исчезновение, появление, авантюра, потери и т.п.
И теперь, Юлия. Я думаю, что именно Вы смеяться не будете, но я действительно профессор!
В данном случае меня совершенно не волнует, нашли там эти следопыты в Интернете что-то по этому поводу, или нет!
Ещё что. Вы говорите, что Дмитрий Озернов заслуженный член клуба. Был таковым до прочтения моей статьи. Этот материал, как лакмусовая бумажка, проявила у многих истинный характер человека. Понимаете, Юлия, истинный, а не показушный под белым воротником с галстуком!

№367 Евгений Нилович Рогов

→ Андрей Закржевский,

13.12.2011

11:33

↓ izvērst

А вот это уже трагично. Когда человек говорит несуразности с серьёзным видом. Это уже диагноз. Это вам, весельчак с холодной головой, Андрей Закржевский. Мне бы тоже спросить у вас справку из отдела кадров: имеете ли вы право участвовать в такой дискуссии, да уж не буду. Хлопотно.

№366 Евгений Нилович Рогов

→ Геннадий Прoтaсевич,

13.12.2011

11:28

↓ izvērst

Геннадий, вы неправы кардинально! Но теперь уж спорить я не буду. Если я не раскрываю содержание алгоритма, то это никак не значит, что моя теория лженаучна! Никак! Но дело в том, что вывод ваш, как ни странно, опережает исследование: вам надо непременно опровергнуть, попросту "завалить" теорию профессора (а я действительно профессор, как это для вас ни смешно!). А что там за теория, какое её значение, как он, эт от профессор, её построил - это для вас не имеет значение. Это я сужу по вашим же вопросам и рассуждениям. Вы колки и оперативны на язык. Но нетерпеливы. Быстро сказать и отойти в сторону (на всякий случай!
Теперь для всех. Я действительно профессор! Хотя когда-то был простым грузчиком. Но вам не нужно знать уровень подготовки человека, теорию которого вы загодя назвали "лженаучной". Тогда скажите уж, Пират, а что по-вашему научная теория? Ведь с вашим нетерпежом вы не сможете это объяснить! Нет, не сможете - это точно! Сейчас будете елозить словами по тексту, но ничего путного не выйдет.

№363 Евгений Нилович Рогов

→ inguna neminska,

13.12.2011

11:14

↓ izvērst

Я так не говорил. Не надо передёргивать, дамы и господа! Это сказал Эдгар Павловский. Вот к нему и обращайтесь за ответом. А мои прогнозы надо о ч е н ь внимательно читать! Ничего между строк не писал!

№359 Евгений Нилович Рогов

→ J L,

13.12.2011

10:55

↓ izvērst

Дмитрий знает, что сделал. Пусть он отвечает за свой поступок. А его принадлежность к клубу не может служить индульгенцией.

№357 Евгений Нилович Рогов

→ Вадим Хесин,

13.12.2011

10:52

↓ izvērst

Вадим, ну полностью с вами согласен! Но я имел ввиду без интернета. так что мой пример несколько устарел.

№356 Евгений Нилович Рогов

→ Андрей Закржевский,

13.12.2011

10:50

↓ izvērst

Андрей, вы дисквалицифированны

№352 Евгений Нилович Рогов

→ Глеб Кахаринов,

13.12.2011

10:43

↓ izvērst

Глеб, спасибо! Низкий поклон!

№351 Евгений Нилович Рогов

→ Лаймис Толвайша,

13.12.2011

10:39

↓ izvērst

Мне приятно отвечать на такой вопрос. Да, Лаймис, 30 лет ушло на то, чтобы наполнить цифры содержанием и это содержание проверить опытным путём, просчитывая десятки тысяч (!) примеров из всемирной истории. Опять хороший вопрос (известна дата начала, но неизвестна дата будущего события). В таком случае просчитывается какой-то уловный период: скажем 10-20 лет. И выявляется то самое неотвратимое будущее. Дело в том, что не менее 85% негативных событий происходят в негативные же дни по моей программе. Честно скажу, что причину такого явления я не знаю. Но это есть.

№280 Евгений Нилович Рогов

→ Дмитрий Озернов,

12.12.2011

23:28

↓ izvērst

Дмитрий, вы подлый человек, без совести!

№276 Евгений Нилович Рогов

→ El Bagre,

12.12.2011

23:17

↓ izvērst

Это ни в коем случае не нумерология!!! Нельзя приписать к нумерологии таблицу умножения, например!

№271 Евгений Нилович Рогов

→ Дмитрий Озернов,

12.12.2011

23:13

↓ izvērst

Мне не нужна рецензия математика! Ибо я не раскрою содержания алгоритма!

№261 Евгений Нилович Рогов

→ Mihails Hesins,

12.12.2011

23:04

↓ izvērst

Так ответ на ваш вопрос уже дан. Пусть и не для вас. Я же говорю вслух. А как может событие существовать без обозначения числа, месяца, года? Вы можете назвать такое событие? Вы сейчас занимаетесь чистой казуистикой! Вчер-сегодня завтра. "Не твори рассуждений больше истины"

№257 Евгений Нилович Рогов

→ El Bagre,

12.12.2011

22:57

↓ izvērst

Это хороший и полезный вопрос. Точнее, полезным будет ответ на него. Но надо считать! Вот посчитаю, и сообщу.

№255 Евгений Нилович Рогов

→ Mihails Hesins,

12.12.2011

22:54

↓ izvērst

Ой, Михаил, так ли это? Состав анальгина известен и сейчас ну, может, какой сотне специалистов. А про испытания не надо говорить - и так понятно. Я тоже испытывал свою программу!

№252 Евгений Нилович Рогов

→ J L,

12.12.2011

22:52

↓ izvērst

Спасибо, Юлия, вы меня успокоили. Да я и так уже пришёл в себя. Пройдите по моим ответам.Интересно, кто-нибудь читает все ответы, или только ответ на свой вопрос?