Es domāju tā rindkopa par totalitārismu armijā nav no bijušā Juuras akadēmijas māciibspēka. :) Vai arī viņu atlaida par nekompetenci, bet maskējās ar citu ieganstu.
Es negribu strīdēties, tāpat arī ne visas katastrofas var salīdzināt. Vai pamanījāt cik veci ir šie piemēri no demokrātijām un upuriem? Es domāju, tas ir tieši tapēc, ka tehnoloģiju attīstība (kas ir Jūsu rakstā) notiek visur, bet ne visur tās tiek ieviestas. Nav jau demokrātija nekāda medus maize. Tāpat valdībai ir svarīgas īstermiņa intereses. Bet statistika rāda, ka pēc lielām katastrofām demokrātiskās valstīs vadītāji mainās, autoritārās nostiprinās. Tas vienus motivē kautko darīt lietas labā, otrus - nemaz.
2002. gadā biju plūdu rajonā, Čehijā, Vācijā, tai skaitā Prāgā. Postaža milzīga. Cik mirušie? Kā notika evakuācija?
Demokrātijas daudzumsir svarīgs, lai saprastu, vai dabas kataklizmām gatavosies un vai to gadījumā rīkosies glābšanas darbiem vai rīkosies, lai apspiestu neapmierinātos.
Opozīcijas iespējas kautko sašūpot ir tad, kad ir daudz neapmierināto. Valdībai tas jāaptur. Demokrātijā ar glābšanas darbiem, autoritārā režīmā ar represijām. Tā nav tikai Krievijā, tā ir gandriiz visur, un vienmēr ir bijis.
Šis ir klasisks piemērs tam, kapēc autoritārais režīms nogalina. Ne jau Putins ir vainīgs pie plūdiem. Bet korumpētā sistēma, kur valdībai nav vajadzīga tauta, noved pie tā, ka cilvēki mirst nevietā.
Tehnoloģijas neko nedos, ja līdzekļi to ieviešanai tiks iepumpēti valdības kabatās. Tāds ir banānu republiku lāsts. Varas vīri no katastrofām iedzīvosies vēl vairāk.
Mark Juus kautko jaucat? :) Vai nu atbrīvoja no fašisma vai arī okupēja un ieviesa fašismu. Tie, kas centās ieviest komunismu ir pret fašismu tikai vārdos. Vēl joprojām.
На что вы намекаете? Что бы вы сделали в сложившейся ситуации?
Кроме того, вы понимаете, что 9. в мае религиозное празднование большой частью латвийского общества и ставим ограничений мы получим массовые беспорядки? В общем, почему мы должны ограничивать гражданские свободы?
имхо, есть несколько аспектов. 1) Если было преступления - суд, тюрьма. [check] 2) Если есть преступление - суд, тюрьма. [check] 3) Можно ли собираться и ходить по любой причине? - Да. [check] ---- Если кто-нибудь празднует SS, НКВД, фашизма, коммунизма или нацизма, это плохо. В частном они могут праздновать столько, сколько они хотят. В общественном - см. выше.
Un personisks piemērs. :) Pirms gandrīz 10 gadiem biju Sibīrijā un pilsētas vienīgajā viesnīcā vienīgajā bārā dzēru vienīgo alus šķirni.
To pašu darīja spēcīgi attīstīti vīri ar nopietnām sejas izteiksmēm pie blakus galdiņa. Izrādās VV apsardze, atbraukuši atklāt pieminekli. (nezināju Putina vārdu) Uzdeva jautājumu, kapēc mēs viņu partizānus varoņus liekam cietumos? Es nezināju, ko teikt, jo tādas tēmas mani neinteresē. Pēc brīža pašaizardzības nolūkos šķīrāmies. :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№29 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
19.07.2012
09:34
№25 Снежинка Αυτονομία
19.07.2012
09:28
№35 Снежинка Αυτονομία
→ A B,
11.07.2012
12:09
№20 Снежинка Αυτονομία
11.07.2012
10:19
Vēl iesaku izlasīt pēdējo rindkopu. Lai gan tās autors varētu būt Priekšsēdētājs vai Елена Слюсарева. :)
№31 Снежинка Αυτονομία
→ Konstantīns Ranks,
10.07.2012
10:53
№25 Снежинка Αυτονομία
→ Konstantīns Ranks,
10.07.2012
10:02
№15 Снежинка Αυτονομία
→ unknown ,
10.07.2012
09:49
№15 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
10.07.2012
09:41
№6 Снежинка Αυτονομία
10.07.2012
09:18
№177 Снежинка Αυτονομία
→ Иляна Букур,
09.07.2012
11:35
№175 Снежинка Αυτονομία
→ Иляна Букур,
09.07.2012
11:34
№164 Снежинка Αυτονομία
→ Иляна Букур,
09.07.2012
11:26
http://www.likumi.lv/doc.php?id=54890
№467 Снежинка Αυτονομία
→ Viesturs Āboliņš,
09.07.2012
10:14
№71 Снежинка Αυτονομία
→ Aleksandrs Giļmans,
09.07.2012
09:51
№66 Снежинка Αυτονομία
09.07.2012
09:39
№849 Снежинка Αυτονομία
→ Марк Козыренко,
08.07.2012
18:43
№453 Снежинка Αυτονομία
→ Viesturs Āboliņš,
08.07.2012
18:41
Vai varētu nosaukt dažus argumentus? :)
№777 Снежинка Αυτονομία
→ Александр Минаев aka satori,
06.07.2012
15:35
Кроме того, вы понимаете, что 9. в мае религиозное празднование большой частью латвийского общества и ставим ограничений мы получим массовые беспорядки?
В общем, почему мы должны ограничивать гражданские свободы?
16. Март на самом деле не так важен, серьезно.
№771 Снежинка Αυτονομία
→ Александр Минаев aka satori,
06.07.2012
13:12
1) Если было преступления - суд, тюрьма. [check]
2) Если есть преступление - суд, тюрьма. [check]
3) Можно ли собираться и ходить по любой причине? - Да. [check]
----
Если кто-нибудь празднует SS, НКВД, фашизма, коммунизма или нацизма, это плохо. В частном они могут праздновать столько, сколько они хотят. В общественном - см. выше.
№282 Снежинка Αυτονομία
→ Vladimir Timofejev,
06.07.2012
11:12
----