http://www.greens-efa.eu/ukraine-russia-12047.html

Commenting on the outcome of today's Council of EU foreign ministers in response to the referendum held yesterday in the Crimea, Greens/EFA co-president Rebecca Harms stated:

"Today's decision by foreign ministers is welcome. Sanctions are the correct response to Russia's actions in the Crimea. If Russia continues to disregard international diplomatic efforts, further sanctions must follow.

"The EU must now do everything possible to safeguard the rights of minorities in the Crimea. It must continue to insist that a strong OSCE observer mission travels immediately to the east of Ukraine and the Crimea. The preparation and conduct of the election in May must be without pressure.

"The proposed financial assistance to Ukraine is also welcome. The country needs not only our money but also advice and assistance in its reform process, for example against corruption. Funds must be directed to where they are needed."

Green MEP and vice-chair of the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee Werner Schulz added:

"Putin's actions in Ukraine represent the return of aggressive nationalism, which aims to reunify Russians beyond Russia's borders. Turning a blind eye to 'keep the peace' will only confirm Putin in his aggression course. Only the resolute defense of international law can secure a peaceful future for us and our eastern neighbors.

"If Russia continues to deny any negotiations with the OSCE, EU heads of state and government have to impose economic sanctions on Thursday, even if it has an impact on the EU itself. There can be no appeasement because of economic interests."

"за интересы тех, кто думает по-русски и/или разделяет наши ценности" "Мы с вами победили потому, что Русский союз Латвии всегда занимал ясную, однозначно трактуемую позицию по всем основным вопросам, которые волнуют большинство наших избирателей. Мы поддержали Россию и Крым.."

Пробовал. Чтение больше не проблема, за исключением сленга или архаизма.

Пожалуйста, объясните. ТБ мне казалось обычная партия коррупции, как ЦС. 

И NA - когда они были радикальными они не могли пройти барьер 5% (2006 - 1.48%). 

#2 "это - вопрос прав человека" На самом деле, если Вы читали конвенцию Вы бы знали,  что ошибаетесь. :)

Это звучит красиво, но выглядит юридически необоснованным. Это не отличается от того русские националисты делали раньше. И они потеряли поддержку от людей. Почему бы не попробовать более реалистичные способы?

Посол России предложил воскресных школ.

("права знать язык" - я буду интерпретировать как право учиться и учить. никто не знает, что мы знаем.:))

Существует одно глупое ограничение: "Valsts dibinātās augstskolās studiju programmas īsteno valsts valodā."  Вы можете прочитать весь текст, есть исключения, но это ограничивает университеты. И поверьте мне, что это не против русского языка, это против английского. 

Я два года проводил пару часов в неделю и научился читать на русском без словаря. Удобно. Без каких-либо учителей. Научиться писать будет все труднее и неудобнее. Но не из-за отсутствия учителей, а потому, что потребность к русскому языку очень мала или искусственное.

Автор известен фразой, что русские должны знать свое место. Он никогда не объяснил, где это. :)

Tendence tomēr ir: 

1995. gadā LNNK ieguva 6.3% balsu un pēc tam izšķīda.

1998. gadā tika atcelti naturalizācijas logi (u.tml.) ar Saeimas lēmumu un apstiprināti tautas nobalsošanā.

2006. gadā PCTVL ieguva 6.03% balsu un izšķīda šajā līmenī.

Atceraties savus rezultātus Rīgas domes vēlēšanās.

Šīs eiroparlamenta vēlēšanas, kā visas ar zemu aktivitāti, dod neproporcionālu pārstāvniecību radikāliem politiskiem spēkiem.  Attiecīgi atbalsts tautā ir zemāks par 5% (ļaujiet man dzīvot ilūzijās). :) 

Tāpat apskatoties Drošības policijas ziņojumu - nacionālradikāļi, kas nesaņem Krievijas atbalstu nīkuļo. No tā secinu, ka Latvijā šādām idejām atbalsts ir mazs.

---

это главная цель не что-то в скобках

В каком году? Основные экзамены же одинаковы для всех школ.