Жаль, что это разъяснение вы дописали лишь после комментариев. На самом-то деле у нас в жизни происходит какой-то сюрреализм. Часть населения живет лишь скорбью по сталинским репрессиям, другая часть ухмыляется и хихикает, когда заходит заходит речь о десятках тысяч репрессированных. Конечно, все это результат националистсической политики и дурацкой "интеграции", когда скорбь по репрессированным (бред, НО!) почему-то узурпирована латышами. Будто не было там русских, немцев, евреев... Не увидите вы у памятного камня в Торнякалнсе в дни поминовения ни одного русского. Доходит до полного маразма: 21 июня наша организация у мемориала в парке Победы устраивает памятные мероприятия в день начала ВОВ. Некие дамочки заявились с портретом "отца народов" и водрузили его на самом видном месте посреди венков и цветов. Прошу: уберите, мол, этот парень загубил многие тысячи людей, в том числе и изрядную часть моей семьи. Как думаете, что слышу в ответ?
- И поделом вам! И не смей своими грязными лапами прикасаться к этому святому лику!
Причем, дамы явно родившиеся после смерти их кумира. В этом смысле и ваш рассказ и дополнение весьма ценны.
          А что до самого флага - лично у меня нет к нему никаких претензий. Разве флаг виновен в том, что у им размахивающих  нечистые руки?

Дмитрий, извините, не по теме. Но есть к вам просьба: за всем, знаете ли, не уследишь, но и сайт вами упомянутый и именно эти причины Холокоста, приводимые "нашими друзьями", давно меня интересуют. Если вы там временами чего-то читаете и находите что-то интересное, не сочтите за труд перекинуть мне на josephkoren56@gmail.com
 Заранее благодарен, И.К.

Ну, раздухарились вы тут, ребята. А дело-то вовсе нешуточное. Аккурат  18 ноября приезжаю в оффис в доме, которым заправляю. Время 9.30 утра. Только успел раздеться - звонок. Женщина, в моём доме живущая, латышка, настроена пролатвийски, но, смею полагать, что не шибко радикально: "Иосиф, говорит, выходила на работу, а у нас флаг с траурной ленточкой висит. Ты, говорит, ленточку сними, кабы чего не вышло". ...Дворник, в потемках флаг вешая, не заметил ленточку....
Во, думаю, попал: кому-то, может и сошло бы, но не мне. Хватаю лесенку, бегу снимать ленточку. Залез, снял, спускаюсь с леснки, а внизу меня уже ждёт муниципал. Что это вы тут делаете?! Объясняю: так, мол и так, вот, снял "неправильную" ленточку. Но ребята, оказывается, уже всё зафотографировали и сидят в машине напротив пишут протокол об "антигосударственной" деятельности Иосифа Корена. И я со своей лесенкой и съёмом ленточки им пришелся вовсе не ко двору. Дальше начался цирк: а почему древко не очень белое?, а длина древка соответствует? и т.д. Короче, вызвали меня в управу муниципалов, взяли объяснения, велеи 15-го явиться на комиссию за вынесением вердикта по моему жуткому преступлению.
           Я это к чему? А к тому, что 4-го декабря был в Москве. В 5.00 утра проснулся в холодном поту, схватил телефон, звоню дворнику: Валя! Про флаг не забудь! И с ленточкой, Валя, ты поняла? С ленточкой!!!

Вы, Леонард, перечислили много имен. И я готов согласиться с вашим мнением в отношеии большей части. Стоит ли сомневаться в хамелеонстве упомянутого вами "соловушки" - бывшего секретаря парткома Латвийского радио. ИМХО с Райвисом несколько иначе. 
       Как вы, должно быть знаете, я не первый день занимаюсь антинацистской и антиксенофобской деятельностью. Потому Райвис и его команда являются предметом нашего долгосрочного наблюдения. Можно много говорить о членах его команды, и тут у нас с вами не будет разногласий. Но Райвис - отдельный, я бы сказал, штучный экземпляр. На мой взгляд это искренне заблуждающийся рафинированный националист. Сразу оговорюсь. В академическом понятии национализма я не усматриваю ничего плохого. Но, увы, в современном мире вы не найдете такого чистого национализма, нацеленного исключительно на развитие своего этноса. Все в этом мире взаимосвязано. И подъём одного этноса обязательно будет связан с ущемлением другого. Так вот Райвис, как мне кажется, искренне верит, что он занимается лишь развитием латышского народа, не понимая, что делает он это за счет отъема прав живущих рядом с латышами. Даже в личном разговоре он искренне недоумевал: "Иосиф, ну неужели ты действительно считаешь меня нацистом?"

если власть примет Закон о языках нацменьшинств с приемлемыми формулировками
...ух ты! Аж дух захватило! Ваши бы слова, Михаил, да Б-гу бы в уши! К сожалению, судя по вашим высказываниям, вы, как и я, хоть и оптимист, но в известной степени и реалист. Таких подарков от наших нацозабоченных властей ждать не приходится. А вот как реализовать вторую часть вашего предложения, следует серьезно подумать.

Поскольку вы начали с "позвольте предположить", согласен выслушать ваше предположение. Но лично для меня оно не собо приемлемо. Достаточно часто бываю в США, более того, в своей правозащитной деятельности "Мир без нацизма" достаточно часто аппелирует (и успешно!) к госдепу США. Например, с их помощью нам удалось достаточно продвинуться в смене риторики эстонского правительства по отношению к их легионерам, определенные действия происходят и в отношении Латвии, в т.ч. в вопросе безгражданства. Честно признаюсь (что вам вряд ли понравится) мне Америка симпатичн. В вашей же позиции усматриваю некий аналог латвийских властей, только наоборот. Они нашли внешнего и внутреннего врага в России и в русских, вы ищете такового в Америке и в американцах.
      Конечно же на формирование политической линии Латвии существеное влияние оказали западные латыши, изначально спонсировавшие от народного фронта и до сегодняшних политических партий. Но это вовсе не правительство США (ИМХО). Это люди, воспитанные на латышской эммигрантской прессе, которая в те годы навязчиво вещала, что в Латвии по улицам ходят лишь одни КГБшники,  а при обнаружении на улице латыша, его тут же вешали на ближайшем фонарном столбе, ну, в лучшем случае, высылали в Сибирь. Но, поверьте, это вовсе не позиция госдепа.

Поскольку мне штудировать государственный язык нет особой необходимости, (Не то что бы такой уж он у меня перфектный, но, как говорил мой друг, я и русский-то в совершенстве не знаю, просто мне и со мной общающимся хватает), а пару минут перед сном грядущим ещё есть, позволю себе откликнуться на ваш весьма благородный призыв.
           Знаете, Михаил, в весьма бурном обсуждении нашего (МБН) послания на ИМХО Райвису Дзинтарсу один из явных оппонентов - республиканцев по-вашему, когда, в ответ на его латышские посты, я тоже стал писать по-латышски,  сам предложил мне сохранить изначальный стиль общения: ему удобней изложить свои мысли на латышском, а мне на русском, ну а читать - не писать: смысл изложенного всегда понятен. То есть, как видите, дело вовсе не в языке. Дело в том, что импотентным политиканам, не способным ничего сделать для своего народа нужно народ чем-то то ли увлечь, то ли отвлечь. Вот и перетасовывают истёртую националистическую колоду. Выдёргивая то язык, то образование, то ещё чего-нибудь. Когда совсем скучно становится, облаивают Паулса с "Новой волной". Не в языке проблема, Михаил.

Упаси Б-г, Николай Васильевич, что бы я думал так, как вы, кажется, заподозрили. Кабы я так думал, то действительно давным давно подхватил бы ноги в руки и укатил бы из этой Латвии, на радость Гарде, Дзинтарсу и прочим, хоть и почитаю Латвию, как уже писал, своей родиной.
      Просто я, как и вы имею в приятелях достаточно латышей, более того жена у меня латышка. И, поверьте, это люди далекие от нацистских помыслов VL. Конечно же и великорусская великодержавная идея для них  не приемлема, вернее сказать, вполне приемлема, но не здесь в Латвии.
Вопрос в другом. Пару лет назад 9 мая на площади у монумента освободителям к палатке ЛАКа, где мы раздавали георгиевские ленточки, подошли два старичка. По-латышски попросили ленточки, прикололи на лацканы. До меня дошло, что они в том самом возрасте, что и все ветераны, спрашиваю: воевали? - Груди колесом - 130-й гвардейский корпус! Схватил гвоздики, подаю, говорю: Спасибо, отцы, за Победу! ....А у них слёзы на глазах, цветы взяли, рукой махнули и пошли.... В своей среде никто им спасибо не скажет, никто за победу не поблагодарит.
Вот от того и грустно становится, что нормальные-то люди, но почему за них вещают Гарды, Дзинтарсы, Парадниексы, Добелисы и прочая....

Во-первых, конечно же всех с победой.
С самого начала поддерживал эту акцию, хотя и спорил с организаторами о её целесообразности и верности постановки вопроса. Полагал, что вопрос следовало ставить о статусе официального языка нацменьшинств. Однако все поползновения Райвиса и Ко убедили меня, что надо ставить вопрос именно жестким образом, чтобы прекратить эти нападки то на образование, то на язык, то вообще на русскую культуру, как таковую: "или становитесь латышами, или катитесь в Россию".
       Сегодня, после появления сообщения ЦИК, первым делом открыл комментарии на латышских "Делфи". Там, как ни странно, уйма комментариев в духе "Ну, что, Дзинтарсы и Парадниексы, доигрались?". То есть, в принципе достаточно людей, понимающих  сущность этого сбора подписей, и понимающих, что нельзя пытаться безнаказанно душить родной язык соседей. Вроде бы должно радовать. Но мне стало грустно. А где же были эти латыши, когда VL пёрла во власть, где они были, когда та же VL развязывала компанию против русских школ, вовлекая в неё молодежь? Неужели нашим соседям - латышам действительна надо дать пинка, чтобы они заметили, что рядом живут люди. Такие же, как они, латвийцы до мозга костей, просто говорящие на другом языке, но считающие своей родиной не Россию, а Латвию и уже за одно это они могут быть достойны уважения титульных. Грустно, что без пинка это не доходит.

Хотите знать с чего вы начнете свой ответ на мой ответ вам? А в том, что вы всенепременно станете отвечать я почти не сомневаюсь, потому что вы сами, как в трех соснах, запутались в своем продекларированном космополитизме и выход находите  беспричинных нападках на людей более цельных. Так вот, свой ответ мне вы начнете с "Я другого и не ждал, конечно же вы станете защищать своего друга...." А космополитизм ваш - пустая декларативная утка.  Я убежденный индивидуалист и "безродный космополит". Отношу себя к человеческой культуре. Когда речь идет о политике в нашем прекрасном, но несовершенном мире,  то я - латыш, европеец, атлантист.  Извините, вы бы уж как-то определились, кто же вы - космополит, или латыш, или же атлантист, Кстати, простите необразованность, но это что за сущность такая? И с которой стороны Атлантики? Кубинец что ли?
Выдергиваете из контекста ответы Энгеля на конкретный вопрос и закидываете мне, мол посмотри вот тут, вот тут и вот тут. А чтоб лишний раз не вставать просите меня чего-то, вам угодное, комментировать. Для чего? Чтоб как с Энгелем, сделав нарезку из моих слов, замесить фарш для своих тефтелей?
Почтеннейший, ну нравится вам отсиживаться в заднем ряду, прикрываясь самосочиненным космополитизмом, ну кто ж вам мешает? Только зачем же с заднего ряда пытаться докричаться до оркестрантов? Уж шибко неразборчивые звуки доходят. Лично я категорически не понял, что вы хотели сказать. Еще раз подчеркнуть, что ваши родители говорили на идише, а вы на латышском? Ну и что? И мои и Энгеля родители говорили на идише, и я и Энгель владеем несколькими языками разница лишь, как раз в еврейском: я знаю идиш, а он иврит. Вы себя определяете латышом? Да Б-га ради! Только сомневаюсь, что латышский язык и латышский фольклор вы знаете лучше, чем я. Валерий в Латвии сравнительно недавно, но учит латышский язык, и вовсе не для натурализации - не нужна она ему. Просто потому, что хочет его знать, и выучит. Ну и что?! Вы в семье, в кругу друзей и близких говорите на русском, но утверждаете, что русская культура вам чужда и вы никоим образом не хотите чтобы вас с ней идентифицировали - да на здоровье! Правда лично я не вижу в этом предмета для гордости, да ведь это ваше дело. От меня с Энгелем чего хотите-то? Что б мы вас пожалели? поругали? или просто заявиться, мол вот он я тут? Если последнего, то спасибо, будем знать. А если с вопрсом, то поконкретней пожалуйста.

Исправляем ошибки:)) следует читать:
Исключительно ради того, чтобы оградить русский язык в Латвии от этих нападок