"Латышский язык благодаря своей замкнутости сумел сохраниться сквозь века, но какой ценой? Ценой собственного жизненного культурного пространства, сведенного до незначительности."

Eh, tā vien šķiet, ka krieviem tomēr gribētos, lai latvieši, tāpat kā baltkrievi aizmirstu savu valodu un ar prieku mestos plašās un varenās Krievijas kultūras paskāvienos. Lai latīņu alfabēta vietā lietotu kirilicu, līdzīgi kā Āzijas draudzīgās republikas, kuru valodām ar kirilicu ir visai maza saistība.
Nu lien pa šūvēm ārā tā lielummānija.

Tiešām bērnišķīgi.
Kurš, un galvenais KO sāka pirmais?
Šeit stāsts ir par plakātu konkursu, ja nu Jums piemirsās.

Neesmu dienējis nevienā armijā, tāpēc zvaigzne man vispirms saistās ar kaut ko labu un mierīgu.
Svastika arī nav tikai nacistu simbols ;)

Nē, viena zvaigzne nebūt nav PSRS simbols.
Simbola vēsture ir krietni senāka, Jūs taču to saprotat.

Ja Jums viena zvaigzne asociējās ar PSRS, tad tā ir tikai Jūsu asociācija. Man ar PSRS asociējās sirpis un āmurs.
------
Konkurss sākās konstruktīvi un šķiet, ka beigsies kā vienmēr - no sērijas - pats muļķis.

Kopš kura laika piecstaru zvaigzne nav "mūsu" simbols?
Ieteiksiet zvaigznes no Brīvības pieminekļa novākt?
Vai man uzskaitīt valstu karogus ar piecstaru zvaigznēm?

P.S. Vai noskatījāties video? Uzmanība jāpievērš no 1:30. (Teiciens nav jāuztver personiski)

Protams,
atkal jau kaut kas notika ne tā, jo autori krievi.
Ir krieviem labs teiciens - http://www.youtube.com/watch?v=13FaKsuYApk&feature=related

Kur es kaut ko par ielām rakstīju?
Jūs būsit reizes 4 pa diagonāļi lasījis.
Ja pamošanās Jums nozīmē ielu kaujas, tad es pat nezinu, ko atbildēt.

"этих клоунов"

Biju par Jums labākās domās.

Nu, nu.
Lācis nekad nav snaudis.
Ir jābūt neaprakstāmi naivam, lai noticētu, ka šis pasākums ir dažu parastu personu iniciatīva.
Ja par "Lāci" dēvē Latvijas "krievvalodīgos", tad protams, tas beidzot ir pamodies.
Bet referendumā pamodīsies arī latviešu "lācis".
Vai tas abiem lāčiem nāks par labu?

Kas Jums ir ar to okupāciju?
Kā vārds "okupācija", tā - Maitas latvieši atkal apvaino krievus!
Un kāda tam visam saistība ar vēsturnieku komisiju?

1. rindkopas pēdejais teikums arī ir atbilde uz jautājumu.
Loģiski, ka Latvijas pilsonim ir jāprot latviešu valoda. Tā kā līdz šim ir darīts viss, lai cilveki negribētu prast latviešu valodu, tad "Решение тут, как я уже писал, в длительной, целенаправленной и деликатной работе государства."

Es nemeklēju grēkāžus.
Es rakstīju, ka politiķi veiksmīgi atrod grēkāžus īsto noziedznieku vietā. Par grēkāžiem pataisot krievus, kā kopienu.
Kaut gan, kā jau raksīju - pie represīvajiem orgāniem nosūdzēt kaimiņus, kolēģus un draugus gāja kaimiņi, kolēģi un draugi. Viņi bija gan latvieši, gan krievi, gan ebreji, gan jebkas cits.
Tāpat represīvajos orgānos darbojās dažādu tautību cilvēki.
Tāpēc, sen bija laiks, konkrētos stučītājus, roklaižas un represīvo orgānu darbiniekus, ja ne sodīt, tad vismaz publiski nokaunināt.
Domāju, ka jebkurai tautai ir grūti atzīt, ka "savējie" var būt arī nodevēji. Ja tas būtu izdarīts, tad atliktu vairs tikai ES un SVF, ko vainot pie visām nelaimem.

O jā!
Vainot cilvēku, kuram tad bija 6. gadi ir tik... nu kā lai to pasaka - Dzintariski.

Kā jau rakstīju - es uzskatu, ka neatkarīgi no dzīvesvietas Latvijas pilsonim ir jāzina latviešu valoda. Cik labi? Atkarībā no situācijas, protams. Piemēram, advokātam to noteikti vajadzētu zināt labāk par mani. Bet visiem vajadzētu spēt mazam bērnam viņa valodā izstāstīt, kā nokļūt tur, kur viņam vajag nokļūt.

Toms Ērenpreiss runājot par autobraucēju nedienām ar riteņbraucejiem teica: "Lielākais remonts ir vajadzīgs mūsu galvās". Domāju, ka to var attiecināt arī uz latviešu un krievu attiecībām. Savādāk komentāros kuri ir zemāk, mani vaino par notikumiem 1991. gadā, kad man bija 6 gadi.

Manuprāt Latvijas lielāka problēma ir tajā, ka atšķirībā no nacistu noziedzniekiem, kurus padomju vara (un ja tā netika gala, tad Izraēla) tiesāja, komunistu rīkļurāvēji un sabiedrotie kā grupa nav saņēmusi sodu. Jo kas tad bija tie kuri gāja pie orgāniem un stučīja kaimiņus un draugus? Kaimiņi un draugi. Tāpēc politiķi veiksmīgi pasviež latviešiem kaulu, ko pagrauzt un iemeslu uzrūkt krieviem. Kaut gan lielākajai daļai no viņiem nav nekāda sakara ar deportācijām un arestiem. Un vēl veiksmīgāk viņiem izdevās radīt divkopienu valsti. Rezultātā labi nav ne vieniem, ne otriem.

Redziet, es uzskatu, ka saprātīgs un audzināts cilvēks, arī dzīvojot savas valodas vidē iemācīties vietējo valodu - šajā gadījumā latviešu valodu. Tas, ka šo valodu viņam ikdienā var arī nevajadzēt ir cits jautājums. Man ikdienā nevajag krievu valodu. Bet es krieviski lasu un runāju. Arī vāciski nedaudz protu. Angļu gan man beidzot vajag ikdienā tepat Latvijā.
Un Daugavpilī ar latviešu valodu viss ir kārtībā. Gan domē to prot, gan mazā ēstuvē apkalpo arī latviski. Uzspiest kaut ko tur protams nevajag.
Es vispār uzskatu, ka dzīvojot Latvijā cilvēkam ir jāzina vismaz latviešu, krievu un angļu vai vācu valodas.
Politiķi, protams, ir vairāk mēslu sataisījuši, nekā izmēzuši.

Neesmu apvainojies. Man nav par ko.

Politiķi par kuriem balsoju, diemžēl parlamentā neiekļuva.
No esošajiem deputātiem īsti neredzu nevienu, kurš varētu šo jautājumu risināt.

Jebkurš normāls cilvēks arī bez pulciņiem iemācītos vietējo valodu. Par pilsoņu/nepilsoņu dalījumu, jau minēju, ka tā bija kļūda.

Tātad, normāla var būt situācija, kurā krievs nepratīs latviešu valodu un latvietis nepratīs krievu valodu? Abi stāvēs un plātīs rokas. Jūsu pozīcija man ir skaidra.

Vai es Jums ko esmu aizliedzis?
Neatminos.

Kurš teica, ka es nekontaktejos ar krieviem, kuri neprota latviesu valodu? Ja es nekontaktētos es arī domātu, ka lielākā daļa prot. Prot nedaudz vairak par pusi. Tas ir mans viedoklis, bez faktiem.
Naturalizācija, protams, ir izgāzusies. Un nekavējoties ir jāmeklē citi risinājumi.
Nekur nerakstīju, ka valodas zināšanas un patriotisms ir vien un tas pats.
Par Kravcovu... žēl, ka cilvēks ir šeit nodzīvojis lielu daļu savas dzīves, un latviski gandrīz neko pateikt nevar. Bizness ir bizness, bet roku es šim cilvēkam nespiedīšu.

Jūs piemirsāt otro jautājumu. Ja ir divas valsts valodas, vai ir normāli, ja pilsonis zina tikai vienu no tām? Ja jā, tad mums nav par ko diskutēt.

Par visu pārejo - absolūti piekrītu.

Nedomāju, ka šobrīd tā ir problēma.
Esmu redzējis darba sludinājums, kuros valsts iestādes meklē darbiniekus ar krievu valodas zināšanām. Un tās zināšanas tiks izmantotas, ne jau sadarbībai ar Krieviju.

Tas, ka valsts un pašvaldību dokumentu aprite norit tikai latviski - kā jau rakstīju. Valsts valoda šobrīd ir latviešu.

Ja nonāksim līdz referendumam - Jums visas tiesības balsot par, man pret.

Līgumi tiek sastādīti valsts valodā, lai juridisku problēmu gadījumā tulks nebūtu jāaicina uz tiesas sēdi. Un cenas tur jau ir citas, ticiet, man.

Tā kā šobrīd valsts valoda ir latviešu, tad arī līgumus slēdz valsts valodā. Somijā arī somu valoda ir valsts valoda, Šveicē, ja nemaldos oficiāli tiek lietota arī itāļu valoda.

Kāpēc 2 valodās? Tā skaistāk :) Man mājās stāv zemes pirkuma līgums no 1896. gada, kurs ļoti skaisti nodrukāts vācu un krievu valodās. Var, protams, vienā no oficiālajām. Bet oficiālajām, augstāk minētā iemesla dēļ.

Ja es esmu klients, tad patiešām "gribēšu".
Ja es esmu kolēģis, tad - kā būs abiem ērtāk.

Ja Jūs esat klients, tad variet prasīt krieviski. Nevar Jums to piedāvāt, tirgus ir brīvs, gan kāds cits piedāvās. Bet parasti jau uzņēmēji klientus nelaiž tik viegli prom.
Problēmu neredzu.